Direitos televisivos

[Djamb3]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Nós conhecemos os mecanismos do tugao. Xd. Podes escrever aí e cá estaremos para confirmar. Se a centralização avançar em 10 anos tens 0 equipas na Champions directamente. O dono da dazn já veio alertar que é uma centralização feita em cima do joelho, com base e sustentação em nada, feita por pessoas que percebem 0 do assunto. Dar mais uns trocos aos pequenos tirando aos grandes não vai aumentar o valor da liga, vai é tirar capacidade a quem supostamente a tem, o que a nível de Europa nos vai fazer baixar ainda mais a pouca qualidade que já temos. Sim porque não vão ser os Aroucas e os rio aves a fazer pontos na Europa.

Nada impede o Arouca de fazer uma boa prestação na Liga Conferência, desde que tenham mecanismos que o permitam.

Atenção que não estou a defender "esta" centralização. Sim está feita em cima do joelho porque tiveram parados anos. Defendo uma centralização bem feita.

[ilgiocobp]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

Alavancar a liga. 🤣🤣🤣🤣. Está gente ainda vive no mundo da fantasia, os clubes pequenos vão é ter mais dinheiro para meter ao bolso, e continuarem a viver de favores e interesses dos grandes. A centralização vai manter tudo na mesma ou até piorar já que os grandes vão perder dinheiro, se já assim o campeonato está cada vez mais nivelado por baixo, esperem pela centralização em poucos anos temos 0 equipas na Champions directamente.

Há n mecanismos para garantir que os fundos são aplicados de determinada forma.

Mas são formas diferentes de ver isto. Para mim é essencial uma distribuição justa dos direitos televisivos da Liga.

Nós conhecemos os mecanismos do tugao. Xd. Podes escrever aí e cá estaremos para confirmar. Se a centralização avançar em 10 anos tens 0 equipas na Champions directamente. O dono da dazn já veio alertar que é uma centralização feita em cima do joelho, com base e sustentação em nada, feita por pessoas que percebem 0 do assunto. Dar mais uns trocos aos pequenos tirando aos grandes não vai aumentar o valor da liga, vai é tirar capacidade a quem supostamente a tem, o que a nível de Europa nos vai fazer baixar ainda mais a pouca qualidade que já temos. Sim porque não vão ser os Aroucas e os rio aves a fazer pontos na Europa.

Eu concordo com isto.

Clubes sem massa de opoio não têm base para crescer, mesmo com mais dinheiro das transmissões. Porque no fundo nâo têm gente para ver os jogos e pagar por isso.

Os clubes portugueses que tenham o objetivo de crescer têm que começar primeiro por cativar apoio popular. Como fez o Braga até um certo nível.

[JeSuisÉder]

Valores absurdos e incomparáveis á parte, o Man City foi o clube que ganhou mais dinheiro com os direitos televisivos esta época cerca de 165 milhões de libras, o clube que ganhou menos foi o Southampton com 104 milhões de libras, isto mal comparado, obviamente o Benfica não pode ganhar o mesmo que o AVS

[Dandy]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

   Certíssimo.

   É repartir 5,55% a cada clube, nesse caso.

   O BOLO É DE TODOS!

[Djamb3]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

   Certíssimo.

   É repartir 5,55% a cada clube, nesse caso.

   O BOLO É DE TODOS!

Deveria ser de todos.






Seria interessante ver  a UEFA a sugerir o Real e Barcelona ganharem 10x mais que os restantes, já que são quem garante mais visualizações de tv

[Dandy]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

   Certíssimo.

   É repartir 5,55% a cada clube, nesse caso.

   O BOLO É DE TODOS!

Deveria ser de todos.

   É indiscutível que a distribuição é desequilibrada, em Portugal, acho que ninguém contesta isso.

  Mas existe, também, um debate diferente:


  Poderia, em Portugal, a distribuição NÃO ser desequilibrada? Se a grandeza dos clubes é desequilibrada (num país pobre, como o nosso, o que acaba por ser muito diferente de ser pequeno num país rico) como é que a distribuição poderia não sê-lo?

   Quão justo/injusto é o facto da distribuição não ser equilibrada? Deveria um clube mais gerador de receitas (porque, humanamente, mais apoiado e odiado) receber um quinhão "pouco superior" ao de um clube com menor poder de gerar receitas?

   Os clubes muito pequenos deverão ser estimulados a crescer, de forma fictícia, ou (pelo contrário) deverão aceitar o seu papel de "Carne para as Feras", humildemente, na certeza de que a sua condição oscilará entre isso ou a sua total inexistência?

[o Noruego]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

   Certíssimo.

   É repartir 5,55% a cada clube, nesse caso.

   O BOLO É DE TODOS!

Deveria ser de todos.






Seria interessante ver  a UEFA a sugerir o Real e Barcelona ganharem 10x mais que os restantes, já que são quem garante mais visualizações de tv

e há boas razões para isto,
em Portugal só sobre cinco clubes é seguro dizer que têm 10 000 ou mais seguidores regulares

depois há um outro que vão rondando os 5000

[Djamb3]

Neste momento, há 18 equipas na divisão principal. Dezoito.

   Os quadros competitivos (ainda) poderão vir a ser alterados mas, neste momento, são 18 equipas.

   Isso quer dizer que, sem considerar outros critérios, o quinhão aritmético seria de 5,55% para cada clube.

   5,55%.


   Alguém acredita, num cenário onde TODOS VOTAM, que (alguma vez) venham a dar ao Benfica, na melhor das hipóteses, mais do que 25% (vinte e cinco por cento) do "bolo"? ...

   Eu não acredito ... mas cá estarei para apreciar.

O objectivo da centralização nao pode (por mais que mintam) passar por dar mais dinheiro a cada um dos clubes, mas sim permitir uma distribuição melhor que alavanque os clubes no seu todo. Se queremos uma liga competitiva, com clubes que tenham boas prestações lá fora, é essencial.

O Benfica pode ser responsável pela maior parte das receitas, mas não compete sozinho.

   Certíssimo.

   É repartir 5,55% a cada clube, nesse caso.

   O BOLO É DE TODOS!

Deveria ser de todos.

   É indiscutível que a distribuição é desequilibrada, em Portugal, acho que ninguém contesta isso.

  Mas existe, também, um debate diferente:


  Poderia, em Portugal, a distribuição NÃO ser desequilibrada? Se a grandeza dos clubes é desequilibrada (num país pobre, como o nosso, o que acaba por ser muito diferente de ser pequeno num país rico) como é que a distribuição poderia não sê-lo?

   Quão justo/injusto é o facto da distribuição não ser equilibrada? Deveria um clube mais gerador de receitas (porque, humanamente, mais apoiado e odiado) receber um quinhão "pouco superior" ao de um clube com menor poder de gerar receitas?

   Os clubes muito pequenos deverão ser estimulados a crescer, de forma fictícia, ou (pelo contrário) deverão aceitar o seu papel de "Carne para as Feras", humildemente, na certeza de que a sua condição oscilará entre isso ou a sua total inexistência?

Depende do plano que exista para essa liga. Para mim, faz todo o sentido ajudar os pequenos a deixarem de ser pequenos, daí ideias como a Superliga Europeia (e mesmo este mundial) serem aberrantes à partida. Distribuir sempre em função dos resultados obtidos.

[King Ghost]

Falar em dar mais dinheiro aos clubes ditos "pequenos" quando a grande maioria deles não tem políticas de formação, associativismo, marketing e de contratações sérias, pode vir a tornar-se mais um problema que uma solução.

Primeiro eles deviam apostar na formação ou obrigar a que o dinheiro gasto fosse bem investido em vez de permitirem contratações de jogadores estrangeiros à bruta sem a mínima qualidade para a liga portuguesa.

Obriguem-nos a investir nos jogadores que as formações dos 3 grandes dispensam e talvez por aí a coisa se componha.

[BENFIKA]

Falar em dar mais dinheiro aos clubes ditos "pequenos" quando a grande maioria deles não tem políticas de formação, associativismo, marketing e de contratações sérias, pode vir a tornar-se mais um problema que uma solução.

Primeiro eles deviam apostar na formação ou obrigar a que o dinheiro gasto fosse bem investido em vez de permitirem contratações de jogadores estrangeiros à bruta sem a mínima qualidade para a liga portuguesa.

Obriguem-nos a investir nos jogadores que as formações dos 3 grandes dispensam e talvez por aí a coisa se componha.

Essa exigência é algo que tem que partir dos adeptos desses clubes. A partir do momento que veem mais dinheiro a entrar têm que exigir mais das direções, exigir que invistam bem o dinheiro, etc.
Aquilo que nós deveríamos fazer também.

[King Ghost]

Falar em dar mais dinheiro aos clubes ditos "pequenos" quando a grande maioria deles não tem políticas de formação, associativismo, marketing e de contratações sérias, pode vir a tornar-se mais um problema que uma solução.

Primeiro eles deviam apostar na formação ou obrigar a que o dinheiro gasto fosse bem investido em vez de permitirem contratações de jogadores estrangeiros à bruta sem a mínima qualidade para a liga portuguesa.

Obriguem-nos a investir nos jogadores que as formações dos 3 grandes dispensam e talvez por aí a coisa se componha.

Essa exigência é algo que tem que partir dos adeptos desses clubes. A partir do momento que veem mais dinheiro a entrar têm que exigir mais das direções, exigir que invistam bem o dinheiro, etc.
Aquilo que nós deveríamos fazer também.

Sem dúvida que nós deveríamos fazer e com maior responsabilidade que os adeptos de outros clubes.

Há clubes pequenos com apenas 2.000 e 3.000 sócios não dá para exigirem nada.

Têm mesmo de ser criadas regras para o investimento desse dinheiro. Têm de se criar regras de fair play financeiro como em Espanha e outras que protejam a formação.
Somos um país formador e será sempre este o nosso escape, quer para atrair investimento financeiro, quer para reduzir custos.

[omgjh]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

Tocaste na questão fundamental. Acho inacreditável como é que andamos a discutir esta questão da centralização dos direitos televisivos e ninguém do Benfica mencionou este tema, nem mesmo quando nos acusam de "incumprir a lei": se o Benfica conseguir demonstrar que faria um negócio mais vantajoso sozinho do que o que faria num cenário de centralização, tem todos os fundamentos para pedir que a lei seja considerada inconstitucional. O Estado não pode forçar um clube de futebol, que está em regime de concorrência com outros clubes seus rivais, a aceitar um negócio que o coloca numa posição de desvantagem. Isto viola as leis da concorrência, a Constituição e provavelmente algumas normas europeias.

É anedótico que nem o presidente do clube, nem ninguém com responsabilidades tenha trazido este assunto para cima da mesa, principalmente quanto temos o ex presidente da Liga (apoiado por nós, claro) a dizer na praça pública que somos um clube que se acha acima dos outros. Eu sei que bater na direção está na moda, mas porra, isto é de uma incompetência tão grosseira que até faz rir.

1000% de acordo.

[joao_bruno]

Já deve ter sido postado aqui, mas nunca é demais.
Excelente entrevista do Pedro Brinca sobre a centralização dos direitos televisivos.
Temos que combater este problema gigantesco. E só se faz primeiro entendendo do assunto. Vejam esse masterclass.
É tempo de oposição veemente.

https://youtu.be/h2gtEu0_fF0?si=W9th3Y2cz0FThwT3

[Dandy]

   377.

[raio]

Neste aspecto, tanto JNL como MM, não ouvi a entrevista de JDM, não foram muito claros nem incisivos na reposta que deviam dar. O Catarro sempre a pressionar se o Benfica ia cumprir a lei ou não. Aqui o que deviam dizer, no meu ponto de vista, era que o DL que está publicado que indica o início de centralização é para 2028, carece de uma regulamentação legal, e para tal o Benfica tem que ter um peso superior aos outros e os seus direitos defendidos, porque se assim não for, e se for Obrigado a cumprir algo que o prejudica, pode colocar uma ação no tribunal contra o estado português. Depois também questionar se todas as normas são constitucionais. Parece-me perfeitamente legítimo, intentar ações, se formos abrigados a fazer uma coisa que não queremos. Um exemplo prático, se uma pessoa tem um terreno expropriado pelo estado, com os valores que estão estipulados na lei, mas achar que esses valores por variadas razões não são razoáveis, pode colocar uma ação judicial contra o estado para ser ressarcido do valor justo.
Aqui os candidatos deviam ser mais inssisivos na defesa do Benfica. Por acaso não ouvi o JDM em relação a esta matéria, visto que é advogado, pode ter uma ideia mais clara.

Tocaste na questão fundamental. Acho inacreditável como é que andamos a discutir esta questão da centralização dos direitos televisivos e ninguém do Benfica mencionou este tema, nem mesmo quando nos acusam de "incumprir a lei": se o Benfica conseguir demonstrar que faria um negócio mais vantajoso sozinho do que o que faria num cenário de centralização, tem todos os fundamentos para pedir que a lei seja considerada inconstitucional. O Estado não pode forçar um clube de futebol, que está em regime de concorrência com outros clubes seus rivais, a aceitar um negócio que o coloca numa posição de desvantagem. Isto viola as leis da concorrência, a Constituição e provavelmente algumas normas europeias.

É anedótico que nem o presidente do clube, nem ninguém com responsabilidades tenha trazido este assunto para cima da mesa, principalmente quanto temos o ex presidente da Liga (apoiado por nós, claro) a dizer na praça pública que somos um clube que se acha acima dos outros. Eu sei que bater na direção está na moda, mas porra, isto é de uma incompetência tão grosseira que até faz rir.

E se em Outubro o presidente for mesmo de agora, não tenho dúvidas que vamos ser alvos de mais um roubo de igreja e ficar calados.