João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[aquaris]

Noronha sonha com Ruben Amorim???

Mas ele não vê a merda do que aquela fraude está a fazer??

Votem no manteigas puta que pariu

Já cá faltava a chalupada do Manteigas a espalhar notícias falsas. Outro cujo objetivo é dispersar votos da mudança.

Dia 25 de Outubro a mudança é Noronha Lopes. Tudo o resto são distrações.

Malta do JDM?

Isto é malta do LFV (ou profissionais do dragartos)!!!!

[marco510]

Vai ter diretor desportivo e diretor geral para o futebol?

[sinbad]

Como há jornalistas por aqui e as edições ainda não fecharam, deixo-vos a papinha toda feita.

[parreira 96]

Noronha sonha com Ruben Amorim???

Mas ele não vê a merda do que aquela fraude está a fazer??

Votem no manteigas puta que pariu

Eu acho que es mesmo tu que sonhas com ele.

[Rei]

Vai ter diretor desportivo e diretor geral para o futebol?

O Paneira será diretor técnico, o Nuno Gomes vice presidente para o futebol, e ainda terá um diretor geral. Foi isto que entendi.

[Chuck]

Disse que o Lage é o treinador dele. Começa mal

Realmente, ganhava de crl em dizer que entrava por lá dentro em Outubro de mão dada com um Marco Silva e que o Lage ia de cona.

Obviamente que, dependendo do momento desportivo da equipa nessa altura, qualquer decisão vai sempre depender disso.

[Apocalypse_Please]

Noronha sonha com Ruben Amorim???

Mas ele não vê a merda do que aquela fraude está a fazer??

Votem no manteigas puta que pariu

Já cá faltava a chalupada do Manteigas a espalhar notícias falsas. Outro cujo objetivo é dispersar votos da mudança.

Dia 25 de Outubro a mudança é Noronha Lopes. Tudo o resto são distrações.

Malta do JDM?

Isto é malta do LFV (ou profissionais do dragartos)!!!!

Nem percebi essa boca, o que se vê muito são bots Vieiristas a dizer " O JNL populista e bla bla bla, mas eu voto JDM".

Não é culpa do JDM, mas ele é que é usado para atacar o Noronha e não vice versa. Tudo fruto da ignorância dos sócios, claro está. Basta ver como esse Eusébio basicamente mandou foder o Noronha porque "sonhava com Amorim" quando o Amorim nunca passou pela boca do Noronha em nenhuma aparição pública nos últimos 3 meses.

[ubica13]

Este é o homem que tem mais possibilidade de acabar com o vieirismo. Votar noutro qualquer, é deitar votos ao lixo e dividir a oposição. Mas neste clube já espero de tudo...

Até neste fórum só se discute merdices quanto mais nos cafés desta vida.

Engasgou-se, Amorim, não fala bem... Somos o gajo que tem o dacia mas que mete defeitos no Ferrari.

[cainlam]

Um dia um dos candidatos vai explicar minimamente como vai aumentar a lotação do estádio com o seu projecto... Hoje não foi esse dia.

Vocês claramente não sabem ouvir. Ele disse que fez um estudo e depois será apresentado aos sócios primeiro, provavelmente numa AG.

A lotação do estádio é o que menos interessa agora.

Eu ouvi perfeitamente isso mas se usa como "trunfo" em campanha o aumento da lotação então tem de o explicar em campanha.

Tal como disse, não é pedir muito.

Promete um aumento inacreditável de lotação mas só explica em AG depois de ser eleito? Ridículo, e isto vale para todos os candidatos.

Eu prefiro assim do que populismos baratos e ele só falou no estádio porque o jornalista disse que o Vieira queria aumentar para 90 mil.

Ele ao menos não foi na intenção de dizer que irá construir para mais que isso.

Aliás para quem não sabe o projeto da Luz esteve designado para levar pelo menos mais 15 mil lugares. Os tais 83 mil entra nessa linha. Ao menos ele não fala da boca para fora.

Então e não é populismo atirar para o ar o aumento da lotação sem explicar como?

Para mim é.

Não está em causa o candidato mas, na minha opinião, qualquer um que fale no aumento da lotação tem de explicar minimamente como.

Aumentar a lotação do estádio não é muito difícil, como foi provado este ano. Basta alterar algumas secções para "safe standing".

Fazem disto um bicho papão. Pode não chegar a 90 mil mas dá para aumentar.

Não aumentas 15mil com Safe Standing mas só me estás a dar razão, se algum dissesse que ia aumentar a lotação e X mil lugares com Safe Standing pelo menos estava a explicar como.

Já me estou sempre a repetir mas acho que um candidato sério que fale em aumentar a lotação para tentar ganhar o voto de quem está em lista de espera deve explicar como o vai fazer.

O Martim Mayer acaba de falar nos mesmos 83mil, ao menos fala da empresa e do custo, mas volta a não explicar como.

[slbenfica_croft]

Já se sabe que os candidatos não podem atirar o Lage à caldeira.

Mas no fundo todos sabemos que vai com o crl.
Ninguém suporta o Lage.

E acho bem.

Sim. Vai. Mas um Presidente decente só o vai pôr no crl se os resultados o justificarem. Que é provável.

Mas o desejável é que não. E nesse contexto é mesmo no final da época que é para ser despachado.

[sergio19azb]

Estou inclinado pra votar no Noronha , tendo o Manteigas como alternativa.
Não vi a entrevista, somente aquele extracto do Noronha a engasgar.
Acredito que seja pela pressão ou nervosismo do momento na TV , no entanto passou uma má imagem para os eleitores que possam estar indecisos.
Não foi agradável de ver esse momento mas, como já disse, não vi a entrevista e pode ter sido um episódio isolado

O mais bem preparado é Martim Mayer.

Vamos aguardar pelos programas eleitorais.

O que quer fazer uma vaquinha?

[Glorioso2025]

Cada vez mais desiludido com ele. Diz meia dúzia de lugares comuns populistas para agradar as hordas. Diz coisas que são ou erradas ou erróneas. Apresentar medidas e propostas que verdadeiramente acrescentem, nada.

Dizer como disse que o aumento do passivo, proveniente de dívidas a outros clubes é um mau sinal. Dívidas a clubes são investimento no plantel, se investimos mais, devemos mais.

Se é contra isto e, é válido, é assumir que o caminho é reduzir drasticamente o investimento no plantel (isto é, aquisições). Mas reduzir o investimento no plantel implica menor qualidade e consequentemente piores prestações europeias do que aquelas que temos feito ultimamente.

Depois fala em aumentar o estádio para 83k. Diz que tem um plano mas que só mais tarde divulga. Por outro lado, critica a ideia do Benfica District que tem como objectivo aumentar a lotação do estádio, pagando-se a si próprio no processo com potencial de ganhos no futuro.

Vai aumentar a capacidade como? Com que fundos? Como é que se paga o projeto. Fala que o Benfica tem demasiados custos e depois fala num aumento de lotação per si que só vai trazer retorno de bilhética se calhar em 20 ou 30 anos.

Diz que o Benfica só deve vender jogadores para pagar dívida ou investir em infraestruturas (Vieira és tu?) O que é isto? A dívida não se paga, gere-se. O dinheiro de vendas deve ser essencialmente para melhorar a qualidade do plantel!

Só fala de dívida. Eu sei que isto num país com pouca educação financeira é popular e se calhar até dá votos. Mas mais do que falar de dívidas, um presidente do Benfica tem de falar em gerar mais dinheiro para o clube. Nós só nos poderemos voltar a aproximar da cabeça do pelotão se as nossas receitas duplicarem ou triplicarem.

Enfim... uma mão cheia de nada.

Cada vez mais desiludido com ele. Diz meia dúzia de lugares comuns populistas para agradar as hordas. Diz coisas que são ou erradas ou erróneas. Apresentar medidas e propostas que verdadeiramente acrescentem, nada.

Dizer como disse que o aumento do passivo, proveniente de dívidas a outros clubes é um mau sinal. Dívidas a clubes são investimento no plantel, se investimos mais, devemos mais.

Se é contra isto e, é válido, é assumir que o caminho é reduzir drasticamente o investimento no plantel (isto é, aquisições). Mas reduzir o investimento no plantel implica menor qualidade e consequentemente piores prestações europeias do que aquelas que temos feito ultimamente.

Depois fala em aumentar o estádio para 83k. Diz que tem um plano mas que só mais tarde divulga. Por outro lado, critica a ideia do Benfica District que tem como objectivo aumentar a lotação do estádio, pagando-se a si próprio no processo com potencial de ganhos no futuro.

Vai aumentar a capacidade como? Com que fundos? Como é que se paga o projeto. Fala que o Benfica tem demasiados custos e depois fala num aumento de lotação per si que só vai trazer retorno de bilhética se calhar em 20 ou 30 anos.

Diz que o Benfica só deve vender jogadores para pagar dívida ou investir em infraestruturas (Vieira és tu?) O que é isto? A dívida não se paga, gere-se. O dinheiro de vendas deve ser essencialmente para melhorar a qualidade do plantel!

Só fala de dívida. Eu sei que isto num país com pouca educação financeira é popular e se calhar até dá votos. Mas mais do que falar de dívidas, um presidente do Benfica tem de falar em gerar mais dinheiro para o clube. Nós só nos poderemos voltar a aproximar da cabeça do pelotão se as nossas receitas duplicarem ou triplicarem.

Enfim... uma mão cheia de nada.

Desculpa mas não é assim tão simples. O aumento da dívida a "fornecedores" nem sempre significa investimento. Uma má gestão do fluxo de caixa, necessidade de renegociação de prazos, atrasos ou até dividas vencidas são, mediante a dimensão, situações preocupantes, não investimentos...

Tal como ter dívidas a clubes no balanço não é necessariamente mau, se consegues planos de pagamentos a longo prazo em vez de curto ainda melhor, tens é de conjugar com a tesouraria para ver se esta esta capacitada. Aí ou quis ser populista ou falhou redondamente.

[Sexta-Feira]

Já se sabe que os candidatos não podem atirar o Lage à caldeira.

Mas no fundo todos sabemos que vai com o crl.
Ninguém suporta o Lage.

E acho bem.

Sim. Vai. Mas um Presidente decente só o vai pôr no crl se os resultados o justificarem. Que é provável.

Mas o desejável é que não. E nesse contexto é mesmo no final da época que é para ser despachado.

Esse gajo vai de rosca.
Não vale nada.
Um lambe botas do Rui Costa.
E já devia ter sido despedido.
Só ainda é treinador do Benfica porque dá muito jeito ao atual presidente.

Os resultados negativos são mais que suficientes para já ter sido despedido.
A gente sabe porquê que não foi.

[Red2802]

As pessoas têm todo o direito de não apreciar as qualidades de Nuno Gomes e Vitor Paneira para os cargos que estão indicados.

Eu acho que são duas excelentes escolhas e uma upgrade enorme ao que temos agora.

Entrar em críticas de natureza pessoal e em relação ao benfiquismo e intenções de ambos é que já não aceito.

Mas já sabemos que o Benfica é um clube muito grande e com muitos adeptos.

Há sempre alguns que que se identificam mais com o benfiquismo instalado por Vieira e preservado pelo bibelot que lhe sucedeu.

O mal do Benfica está aí. Nessa gente ignorante e sem o mínimo de princípios.

Gostam dos vigaristas, dos mentirosos e dos manhosos.

Infelizmente há muito benfiquista que é enteado de Pinto da Costa e dos seus valores.

Viveram uma vida inteira a querer um Pinto da Costa no Benfica.

São os vieiristas todos que aí andam, uma cambada de alimárias que destroem o Benfica ano após ano.

Não prestam para nada.

[samarras]