Enzo Barrenechea

[Cob92]

Não tem entusiasmado como nós primeiros jogos.

Ontem fez um jogo muito fraquinho.

Imagina, tu vens de chegar ao Benfica e aos poucos Estás a perceber que o teu treinador quer apenas passes para o lado..

Eu Nao sei, mas se algum dia pudesse jogar no Benfica eu iria estar a espera de jogar um minimo de futebol ofensivo e organizado, valorizando ao mesmo tempo as minhas qualidades

[o Noruego]

Aínda estou estupefacto como 6 anos depois voltamos a fazer exactamente o mesmo erro, despachar o Tino para ir buscar um gajo de perfil Weigl.
São burros e não aprendem com os erros.

Vamos assumir que o que estás a dizer não passa duma ideia tirada do cu de alguém que não percebe um crl do que está a ver.

Vamos assumir que ele é um "Weigl".
Como é que se marcava golos ontem com um perfil como o do Tino?

Já pouca criatividade há. Já poucas ideias há.
De que nos deveria ontem um Tino?

Então a conclusão é que o Benfica não joga bem porque o meio campo é mau!?
Que puta de mente brilhante.
Palmas.
Uma salva de palmas aqui para a mesa 2 do gajo de Alfama.

Não sei se viste mas o Tino até marcou de fora da área há bem pouco tempo.

Então o objetivo é ir buscar a criatividade ao 6 que começa a construir ao lado dos centrais?

Um 6 como o Tino ajuda a marcar golos porque liberta outros jogadores que podem criar muito mais desiquilíbrios do que um Banerrechea.

E não estou a dizer que tem que ser o Tino, que pelo valor, até é bem vendido, nem ele está a dizer que tinha que ser o Tino.

E sim, o meio campo do Benfica é mau.

Não é nada mau!
Aliás é um meio campo que pelas características se complementa muito bem.
Muito bem, mesmo.

Um meio campo que segurou vários jogos e foi fundamental para passarmos à seguinte fase da Liga dos campeões.

Acontece que ninguém ali sabe o que fazer.
E obviamente que num jogo ou outro o meio campo noa será suficiente. Ou estará num mau dia.

Ontem não foi o caso.
Simplesmente não temos treinador.
Está difícil de entender isto.

Deve ser o treinador que faz o Rios falhar todos os passes que tenta ou faz o Enzo não apanhar ninguém em velocidade , ou o ivanovic não saber receber uma bola.
O problema está acima.

O Rios não é o jogador para iniciar o ataque.
O Rios peca no passe.
Então não é ele que deve indicar a primeira fase de ataque com bola.

O Rios é o elemento que deve avançar com a bola em contra-ataque. Porque tem uma capacidade física enorme para conduzir a bola com espaço.

Isto é treino!
O Rios é um excelente jogador.
O Enzo é um bom jogador também.

Está tudo errado neste Benfica.
É que são um monte de merdas todas juntas. Não é uma ou duas.
Este Lage não tem mãos para isto, esquece!
É uma besta gigante.

Qual dos dois é que então vai defender?
Cortar contra-ataques adversários quando perdemos a bola.
É que nenhum deles mostrou saber isso.
E já não falo na quantidade de faltas absurdas, desnecessárias e grosseiras que fazem constantemente.

O Rios e o Enzo não são perfeitos.
O Rios tem alguma desconcentração ao nível do passe.
Eu nem considero falta de habilidade. É mesmo desconcentração dele. Não é o gesto técnico que está errado.
Já é uma cena dele. Falha coisas simples.
Assim como o Pavlidis falha golos cantados e faz  coisas geniais.

O Enzo não é rápido. É um jogador um pouco lento.

Mas estes jogadores com os seus defeitos e virtudes, acabam por se complementar.
Porque o Enzo é forte no passe e o Rios é muito bom na transição defensiva e ofensiva.

É um meio campo com categoria para se apresentar a um nível muito superior.
Mas não com este técnico.
E se o Benfica não perdeu mais pontos e está na fase regular da Champions, é muito devido a eles.

Agora claro, blocos baixos e ultra defensivos, se não há dedo do treinador e criatividade entre avançados e médios... É para esquecer!

Não me parece que a lentidão e falta de raio de acção num 6 num meio campo a 2 seja uma característica que complementa nada. É uma debilidade enorme.

Nem aquilo que dizes que são desconcentrações do Rios no passe são complementadas pela capacidade de passe do 6.

Um meio campo com Berrenechea e Rios apenas não é bom, tem debilidades gritantes que nenhum treinador pode ultrapassar a não ser que amarre o Rios ao lado do Barrenechea e aí lá vai a transição ofensiva dele e talvez aquilo onde pode fazer diferença.

Pronto, eu já expliquei o melhor que podia.
Se isto não vai lá com este meio campo, não seria com Tinos e Barreiros.

Já te perguntaste o que é que anda ali a fazer o Aursnes?!
É o terceiro médio do Benfica.

A ala esquerda com Dalh e Andreas!
O que é aquilo?

A dupla Ivanovic e Pavlidis que se anulam um ao outro.

Há coisas muito mais graves que o meio campo.
Mas continuemos a bater no Enzo e no Rios.

Da uma vista de olhos no Rios contra o Fenerbahçe na Luz e do Enzo.

Estás a olhar para a árvore e não vês a floresta na tua frente.

Eu não sei onde está a dúvida que toda a gente já percebeu que o treinador tem uma responsabilidade enorme.

A equipa tem sido toda má, incluindo o meio campo, não é mais nem menos grave que outros setores.

O Aursnes não tem sido 3o médio nenhum, muito menos com o Dedic que faz montes de movimentos interiores com ele por fora.

O que eu não vi foi alguém a falar em meios campos com Tino e Barreiros como solução para alguma coisa.

Mas também não vejo onde está a dúvida que isso não invalida a análise individual dos jogadores.

E aqui vais ter que conseguir explicar muito melhor o que é que num meio campo a 2 pode complementar a lentidão e falta de raio de acção do 6 e o que é que complementa aquilo que chamas de faltas de concentração do suposto 8. É que não são só as melhores características dos jogadores que contam.

O Benfica joga com três médios.
Aursnes, Rios e Enzo.

O facto do Aursnes se apresentar na direita, não significa que o Benfica não jogue com 3 médios.
O Aursnes ocupa o espaço na direita e centro.

Há uma coisa que acabou com a inclusão de Rios. Não tens buracos no meio campo.
Isso é logo a primeira coisa.
O Enzo é um 6 posicional com capacidade suficiente para ganhar bolas aéreas e dar seguimento ao ataque. Coisa que nós não tínhamos com o tino.

Não sei onde é que foste buscar isso da ocupação de espaços.
Porque se há coisa que este meio campo tem feito bem é isso.
Geralmente a falha defensiva aparece entre Otamendi e António. É ali que se cria o erro individual.

Quanto à falta de concentração do Rios no passe é a mesma que o Pavlidis quando falha laces de baliza aberta.
Sabemos que são capazes de mais e no entanto essa é uma característica deles, falhar o fácil.
Há jogadores assim. Que sacam uma jogada incrível e noutras situações falham o mais fácil.
Há tantos jogadores assim por aí.

Não há buracos no meio? Pronto, vamos apenas concordar em discordar que eu ainda ontem vi um central de uma equipa com menos um a ficar na cara dos centrais com uma simples tabela.

Temos opiniões muito diferentes.

Tens que olhar para a floresta.
Porque assim estás a entrar pelo comentário fácil de analisar jogadores por aquilo que custam.

Não é assim que se avaliam as coisas.

Nós temos centrais duríssimos de rins e um pouco lentos.
É natural que se o bloco estiver subido a probabilidade de meterem água num contra do adversário é altíssima. Ainda ontem se viu isso no golo e antes do golo por uma ou duas vezes.

O Rios e o Enzo têm de salvar o Benfica da incompetência do técnico e das debilidades dos colegas.
Assim é fácil de bater.
Tens uma equipa que não funciona, ponto final.

Tu tens criticas para todos e para todos os setores menos para os dois do meio... o Lage é o treinador de toda a equipa, de todos os setores.

Eu não falei em lado nenhum na análise dos jogadores do seu custo.

Mais uma vez estou em desacordo contigo.
O Otamendi não é duro de rins sequer e o Santa Clara nunca conseguiu meter jogadores nas costas dos centrais tirando a situação do ala deles com o Otamendi na primeira parte.

Já bolas nas costas dos dois médios com os avançados a encarar apenas os centrais e laterais... foram várias.

Estamos a argumentar para defender as nossas posições, tens que evitar os comentários sobre ignorância e não ver o óbvio porque não me parece que te estejam a fazer o mesmo.

Já vi mais os GR a salvar a equipa que qualquer outro setor.

faz lembrar 2020

[Mestre]

Ele e o Rios fazem faltas completamente idiotas que nada têm que ver com a agressividade.

Levam amarelos em quase tudo quanto é jogo e bem.

Há coisas fáceis de aprender.

No caso do Enzo o problema maior está mesmo sem bola. É muito lento e sempre que o primeiro momento de pressão não resulta em bola ganha ou condicionamento fectivo do adversário (algo que muitas vezes até faz bem), o que acontece é que é facilmente ultrapassado. Vai passar muito mal quando for exposto em transição defensiva. E vai ser feio na fotografia. A sua lentidão nesse momento significa uma exposição a tudo quanto sejam jogadores vindos de trás embalados

Nessa altura uns iluminados vão perceber que o Tino nunca era o problema

Nunca foi. Sempre fez parte da solução.

O Tino tinha qualidade para suplente, nada mais. Como tem Manu a recuperar e a proposta pelo Tino foi boa penso que tenha sido uma boa venda.

Agora tem uns jovens jeitosos para aquela posição que podiam ir jogando, de certeza que o treinador que aposta muito na formação já os coloca a jogar

Este Enzo é claramente superior ao tino, nem tem comparação. Quase que consegue fazer um passe a 5 metros

Defensivamente ainda tem que comer muito Cerelac. O posicionamento defensivo é medíocre e o ritmo/velocidade nas recuperações é atroz

[Archie Bunker]

Ele e o Rios fazem faltas completamente idiotas que nada têm que ver com a agressividade.

Levam amarelos em quase tudo quanto é jogo e bem.

Há coisas fáceis de aprender.

No caso do Enzo o problema maior está mesmo sem bola. É muito lento e sempre que o primeiro momento de pressão não resulta em bola ganha ou condicionamento fectivo do adversário (algo que muitas vezes até faz bem), o que acontece é que é facilmente ultrapassado. Vai passar muito mal quando for exposto em transição defensiva. E vai ser feio na fotografia. A sua lentidão nesse momento significa uma exposição a tudo quanto sejam jogadores vindos de trás embalados

Nessa altura uns iluminados vão perceber que o Tino nunca era o problema

Nunca foi. Sempre fez parte da solução.

O Tino tinha qualidade para suplente, nada mais. Como tem Manu a recuperar e a proposta pelo Tino foi boa penso que tenha sido uma boa venda.

Agora tem uns jovens jeitosos para aquela posição que podiam ir jogando, de certeza que o treinador que aposta muito na formação já os coloca a jogar

Este Enzo é claramente superior ao tino, nem tem comparação. Quase que consegue fazer um passe a 5 metros

Defensivamente ainda tem que comer muito Cerelac. O posicionamento defensivo é medíocre e o ritmo/velocidade nas recuperações é atroz

Faz lembrar alguém...

[Lellominsk]

Vai ser isto sempre... uma coisa é na ficares no clube de formação e depois não teres espaço ou ter afirmar-se e sair. Outra é depois passar por vários clubes e nunca vingar em nenhum ... explica muita coisa!

[ruichi]

É bom jogador. Mas não de topo. Precisávamos de outra coisa.

Eu avisei que um meio-campo com este e o Rios não seria suficiente para uma equipa dominadora, numa Liga sem espaço, como a nossa.

O meio-campo Florentino, Aursnes e Kokçu, era bem melhor que o que temos tido.

[Pedro Nunes 28]

Ele e o Rios fazem faltas completamente idiotas que nada têm que ver com a agressividade.

Levam amarelos em quase tudo quanto é jogo e bem.

Há coisas fáceis de aprender.

No caso do Enzo o problema maior está mesmo sem bola. É muito lento e sempre que o primeiro momento de pressão não resulta em bola ganha ou condicionamento fectivo do adversário (algo que muitas vezes até faz bem), o que acontece é que é facilmente ultrapassado. Vai passar muito mal quando for exposto em transição defensiva. E vai ser feio na fotografia. A sua lentidão nesse momento significa uma exposição a tudo quanto sejam jogadores vindos de trás embalados

Nessa altura uns iluminados vão perceber que o Tino nunca era o problema

Nunca foi. Sempre fez parte da solução.

O Tino tinha qualidade para suplente, nada mais. Como tem Manu a recuperar e a proposta pelo Tino foi boa penso que tenha sido uma boa venda.

Agora tem uns jovens jeitosos para aquela posição que podiam ir jogando, de certeza que o treinador que aposta muito na formação já os coloca a jogar

Este Enzo é claramente superior ao tino, nem tem comparação. Quase que consegue fazer um passe a 5 metros

Defensivamente tomara este ser 50% do Tino.....ganha na capacidade de passe...parecendo ainda mais lento que o Tino.
Não parece ser o 6 que precisávamos.....

[Eusébio10]

É bom jogador. Mas não de topo. Precisávamos de outra coisa.

Eu avisei que um meio-campo com este e o Rios não seria suficiente para uma equipa dominadora, numa Liga sem espaço, como a nossa.

O meio-campo Florentino, Aursnes e Kokçu, era bem melhor que o que temos tido.

Os jogadores de topo não chegam a uma liga portuguesa com 24 anos.

Mas não deixa de ser o jogador ideal para a nossa liga. É um jogador defensivo com capacidade ofensiva, é isto que andamos à procura há imenso tempo. Em jogos como o do Santa Clara é 10x mais util que alguma vez seria o Florentino.

Agora, claro que ninguém vai render nada de jeito com um inapto no banco.

[Innuendo]

Até agora não me tem deslumbrado

[20Nico Gaitan20]

Pior enzo do Benfica

[VemMONSTRO]

Negócio ruinoso.

[Leonzo]

Cada vez mais vibes de Weigl.

Se fosse o jogador que diziam nunca sairia da La Liga.

[eplunum]

Por muito que não gostem de ouvir este não é melhor que o Tino em nada.

[eplunum]

Cada vez mais vibes de Weigl.

Se fosse o jogador que diziam nunca sairia da La Liga.

o weigl é muito melhor que este.

[Leonzo]

Cada vez mais vibes de Weigl.

Se fosse o jogador que diziam nunca sairia da La Liga.

o weigl é muito melhor que este.

Ambos bons com a bolita nos pés, as transições defensivas são para os colegas.