João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[vermelhao_33]

Os CEOs que aceitaram estar na lista do Noronha conheceram-no numa noite em que foram comer um Big Mac à pressa. De resto, é um perfeito desconhecido no mundo empresarial.

Esta tudo a gamar. Viram Como e que o Vieira subiu na Vida e querem igual.

Esses chulos querem e tacho e cartoes gratis para toda a familia no vita frangos.

Todos querem ser Rui! Estao fartos de trabalhar e querem passar o dia a comer e beber a conta do Benfica.

[andre_diogo]

- Noronha não foi acusado de corrupção,
- Foi acusado de falir empresas, não tendo falido nenhuma,
- A empresa de que falam é nova. Empresas novas demoram a dar lucro e já está a começar. Empresa falida que abriu em Espanha? Como?
- Noronha trabalho muitos anos como gestor. Gestores fazem muito dinheiro. A lista dele tem vários CEOs. São todos malucos?
- O contabilista que falou é um falido do Porto Canal,
- A jornalista era uma puta do Porto Canal,
- Rui Costa faliu um restaurante e vive de quê há décadas?
- Vieira foi das pessoas que mais roubou o contribuinte na história de Portugal e foi a uma Comissão Parlamentar de Inquérito.
- Repito, o Noronha não foi acusado de corrupção como o indivíduo do ponto anterior. Ele está a ser acusado de não dar o lucro que queriam.
 

Copiei tudo. Obrigado, vou usar.

[NN_1984]

Pelos vistos o choninhas é do porco.
https://x.com/ManoBroRuie/status/1976407079490621679

Esse é do Porco! Pode ser que leve umas pingas no Lombo o cabrão!

[Benfiquista de Baguim]

Neste momento, a campanha está mais a parecer um trio mexicano. A ver se as balas entram nos sítios certos.

Infelizmente está mais parecido com isto.

[Phantaminum]

Poupo-vos trabalho, é só copiar o texto em baixo e colar neste formulario para fazer uma queixa à ERC sobre a encomenda de hoje https://www.erc.pt/pt/portal-das-participacoes/

Assunto: Notícia lesiva da imparcialidade e do dever de veracidade jornalística — TVI/CNN Portugal / IOL

Identificação do queixoso
Nome: [Nome completo]
Morada: [Endereço completo]
Contacto: [Telefone / E-mail]

Identificação da notícia
Órgão de comunicação: TVI/CNN Portugal
Título: "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões"
Data de publicação: 9 de outubro de 2025
Link: https://cnnportugal.iol.pt/benfica/eleicoes-benfica/empresas-de-noronha-lopes-acumulam-prejuizos-de-quase-tres-milhoes/20251009/68e7e857d34ee0c2fed11498

Exposição dos factos

Apresento queixa formal relativamente à notícia acima identificada, publicada pela CNN Portugal e replicada no portal IOL, por entender que o seu conteúdo viola princípios essenciais do jornalismo, nomeadamente veracidade, imparcialidade, rigor informativo e respeito pelo contraditório, conforme previstos na legislação aplicável e no Código Deontológico dos Jornalistas.

A notícia em causa dá a entender que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes estão em situação financeira precária e que este é um mau gestor, com base em "prejuízos acumulados de quase três milhões de euros".
Contudo, não é fornecido qualquer enquadramento económico que permita ao leitor compreender que estas empresas têm perfil de startup, financiadas com capital de risco, e que é normal apresentar resultados negativos nos primeiros anos de operação enquanto se investe em crescimento.
Essa omissão de contexto induz o público em erro e cria uma perceção distorcida e injusta sobre a competência e a credibilidade do candidato.

Mais grave ainda, após a publicação da notícia, o próprio Noronha Lopes foi questionado em direto na TVI sobre o seu percurso profissional, apesar de o seu currículo ser público e facilmente consultável.
Essa repetição do tema, já devidamente esclarecido, reforça a impressão de perseguição mediática e tentativa de desgaste pessoal, com o claro objetivo de condicionar a opinião pública num momento sensível: a campanha eleitoral para a presidência do Sport Lisboa e Benfica.

Não se trata aqui de mera falta de rigor, mas de um tratamento editorial tendencioso, desproporcional e reiterado, que sugere a intenção de fragilizar a imagem pública de um candidato através de insinuações infundadas e da omissão de informação relevante.

Fundamentação legal

A presente queixa baseia-se nos seguintes princípios e disposições:

Artigo 14.º da Lei n.º 27/2007 (Lei da Televisão e dos Serviços Audiovisuais a Pedido) - obrigação de assegurar objetividade, rigor e pluralismo da informação.

Artigo 9.º do Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99) - dever de ouvir as partes com interesse atendível e de garantir o contraditório.

Artigos 3.º e 6.º do Código Deontológico dos Jornalistas - proibição de omitir informações relevantes que possam distorcer a verdade e obrigação de separar factos de opiniões.

Pedidos à ERC

Que a ERC analise a conduta editorial da TVI/CNN Portugal relativamente à notícia referida e avalie se houve violação dos princípios de veracidade, imparcialidade e contraditório.

Que, caso se verifiquem essas violações, determine a publicação de uma correção ou direito de resposta com o mesmo destaque dado à notícia original.

Que a ERC avalie se a repetição do tema em outros espaços mediáticos (como a TVI) configura assédio informativo ou violação do dever de neutralidade jornalística durante um processo eleitoral interno.

Que o queixoso seja notificado por escrito da decisão final e das medidas adotadas.


[Local], [Data]

Assinatura:

Feito.

[Madiria]

Ter empresas em início de actividade com prejuízo pode ser normal dependendo da atividade e do plano de negócios. Nem é por ai... a parte mais negativa foi mesmo  a insistência em dizer nomes de empresas onde trabalhou e JNL não disse nem uma... E virou a conversa para outro lado. Apesar de dizer que trabalhou em muitas!! Vai ficar com a imagem bastante degradada com estas notícias.

Hã?

JNL deu grande ênfase a que era um grande gestor... Executivo de excelência em varias grandes empresas internacionais e apesar da insistência não conseguiu dizer uma. Pelo o LinkedIn apenas conhecemos a mcd. Podia ter respondido sem ter ido por essa via para qual não conseguia dar resposta.

O Noronha não tem o perfil de andar a "mostrar as cuecas" em público e muito menos na TV. Eu percebo e concordo a 100%.

No entanto, para o nível de exposição que tem, obviamente que o "fugir" a essas questões não lhe correu nada bem para 90 e  tal % de quem viu a entrevista.
Apesar de eu me inserir na pequena percentagem que percebe e faria exatamente o mesmo, não me impede de dizer que obviamente que essa parte não lhe correu nada bem! (Aliás toda a entrevista em si, acredito que não lhe tenha corrido bem, pelo menos para grande parte das pessoas que o ouviu).

[redfox1904]

A TVI que investigue porque é que foram reservados centenas de quartos num hotel na noite das eleições.

Que história é essa?

Nessa estou a leste

O Nuno Bosta... Ups, o Ruie reservou 120 e tal ou 130 tal quartos num hotel para presidentes das casas, nessa noite.

Ainda bem, que os pague do bolso dele. Se esse traste que temos como presidente anda a pagar com dinheiro do Benfica quartos de hotel aos presidentes das casas para comprar votos, dinheiro meu não voltam a ver. Cambada de sabujos.
É muito triste que um clube com a história do Benfica, feita por milhares de dedicados e com amor ao clube, esteja minado por estes vigaristas. Vão matar o clube, vao chupar até ao tutano.

[NN_1984]

Poupo-vos trabalho, é só copiar o texto em baixo e colar neste formulario para fazer uma queixa à ERC sobre a encomenda de hoje https://www.erc.pt/pt/portal-das-participacoes/

Assunto: Notícia lesiva da imparcialidade e do dever de veracidade jornalística — TVI/CNN Portugal / IOL

Identificação do queixoso
Nome: [Nome completo]
Morada: [Endereço completo]
Contacto: [Telefone / E-mail]

Identificação da notícia
Órgão de comunicação: TVI/CNN Portugal
Título: "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões"
Data de publicação: 9 de outubro de 2025
Link: https://cnnportugal.iol.pt/benfica/eleicoes-benfica/empresas-de-noronha-lopes-acumulam-prejuizos-de-quase-tres-milhoes/20251009/68e7e857d34ee0c2fed11498

Exposição dos factos

Apresento queixa formal relativamente à notícia acima identificada, publicada pela CNN Portugal e replicada no portal IOL, por entender que o seu conteúdo viola princípios essenciais do jornalismo, nomeadamente veracidade, imparcialidade, rigor informativo e respeito pelo contraditório, conforme previstos na legislação aplicável e no Código Deontológico dos Jornalistas.

A notícia em causa dá a entender que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes estão em situação financeira precária e que este é um mau gestor, com base em "prejuízos acumulados de quase três milhões de euros".
Contudo, não é fornecido qualquer enquadramento económico que permita ao leitor compreender que estas empresas têm perfil de startup, financiadas com capital de risco, e que é normal apresentar resultados negativos nos primeiros anos de operação enquanto se investe em crescimento.
Essa omissão de contexto induz o público em erro e cria uma perceção distorcida e injusta sobre a competência e a credibilidade do candidato.

Mais grave ainda, após a publicação da notícia, o próprio Noronha Lopes foi questionado em direto na TVI sobre o seu percurso profissional, apesar de o seu currículo ser público e facilmente consultável.
Essa repetição do tema, já devidamente esclarecido, reforça a impressão de perseguição mediática e tentativa de desgaste pessoal, com o claro objetivo de condicionar a opinião pública num momento sensível: a campanha eleitoral para a presidência do Sport Lisboa e Benfica.

Não se trata aqui de mera falta de rigor, mas de um tratamento editorial tendencioso, desproporcional e reiterado, que sugere a intenção de fragilizar a imagem pública de um candidato através de insinuações infundadas e da omissão de informação relevante.

Fundamentação legal

A presente queixa baseia-se nos seguintes princípios e disposições:

Artigo 14.º da Lei n.º 27/2007 (Lei da Televisão e dos Serviços Audiovisuais a Pedido) - obrigação de assegurar objetividade, rigor e pluralismo da informação.

Artigo 9.º do Estatuto do Jornalista (Lei n.º 1/99) - dever de ouvir as partes com interesse atendível e de garantir o contraditório.

Artigos 3.º e 6.º do Código Deontológico dos Jornalistas - proibição de omitir informações relevantes que possam distorcer a verdade e obrigação de separar factos de opiniões.

Pedidos à ERC

Que a ERC analise a conduta editorial da TVI/CNN Portugal relativamente à notícia referida e avalie se houve violação dos princípios de veracidade, imparcialidade e contraditório.

Que, caso se verifiquem essas violações, determine a publicação de uma correção ou direito de resposta com o mesmo destaque dado à notícia original.

Que a ERC avalie se a repetição do tema em outros espaços mediáticos (como a TVI) configura assédio informativo ou violação do dever de neutralidade jornalística durante um processo eleitoral interno.

Que o queixoso seja notificado por escrito da decisão final e das medidas adotadas.


[Local], [Data]

Assinatura:

Feito.

Já o fiz, puta que os pariu!

[melanda72]

A TVI que investigue porque é que foram reservados centenas de quartos num hotel na noite das eleições.

Que história é essa?

Nessa estou a leste

O Nuno Bosta... Ups, o Ruie reservou 120 e tal ou 130 tal quartos num hotel para presidentes das casas, nessa noite.

Mas de onde veio essa informação?
É importante para se expor.

Anda por aí nas redes sociais.
Vale o que vale.

Ok... como não frequento esses locais...

Eu também não.
Mas ultimamente tive da abrir uma exceção para ajudar a mudar o rumo no meu clube.
Alguém têm de fazer o trabalho sujo.

[poorportuguese]

Em relação à não menção das empresas em que exerce funções de board member, advisor ou não-executivo, há N bons e comuns motivos para ser esse o caso.

Pode ser por acordos de confidencialidade, algo normal em empresas privadas ou fundos que não querem o nome exposto.
Pode ser porque se trata de holdings discretas ou family offices que nem sequer têm presença pública.
Pode ser também para evitar aparentes conflitos de interesse ou sobreposição de funções em setores concorrentes.

E claro, há sempre o lado mais "estratégico" de marca pessoal: às vezes prefere-se deixar o título pomposo e as cidades internacionais (Stockholm, London, Zurich) falarem por si, em vez de expor o detalhe. Mantém-se o ar global.

Ja para não dizer que há grande probabilidade de muitas destas pequenas startups terem fechado ou não resultado, o que em Portugal é um tabu enorme, porque somos aversos ao risco e ao empreendedorismo.

[SpaceCadet]

Vamos ser claros: a reportagem tem um conjunto de mentiras objetivas.

Primeiro, a questão das remunerações dos órgãos sociais é uma mentira pegada. Veio logo na proposta de revisão da direção. É até abjecto falar-se nisso e muito triste que um órgão de comunicação social se preste a esse papel sem qualquer tipo de investigação.

Segundo, totalmente falsa a questão referida na peça sobre "dois milhões de euros por mês". A remuneração é limitada à faturação e decidida por uma comissão independente.

Terceiro, avaliar a saúde financeira de uma empresa que arranca do zero por prejuízos e meter um contabilista de trazer por casa a falar sobre isso é pura e simplesmente inaceitável, repito, num órgão de comunicação social que se queira sério. Qualquer pessoa com dois dedos de testa sabe que um projeto de investimento tem o seu momento a partir do qual começa a dar rentabilidade. Meteram um contabilista de vão de escada a falar disto porque porque não arranjaram ninguém honesto para fazer uma avaliação isenta. Seria preciso perceber o ponto em que está o projeto, a partir de quando está previsto o retorno e se o plano está dentro do previsto ou não. Tendo em conta que acabaram de abrir em Espanha, acredito que não esteja assim tão mal. Mas lá está, não posso falar do que não sei.

Quarto, o financiamento da campanha, uma vez mais, a ser mentira. O JNL sempre afirmou que era o próprio quem financiava maioritariamente a campanha e não através de nenhuma empresa.

Será necessário o JNL colocar em campo a máquina que tem com ele a trabalhar para ter espaço na imprensa para desmentir um conjunto enorme de mentiras difundidas numa reportagem sem contraditório.

o mais grave é que a TVI/CNN sabe muito bem o que estava a fazer e a noticia é puramente para tentar manipular as eleições.

sabem perfeitamente que a maioria das pessoas não tem conhecimento suficiente para saber o que é uma startup alavancada por capital de risco.

[slbenfica_croft]

Vamos ser claros: a reportagem tem um conjunto de mentiras objetivas.

Primeiro, a questão das remunerações dos órgãos sociais é uma mentira pegada. Veio logo na proposta de revisão da direção. É até abjecto falar-se nisso e muito triste que um órgão de comunicação social se preste a esse papel sem qualquer tipo de investigação.

Segundo, totalmente falsa a questão referida na peça sobre "dois milhões de euros por mês". A remuneração é limitada à faturação e decidida por uma comissão independente.

Terceiro, avaliar a saúde financeira de uma empresa que arranca do zero por prejuízos e meter um contabilista de trazer por casa a falar sobre isso é pura e simplesmente inaceitável, repito, num órgão de comunicação social que se queira sério. Qualquer pessoa com dois dedos de testa sabe que um projeto de investimento tem o seu momento a partir do qual começa a dar rentabilidade. Meteram um contabilista de vão de escada a falar disto porque porque não arranjaram ninguém honesto para fazer uma avaliação isenta. Seria preciso perceber o ponto em que está o projeto, a partir de quando está previsto o retorno e se o plano está dentro do previsto ou não. Tendo em conta que acabaram de abrir em Espanha, acredito que não esteja assim tão mal. Mas lá está, não posso falar do que não sei.

Quarto, o financiamento da campanha, uma vez mais, a ser mentira. O JNL sempre afirmou que era o próprio quem financiava maioritariamente a campanha e não através de nenhuma empresa.

Será necessário o JNL colocar em campo a máquina que tem com ele a trabalhar para ter espaço na imprensa para desmentir um conjunto enorme de mentiras difundidas numa reportagem sem contraditório.

isto é absolutamente intragável.

Foi claramente encomendado, toda a gente sabe os responsáveis. Indirectamente Rui Costa, directamente o Sr. Luis Bernardo.

E a "jornalista" do costume, Sandra Felgueiras que vezes sem conta faz isto. Jornalismo NÃO É ISTO. Ela, como outros, até pode ter carteira de jornalista, mas NÃO O É.

O Jornalismo é uma profissão séria. É um profissão MUITO IMPORTANTE. Nunca como hoje foi tão importante.

Isto não é jornalismo. É um esgoto. E esta senhora faz isto recorrentemente sem que haja qualquer forma de a colocar no devido lugar. Surreal.

[diabo maiato]

A TVI que investigue porque é que foram reservados centenas de quartos num hotel na noite das eleições.

Que história é essa?

Nessa estou a leste

O Nuno Bosta... Ups, o Ruie reservou 120 e tal ou 130 tal quartos num hotel para presidentes das casas, nessa noite.

Ainda bem, que os pague do bolso dele. Se esse traste que temos como presidente anda a pagar com dinheiro do Benfica quartos de hotel aos presidentes das casas para comprar votos, dinheiro meu não voltam a ver. Cambada de sabujos.
É muito triste que um clube com a história do Benfica, feita por milhares de dedicados e com amor ao clube, esteja minado por estes vigaristas. Vão matar o clube, vao chupar até ao tutano.

o clube em si não tem culpa de nada. Se esta chalupada tornar a ganhar  continuarei a ser sócio do Benfica e a desejar vitórias mesmo sabendo que o clube vai penar. Sempre com esperança que a mudança se realize um dia, Viva o Benfica!!!

[Red Bullet]

Não se iludam. Isto é claro que fez mossa.

Andei meses a convencer o meu pai a votar JNL ou JDM, vi com ele as entrevistas do Benfica Independente por achar que ele ia gostar e saber que não lhe ia chegar este tipo de informação. Ia partilhando tudo o que achava relevante.

E finalmente consegui que ele dissesse que eu tinha razão. Provavelmente ia votar Manteigas que ele gostava mais, e tudo bem por mim.

Hoje evitei o assunto, mas tenho a certeza que amanhã quando falar com ele, este vai ser o tema e vai dizer que eu afinal é que andava iludido e mais vale manter quem tem lá.

Quem tem conhecimento, percebe que aquela reportagem é baixa e falaciosa. Infelizmente a maioria dos sócios andam a comer esta propaganda à 20 anos! E isso muda cabeças. Basta ver o que se anda a passar em Portugal e no Mundo para perceber o poder de fake news e a lavagem de opinião feita pelos mass media.

A meio do dia, quando tive um bocado no trabalho vi a entrevista na TVI e fiquei bastante esperançado. Agora estou completamente de rastos. Mas amanhã vamos de novo à luta, e tenho duas semanas para conseguir mudar a cabeça a quem acredita neste tipo de reportagens!

Muito simples. As pessoas não precisam de grandes conversas, grandes argumentos. É entrar à bruta com factos simples, puros e duros:

- Noronha não foi acusado de corrupção,
- Foi acusado de falir empresas, não tendo falido nenhuma,
- A empresa de que falam é nova. Empresas novas demoram a dar lucro e já está a começar. Empresa falida que abriu em Espanha? Como?
- Noronha trabalhou muitos anos como gestor. Gestores fazem muito dinheiro. A lista dele tem vários CEOs. São todos malucos?
- O contabilista que falou é um falido do Porto Canal,
- A jornalista era uma puta do Porto Canal,
- Rui Costa faliu um restaurante e vive de quê há décadas?
- Vieira foi das pessoas que mais roubou o contribuinte na história de Portugal e foi a uma Comissão Parlamentar de Inquérito.
- Repito, o Noronha não foi acusado de corrupção como o indivíduo do ponto anterior. Ele está a ser acusado de não dar o lucro que queriam.

ISTO!!!

[luckynascimento]

Andaram aqui a chupar o grelo da populaça da Sandra Felgueiras e agora o feitiço virou-se contra o lado certo da força... Respondeu bem o Noronha, amanhã é um novo dia