João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Di_Maria]

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

[vermelhoftw]

acabado de enviar ao diretor de informação CNN/TVI Nuno Santos: [email protected] (o email é publico)

nao resolverá nada como é óbvio, mas acho que o minimo que podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento com uma reportagem que envergonha a classe profissional inteira.

Assunto: Exposição - Reportagem sobre Noronha Lopes (TVI / CNN Portugal)

Exmo. Senhor Diretor de Informação,
Nuno Santos,

Escrevo-lhe a propósito da peça transmitida no Telejornal da TVI / CNN Portugal no dia 9 de outubro de 2025, intitulada "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões".

A reportagem em causa apresenta resultados contabilísticos sem qualquer enquadramento económico, conduzindo o público a concluir que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes se encontram em situação de risco ou resultam de má gestão.

Tal narrativa é enganosa e intelectualmente desonesta, uma vez que se trata de empresas com perfil de startup alavancadas em capital de risco, um modelo em que resultados negativos nos primeiros anos são totalmente normais e esperados, refletindo investimento e não falência.

Mais grave ainda, a peça contou com a intervenção de um alegado "especialista" ou contabilista que demonstrou desconhecimento elementar sobre o funcionamento de empresas financiadas por venture capital, reforçando juízos errados e contribuindo para desinformar o público.

Apesar disso, a redação optou por abrir o telejornal com esta notícia, amplificando uma narrativa negativa, enquanto praticamente ignorou a apresentação da lista do mesmo candidato, composta por nomes de reconhecido mérito e percursos profissionais inatacáveis.

Essa assimetria editorial levanta uma questão inevitável: qual foi o verdadeiro objetivo desta reportagem?

A forma como a peça foi estruturada e posicionada, aliada ao momento em que foi emitida, transmite uma sensação clara de intenção de denegrir a imagem de um candidato às eleições do Sport Lisboa e Benfica, mais do que de informar o público de forma rigorosa e equilibrada.

É ainda pertinente recordar que o próprio grupo Media Capital registou nos últimos anos prejuízos significativos, o que não significa, nem nunca significou, que esteja mal gerido. Essa realidade deveria, por si só, ter alertado a redação para a armadilha intelectual em que caiu ao associar "prejuízo" a "incompetência".

Esta reportagem descredibiliza o jornalismo, prejudica a confiança do público e envergonha uma classe profissional que é essencial à democracia e à verdade informativa.

Fico a aguardar confirmação de receção e resposta formal nos prazos previstos.

Com os melhores cumprimentos,
[Nome completo]

^

[lancadordedois]

O JDM, com a entrevista de ontem, teria virado aquilo para o lado dele, não tenho grandes dúvidas.

O mesmo Manteigas que foi comido pela Mariana Águas e pelo bêbedo do Rodolfo?

Não consigo entender as pessoas. Mas são assim tão frágeis emocionalmente? As suas convicções são assim tão fracas? Confiam cegamente durante tanto tempo em escória, mas depois com aqueles que têm valor são todos cheios de esquisitices e dúvidas.

Puta que pariu...

Não, não foi comido. Já expliquei aqui o que achei sobre o tema. Apenas acho que ter um gajo aos berros, ao ponto da moderadora interromper a emissão, é tudo, menos "ser comido".

Eu não estou a questionar a qualidade do JNL, foda-se. Eu vou votar nele. Apenas não gostei dele ter "bloqueado" com aquelas rasteiras todas. Foi muito ingénuo.

Foi comido! Tal como o Noronha foi comido ontem.

Foram colocados em situações adversas, caíram numa armadilha. E a situação do Manteigas até era mais fácil de resolver. Ninguém o estava a acusar de nada em especial, ninguém abriu um telejornal com ele, ele só estava ali e não conseguiu lidar com uma burra e um bêbedo.

o meu contexto pode nao ser o teu contexto.

por exemplo :

ha um ou outro restaurante com criticas incriveis , mas temos de saber quem é a clientela...... eu fui ver.... tive medo do que vi e ate alertei um funcionario... rezei para nao ir parar ao hosptital...
mas a maior parte da gente que vai la come merda , paga bem por merda e gosta de comer merda (a explicaçao so pode ser porque nao conhecem melhor)

é um exemplo um pouco extremo , mas que exemplifica que podemos ter opinioes diferentes.

A quem esta habituado a um certo , vamos chamar lhe estilo , tudo o que nao seja semelhante ao que esta habituado é X e nao Y .

nao achei que o JDM estivesse mal (nem ontem) e muito menos o Noronha ontem .

Foram comidos porque? nao interromperam? nao berraram? nao ofenderam? nao armaram peixeirada ?

Se és acusado de algo, vais à televisão defender-te num clima hostil e no final as reacções têm sido "foi desmascarado", "é vigarista", "estou a pensar seriamente mudar o sentido de voto", então sim, foi comido.

isso diz mais de quem viu  e ve dessa maneira , mas cada um cada qual problema dessas pessoas (ou nao)

Se o resultado foi esse...

O Noronha vai seguir a sua vida fora disto mais tarde ou mais cedo, provavelmente melhor do que a maioria lol, mas cada um cada qual , cada um feliz como é (ou nao)

[NOSIDE]

[HSLB]

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

O estrago podia ser pouco, se fosse apenas a reportagem e fim.

O pior é que agora vai ter os canais todos a falar disto, todos os dias.

Quando apresentou uma das melhores listas de sempre para um clube em Portugal, nem foi notícia.

É óbvio que vai perder muitos votos, muitos mesmo, e já há relatos disso aqui de malta que conhece pessoas que foram convencidos a mudar e agora voltam atrás.

Isto é um golpe duríssimo de uma ditadura que só sai de lá quando quiser. São mais 10 ou 15 anos de Rui.

Quando houver novamente eleições ninguém se mete nisto.

Tens toda a razão no que dizes porque a reportagem foi feita com esse objectivo. No entanto, se os sócios forem influenciados negativamente por esta onda de choque tem o SLB que merecem. Há pouco a fazer quando a cabeça é pequena.

[abar85]

O Mauro Xavier a dizer que o Noronha devia mostrar o seu IRS e mostrar onde vem o dinheiro da campanha e ainda está a falar do ordenado que vai ganhar no Benfica.

O Mauro Xavier também diz que ele não disse coisas que disse, como o facto de ser investidor ou que o plano estava a ser cumprido. É muito fácil mas é na teoria. Com esta desonestidade é só impossível.

De resto, quer exigir coisas ao Noronha que não exige a mais ninguém. Tanta coisa e também era motivo para pedir aos outros que fizessem o mesmo.

Infelizmente para o Noronha, se quiser ser presidente, vai ter que se expor em praça pública.

Quanto ao salário, o Mauro Xavier quer que ele volte atrás com a palavra.

De resto, não deixa de ser espetacular como apresenta a equipa que apresenta e nada disso interessa, nem ao Mauro Xavier por exemplo.

[Alex_Soares]

O Mauro Xavier a dizer que o Noronha devia mostrar o seu IRS e mostrar onde vem o dinheiro da campanha e ainda está a falar do ordenado que vai ganhar no Benfica.

 

[andre_diogo]

Não, eu não defendi o que disseste. Eu defendi a possibilidade de as plataformas serem obrigadas a ter a possibilidade de marcares a tua conta como pessoa real, com recurso a verificação. Nada mais, nada menos. E depois cada um acredita no que quiser.

Não pensas que mecanismos criptográficos zero-knowledge proof possam resolver o problema que sugeri?

[O Património]

isto é Máfia 101.

Estas eleições resumem-se a Benfiquistas Vs Máfia.

Vão ser duas semanas do mais ordinário que alguma vez veremos.

[Burik]

Mas alguém ainda tem dúvidas que o Noronha não é um grande presidente para o Benfica?

Basta ver os ataques que está a sofrer, isso é a maior prova que o homem é a pessoa certa, estão todos com o cu tremido se a equipa do Noronha entra no poder.

[abar85]

E o Hermínio Loureiro diz que ainda vem mais lama por aí...

Volto a dizer que tem que responder... e explicar tudo como se fossem todos idiotas.

[Il trattore]

Qual era o número mínimo de votos para formalizar a candidatura?

10 mil, parece que entregou 35 mil para não existirem dúvidas.

[fpie]

o Noronha tem de se preparar, a corja é capaz de tudo

não pode ser santinho, senão é comido de cebolada

[2fenix2die]

acabado de enviar ao diretor de informação CNN/TVI Nuno Santos: [email protected] (o email é publico)

nao resolverá nada como é óbvio, mas acho que o minimo que podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento com uma reportagem que envergonha a classe profissional inteira.

Assunto: Exposição - Reportagem sobre Noronha Lopes (TVI / CNN Portugal)

Exmo. Senhor Diretor de Informação,
Nuno Santos,

Escrevo-lhe a propósito da peça transmitida no Telejornal da TVI / CNN Portugal no dia 9 de outubro de 2025, intitulada "Empresas de Noronha Lopes acumulam prejuízos de quase três milhões".

A reportagem em causa apresenta resultados contabilísticos sem qualquer enquadramento económico, conduzindo o público a concluir que as empresas associadas ao candidato Noronha Lopes se encontram em situação de risco ou resultam de má gestão.

Tal narrativa é enganosa e intelectualmente desonesta, uma vez que se trata de empresas com perfil de startup alavancadas em capital de risco, um modelo em que resultados negativos nos primeiros anos são totalmente normais e esperados, refletindo investimento e não falência.

Mais grave ainda, a peça contou com a intervenção de um alegado "especialista" ou contabilista que demonstrou desconhecimento elementar sobre o funcionamento de empresas financiadas por venture capital, reforçando juízos errados e contribuindo para desinformar o público.

Apesar disso, a redação optou por abrir o telejornal com esta notícia, amplificando uma narrativa negativa, enquanto praticamente ignorou a apresentação da lista do mesmo candidato, composta por nomes de reconhecido mérito e percursos profissionais inatacáveis.

Essa assimetria editorial levanta uma questão inevitável: qual foi o verdadeiro objetivo desta reportagem?

A forma como a peça foi estruturada e posicionada, aliada ao momento em que foi emitida, transmite uma sensação clara de intenção de denegrir a imagem de um candidato às eleições do Sport Lisboa e Benfica, mais do que de informar o público de forma rigorosa e equilibrada.

É ainda pertinente recordar que o próprio grupo Media Capital registou nos últimos anos prejuízos significativos, o que não significa, nem nunca significou, que esteja mal gerido. Essa realidade deveria, por si só, ter alertado a redação para a armadilha intelectual em que caiu ao associar "prejuízo" a "incompetência".

Esta reportagem descredibiliza o jornalismo, prejudica a confiança do público e envergonha uma classe profissional que é essencial à democracia e à verdade informativa.

Fico a aguardar confirmação de receção e resposta formal nos prazos previstos.

Com os melhores cumprimentos,
[Nome completo]

Já enviei YOLO

Cada um assina

Feito

[Diogo20]

35mil votos entregues por mais de 1600 sócios. Mais do que necessário, possam tentar acusar de assinaturas falsas.