João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Sequel]

Que percentagem com 50 votos votou da última vez?

[Aka]

Sound bites, porra! Ė de morder, como um peixe que morde o anzol! Não é uma coisa digital.

[Chairman]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Respeito a tua opinião mas não concordo em nada e não soubeste fundamentar.

Em todas as linhas eu dei a minha opinião sobre a sua prestação e apresentei razões para as mesmas.

Gostaria que justificasses com exemplos concretos o que é um debate sólido, quais foram os soundbytes que o fizeram aguentar-se, porque se portou bem como candidato e pq empatou a 0.

Fico a aguardar.

Todo o respeito mas é sexta-feira à tarde e a última coisa que me apetece é escrever um análise de 9 pontos e 5000 caracteres ao debate do Rui Costa

Se não concordas não há problemas. Tu achas que ele foi horrível, eu acho que ele saiu menos chamuscado do que provavelmente até o próprio achava que ia sair. Não concordamos, tudo certo.

Não te pedi isso, basta leres o que escrevi que era bem simples o que tinhas de fazer, mas já acabaste por responder.

É as maravilhas dos gajos que estão sempre sentados ao meio de tudo para tentar parecer racionais. Se lhes pedires específicos dizem-te que não vale a pena porque não é preciso e tu encontra o argumento deles. Se não quiseres encontrá-lo é porque "não queres dialogar".

[+1benfiquista]

Foda-se, chamaram à atenção a cena dos votos e é assustadora a proporção de votos que a brigada do reumático tem.

46.421 votantes com 3 votos - 139.263 votos totais
30.013 votantes com 10 votos - 300.130 votos totais
53.703 votantes com 20 votos - 1.074.060 votos totais
27.045 votantes com 50 votos - 1.352.250 votos totais

Todos os votantes de 3, 10 e 20 juntos, apesar de totalizarem 82.7% do corpo total de votantes, representam apenas 52.8% dos votos.

Democracia.

A coisa boa e que secalhar nem 70% desses 50 votam.

Temos muitos socios envelhecidos que e o grosso dos 50..e amanha ta de chuva..

Que haja o temporal de uma vida.

Aqui no norte há aviso amarelo. Não estou a ver muita gente a aguentar ficar na fila à chuva... é preciso muita vontade de mudar.

[Manto Sagrado]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Se achas que tem um debate sólido então vota nele. É a consequência lógica de toda a estupidez que escreveste.
Vocês não medem as ramificações dos vossos próprios argumentos e depois ficam chocados com os seus fins

Para o eleitorado dele foi eficaz...verdade que lhe basta dizer que vai ficar tudo bem que a malta come...mas foi mantendo a compostura e foi saindo dos apertos com as ajudas de LFV, MM e CC...curioso por acaso o artigo na A Bola que disse mesmo que parecia que RC e LFV ainda trabalhavam juntos.

[Chairman]

Que percentagem com 50 votos votou da última vez?

102%

[Petrov_Carmovich]

Foda-se, chamaram à atenção a cena dos votos e é assustadora a proporção de votos que a brigada do reumático tem.

46.421 votantes com 3 votos - 139.263 votos totais
30.013 votantes com 10 votos - 300.130 votos totais
53.703 votantes com 20 votos - 1.074.060 votos totais
27.045 votantes com 50 votos - 1.352.250 votos totais

Todos os votantes de 3, 10 e 20 juntos, apesar de totalizarem 82.7% do corpo total de votantes, representam apenas 52.8% dos votos.

Democracia.

Não estejam com fatalismos. Uma pessoa de 25/26 anos que seja sócia desde a nascença tem 50 votos. Não é só brigada do reumático. Os sócios do kit sócio de 2005 têm 20 votos. Vamos ter calma. O panorama desde 2020 alterou um bocado.

Entre mortos e feridos, alguém há-de escapar e votar no mais correto.

[Di_Maria]

Se o Manteigas acha que daqui a 4 anos tem hipótese contra o Rui Costa está completamente enganado.

Se houver segunda volta, estou muito curioso com a posição dele.

Se o Noronha ganhar, pode ser oposição saudável e candidatar-se em 2029 se as coisas não forem positivas.

Se o Rui ganhar, daqui a 4 anos a teia será ainda maior e jamais o tiram de lá.

É imaginar os recursos gastos pelo Noronha em comparação ao Manteigas. Contra o Rui será completamente abafado.

Ou é agora, ou é o ministério público ou são mais 12 anos. Eu já não quero saber que deixo de ser sócio e o meu filho ainda com 11 anos terá toda a liberdade para mudar.

[Sequel]

Que percentagem com 50 votos votou da última vez?

102%

Só?

[joaoaria]

É um não assunto.
Basta ver as sondagens que foram a esse detalhe, e os 50 votos eram mais favoráveis ao Noronha Lopes do que noutros "escalões".

Até porque os 50 votos é uma falta sensação de poder, uma vez que nenhum dos votantes tem direito a 1 Voto. Se os votantes de 3 votos passassem a 1 voto, os de 50 votos passavam a 16,6 votos

Posto isto. Se é desequilibrado ? É!

E eu até tenho 50 votos.

[J_PN]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Como já se previa beneficiou do debate ser uma confusão.

A questão é muito simples: o Sporting ganhou o primeiro bicampeonato da vida de muitos benfiquistas e o Benfica foi muito incompetente nesses 2 anos com muita responsabilidade do presidente. Ou temos uma maioria silenciosa pela mudança ou então não seria ontem que isso iria mudar. Eu quero acreditar que há uma maioria silenciosa porque apesar de termos um país muito atraso em termos culturais (para o padrão ocidental), acho que a grande maioria dos sócios que votam não são assim tão estúpidos como pintam.

A mim custa-me é não ser falado em todo o lado a escandaleira que se tem passado com o plantel e treinadores ano após ano em que se repetem EXATAMENTE os mesmos erros. É completamente surreal. Nem uma equipa do CNS despede treinadores como quem bebe água após construirem o plantel.

Toda a gente aqui no fórum sabia que o Lage ia ser despedido e que este plantel era tão mau ou pior que o do ano passado.

[Beshine]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Se achas que tem um debate sólido então vota nele. É a consequência lógica de toda a estupidez que escreveste.
Vocês não medem as ramificações dos vossos próprios argumentos e depois ficam chocados com os seus fins

Acho que ele falou a nível do debate em si e não em quem ia votar. Claramente que não foi um debate que correu bem a todos, percebe se que alguns poderão ter ganho votos outros não.
O Rui Costa verdade seja dita não foi goleado como devia ter sido, devia ter saído com a viola no saco. Depois outros foram se aproveitando.
Ainda assim vale o que vale, julgo que 85/90% já teem o seu voto definido. Acho que pode ter ajudado a definir alguns indecisos. Se fiquei também desiludido ou diria que esperava mais dos candidatos da mudança neste debate? Claro, mesmo votando neles.
E se daqui a dois,quatro anos não gostar mudo outra vez. Chama se democracia.

[+1benfiquista]

Adorava saber qual foi o critério para alguns jornaleiros elogiarem e darem boa nota á prestação do Banana.

Futebol: miserável mandato, a nível de futebol, de títulos, de treinadores, de planteis, de gestão. Pouco ou nada há a dizer aqui. Critica as escolhas dos outros e que ninguém entende o que cada aum vai fazer na lista do Noronha quando tem gajos da TV a dirigirem o futebol e tem n demissões nesta área. Alguém sabe explicar como está organizado o futebol dele Rui Costa? Ou é como o Vieira que diz que isso de organogramas É ridículo e não dá em nada LOOL

Futebol formação: títulos sim, aproveitamento de jovens apenas e só em casos de força maior, lembro que o João neves entra quando mais uma vez não havia ninguém. Nunca soube explicar bem a venda do Neves, precisamente pq não tem outra explicação a não ser financeira e de má gestão do processo.

Financeira: aumento dos gastos de forma inexplicável, aumento do passivo dizendo que a culpa é do COVID, quando confrontado com a mesma declaração diz que não foi isso que disse, lol. Perda de capitais próprios. Aumento do ativo apenas pq contrata mais , eu tbm consigo aumentar o meu sucesso com as mulheres se for às putas. 4 diretores financeiros em 4 anos, quando confrontado diz que foi só 3 ou 3+1 e compara Nuno Catarino com José Teotónio, absolutamente risível.

Modalidades: um autêntico desastre, mesmo a única modalidade que está bem conseguiu perder um campeonato. Tem um diretor que é um filho da puta, investe como nunca de forma estúpida e mal pensada, jogadores que estavam há anos no clube e saíram meteram a nu tudo o que de mal se faz no clube.

Direitos televisos/Proença: Lol. Adorou a palavra "floreados" deve ter recebido do Nuno costa e achou por bem repetir 20x. Nunca soube explicar a diferença entre apoiar Proença ou o projeto Proença. Saiu da negociação dos direitos , mas agora diz que o Benfica vai estar sempre na linha da frente neste tema ahahah

Casas/associativismo: só soube que elas existiam a um mês das eleições. Muitas ainda teem a foto do Vieira (LOOOL). Muitas sem qualquer cuidado ou falta de manutenção, parecem que não fazem parte do clube e não são um braço importante do benfiquismo pelo mundo . Como é possível a casa de Paris fechar?? O próprio Vieira disse que os números que tinha das casas tinham enganado-o. Num confronto entre Cristóvão e Noronha ouve se Rui Costa a dizer que o Noronha foi a uma casa que nem existe, a casa de Lamego, pois bem fui ao Maps e não só abre hoje as 17h como tem comentários todos os meses, duvido que seja característica de algo que não existe .

Projetos: Benfica district nunca na vida irá custar 200milhoes de euros, falhou na cidade do Benfica, quando confrontado por isto apenas mandou uma perdigotos para o ar contra o Noronha, nem percebi bem qual foi a justificação. Seixal com uma manutenção brutal , as cadeiras estão a uma estação de calor de ficarem brancas.

Debates e confrontos gerais: trocas de ideias fofas com o Vieira, em muitos momentos pareciam um casal a discutir, com o Noronha não ganhou uma, nunca soube explicar uma única crítica e tudo o que arranjou para o Noronha levou com justificações em tudo, mamando ainda com uma ata nas trombas que o calou logo.

Para terminar em beleza ainda manda aquela tirada das assinaturas, mostra bem o nível QI dos seus apoiantes.

No geral, postura nervosa, de vitimização, constantes contradições no que dizia e no que fez/vai fazer, programa baseado no "agora é que vai ser", ideias absolutamente parcas em conteúdo e objetividade, até o Martim teve mais rico neste aspecto, percebemos que tudo gira á volta do jonker que já é mais objetivo que o programa do Rui.

Não entendo como se dá nota positiva a este boneco, é preciso não ter inteligência nenhuma ou de ter o dedinho bem enfiado lá dentro no mesmo.

Para quem não o odeia de morte, como é o caso de 90% de nós aqui, o Rui Costa tem um debate sólido.

Vai a jogo numa posição frágil, com 4 anos catastróficos mais os recentes resultados. Podia ter sido um trainwreck e não foi.

Ouviu das suas, principalmente de Noronha, conseguiu meter os seus soundbytes mais ou menos verdadeiros (quando é esta gente, muito mais para o menos do que para o mais) e... passou.

Era daqueles jogos onde podia ter sido goleado mas saiu com um empate a zeros, embora tenha levado umas bolas nos postes.

Para pessoas como nós que estamos fartos de ouvir a lenga-lenga e conhecem as desculpas de trás para a frente foi mau, como sempre, mas objectivamente enquanto candidato não foi.

Como já se previa beneficiou do debate ser uma confusão.

A questão é muito simples: o Sporting ganhou o primeiro bicampeonato da vida de muitos benfiquistas e o Benfica foi muito incompetente nesses 2 anos com muita responsabilidade do presidente. Ou temos uma maioria silenciosa pela mudança ou então não seria ontem que isso iria mudar. Eu quero acreditar que há uma maioria silenciosa porque apesar de termos um país muito atraso em termos culturais (para o padrão ocidental), acho que a grande maioria dos sócios que votam não são assim tão estúpidos como pintam.

A mim custa-me é não ser falado em todo o lado a escandaleira que se tem passado com o plantel e treinadores ano após ano em que se repetem EXATAMENTE os mesmos erros. É completamente surreal. Nem uma equipa do CNS despede treinadores como quem bebe água após construirem o plantel.

Toda a gente aqui no fórum sabia que o Lage ia ser despedido e que este plantel era tão mau ou pior que o do ano passado.

JNL tem falado disso em TODAS as entrevistas. Os comentadores desportivos é que só agarram no que querem.

[Chairman]

Foda-se, chamaram à atenção a cena dos votos e é assustadora a proporção de votos que a brigada do reumático tem.

46.421 votantes com 3 votos - 139.263 votos totais
30.013 votantes com 10 votos - 300.130 votos totais
53.703 votantes com 20 votos - 1.074.060 votos totais
27.045 votantes com 50 votos - 1.352.250 votos totais

Todos os votantes de 3, 10 e 20 juntos, apesar de totalizarem 82.7% do corpo total de votantes, representam apenas 52.8% dos votos.

Democracia.

Não estejam com fatalismos. Uma pessoa de 25/26 anos que seja sócia desde a nascença tem 50 votos. Não é só brigada do reumático. Os sócios do kit sócio de 2005 têm 20 votos. Vamos ter calma. O panorama desde 2020 alterou um bocado.

Entre mortos e feridos, alguém há-de escapar e votar no mais correto.

Se dúvidas havia que a democracia e o sufrágio universal são um erro têm sido estas eleições

[Phantaminum]

A gozar mas e a situação dos cadernos eleitorais, como ficou isso? Houve novidades depois de encontrarem mortos?