João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[skydevil]

Aquele Mauro Xavier é tão catavento

[El Tacuara]

É demasiado óbvio desde o início, não pode haver mudança no Benfica.

Alguns de nós o escreveram aqui, o JNL está numa luta desigual. Não interessa aos rivais, um Benfica, Benfiquista.

Sporting e Porto, com o Costa, mandam no futebol português, a seu belo prazer. Têm o controlo das instituições todas e a CS, toda, controlada.

Mesmo assim, a culpa é dos sócios. Também já o disse N vezes, são miseráveis. Merecem estar associados a esta esta coisa de vermelho, sem dignidade, títulos e troféus.

É um parceria perfeita, uma direção incompetente, preguiçosa, mal preparada e adeptos acéfalos.

[josel]

Aquele Mauro Xavier é tão catavento

Não é catavento.
É um filho da puta rasteiro.

[Pembridge]

Vilarinho na CMTV. Parece que andam a ler o pessoal aqui.

e andam.

e, como se viu no debate, também anda a malta do Bernardo.

[butch vig]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Camarada, vais ter de te informar melhor em relação a isso. Onde é que achas que irias votar caso fosse voto electrónico?

[Pembridge]

É demasiado óbvio desde o início, não pode haver mudança no Benfica.

Alguns de nós o escreveram aqui, o JNL está numa luta desigual. Não interessa aos rivais, um Benfica, Benfiquista.

Sporting e Porto, com o Costa, mandam no futebol português, a seu belo prazer. Têm o controlo das instituições todas e a CS, toda, controlada.

Mesmo assim, a culpa é dos sócios. Também já o disse N vezes, são miseráveis. Merecem estar associados a esta esta coisa de vermelho, sem dignidade, títulos e troféus.

É um parceria perfeita, uma direção incompetente, preguiçosa, mal preparada e adeptos acéfalos.

 

"acéfalos", ora aí está um dos epítetos que o Diamantino citou na CM.

[Kaká]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Man vocês são teimosos.  Não existe, à data de hoje possibilidade de fazer uma votação electrónica que tenha garantia de fiabilidade ainda para mais quando são feitas, geridas e implementadas por entidades privadas.

https://www.inria.fr/en/security-electronic-voting-digital-security-confidentiality
"We have shown that some attacks allow the attacker to cheat, depending on the attacker model. We cannot say whether such attacks have been exploited during the 2022 election. We have shown that these attacks wouldn't have left any detectable trace, not even under later investigation"

- O ataque conforme foi provado, não teria deixado qualquer prova do mesmo.


https://eprint.iacr.org/2022/1653

"Our analysis reveals that this protocol is affected by two design-level and implementation-level vulnerabilities. We show how those allow a standard voting server attacker and even more so a channel attacker to defeat the election integrity and ballot privacy due to 6 attack variants."


Demonstração que o ataque era possivel.


---


Agora para vos dar contexto, estamos a falar de uma votação de um Estado Europeu, e um estado que é uma potência estatal a nivel de cybersegurança.
Esse estado já em 2017 era para avançar com voto eletronico para as mesmas condições e foi aconselhado a retrair essa possibilidade.

Agora transportem os problemas encontrados numa votação electrónica dum estado que é uma potência nesta área com uma votação que a) é feito por entidade associativa sem ter se quer uma fracção da capacidade técnica e que b) é controlada pela entidade que é presidida por um dos candidatos ou c) delegada a uma entidade externa que é paga pela entidade presidida por um dos candidatos.

Ao dia de hoje não há forma de garantir uma votação electronica fiável, segura, integra e privada. Há "n" exemplos, "n" publicações de pessoas especializadas na área de tecnologia, segurança, encriptação que indicam que isto é actualmente inviável. Encontram sempre buracos antes, durante ou depois.

Continuar a defender isto é apenas e só ignorância.

[lancadordedois]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Camarada, vais ter de te informar melhor em relação a isso. Onde é que achas que irias votar caso fosse voto electrónico?

lol , a piada fez sozinha

[lancadordedois]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Man vocês são teimosos.  Não existe, à data de hoje possibilidade de fazer uma votação electrónica que tenha garantia de fiabilidade ainda para mais quando são feitas, geridas e implementadas por entidades privadas.

https://www.inria.fr/en/security-electronic-voting-digital-security-confidentiality
"We have shown that some attacks allow the attacker to cheat, depending on the attacker model. We cannot say whether such attacks have been exploited during the 2022 election. We have shown that these attacks wouldn't have left any detectable trace, not even under later investigation"

- O ataque conforme foi provado, não teria deixado qualquer prova do mesmo.


https://eprint.iacr.org/2022/1653

"Our analysis reveals that this protocol is affected by two design-level and implementation-level vulnerabilities. We show how those allow a standard voting server attacker and even more so a channel attacker to defeat the election integrity and ballot privacy due to 6 attack variants."


Demonstração que o ataque era possivel.


---


Agora para vos dar contexto, estamos a falar de uma votação de um Estado Europeu, e um estado que é uma potência estatal a nivel de cybersegurança.
Esse estado já em 2017 era para avançar com voto eletronico para as mesmas condições e foi aconselhado a retrair essa possibilidade.

Agora transportem os problemas encontrados numa votação electrónica dum estado que é uma potência nesta área com uma votação que a) é feito por entidade associativa sem ter se quer uma fracção da capacidade técnica e que b) é controlada pela entidade que é presidida por um dos candidatos ou c) delegada a uma entidade externa que é paga pela entidade presidida por um dos candidatos.

Ao dia de hoje não há forma de garantir uma votação electronica fiável, segura, integra e privada. Há "n" exemplos, "n" publicações de pessoas especializadas na área de tecnologia, segurança, encriptação que indicam que isto é actualmente inviável. Encontram sempre buracos antes, durante ou depois.

Continuar a defender isto é apenas e só ignorância.

eu ja coloquei aqui varios videos de especialistas que explicam como se fazem as maroscas.... especialistas externos e do Estado

[jorslb]

É demasiado óbvio desde o início, não pode haver mudança no Benfica.

Alguns de nós o escreveram aqui, o JNL está numa luta desigual. Não interessa aos rivais, um Benfica, Benfiquista.

Sporting e Porto, com o Costa, mandam no futebol português, a seu belo prazer. Têm o controlo das instituições todas e a CS, toda, controlada.

Mesmo assim, a culpa é dos sócios. Também já o disse N vezes, são miseráveis. Merecem estar associados a esta esta coisa de vermelho, sem dignidade, títulos e troféus.

É um parceria perfeita, uma direção incompetente, preguiçosa, mal preparada e adeptos acéfalos.

Temos ser realistas, JNL não tem estado nada bem nos debates.

Cada vez que vai à TV perde votos.

Infelizmente está a ser mal preparado.

[butch vig]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Epah quem vota por voto eletrônico também tinha que se deslocar ao local dos votos seja estádio ou casas do Benfica ou pensas que os votos são na casa de um agricultor com internet?

Deve pensar que é através da internet lol

[diabo maiato]

Até o Jaime Cancella Abreu ontem atacou e bem o Rui Costa (mesmo parecendo-me que vai votar nele)

[butch vig]

Pois é.
Agora davam jeito uns bons milhares de votos eletrónicos "da província" para se ganhar a segunda volta.
Só que não.
Um verdadeiro tiro no pé que eu não perdoo...

Ser ignorante deve ser uma alegria.

Deve pensar que pode votar em casa com o voto eletrônico, é cada coisa.

É mais um que vai pelo que os outros dizem... Nem faz uma pesquisa sobre isso para tentar saber...

[lancadordedois]

É demasiado óbvio desde o início, não pode haver mudança no Benfica.

Alguns de nós o escreveram aqui, o JNL está numa luta desigual. Não interessa aos rivais, um Benfica, Benfiquista.

Sporting e Porto, com o Costa, mandam no futebol português, a seu belo prazer. Têm o controlo das instituições todas e a CS, toda, controlada.

Mesmo assim, a culpa é dos sócios. Também já o disse N vezes, são miseráveis. Merecem estar associados a esta esta coisa de vermelho, sem dignidade, títulos e troféus.

É um parceria perfeita, uma direção incompetente, preguiçosa, mal preparada e adeptos acéfalos.

Temos ser realistas, JNL não tem estado nada bem nos debates.

Cada vez que vai à TV perde votos.

Infelizmente está a ser mal preparado.

excelente entrevista do nuno gomes , a campanha pecou por aqui , uma equipa nao é um homem so e pouco se viu das outras pessoas.

[jorslb]

Estou desiludido com a postura dele ontem. Votei Noronha e senti-me envergonhado com a falta de argumentos dele. Há tanto por onde pegar e não consegue atingir o Rui em ponto nenhum.
Tenho pena que o Manteigas não tenha conseguido reunir mais pessoal para o seu lado

Quem é o prepara para os debates deve ser um IMPOSTOR!

A própria equipa é que o "queimou"

Se há preparação, não entendo o que se passou. Não tem lógica. O piscar de olhos aos sócios que votaram Vieira foi a machadada final para mim ontem. Aguardarei até ao próximo debate, porque hoje votaria Rui, sem duvida nenhuma. E não sou só eu, que penso assim.

Podes ficar desiludido com o debate, compreendo. Agora votar dia 25 Noronha e passado duas semanas votar Encosta não faz puta de sentido nenhum.

Se me disseres que não vais votar, ou votas em branco não concordo mas tenho que aceitar, agora votar Encosta?

Irei sempre votar. Não gostava de votar Rui Costa, mas reconheço que ele e quem está por detrás dele se tem preparado melhor que Noronha e a sua equipa. Aliás se o fizessem em relação aos rivais, estaríamos melhor. Se a resposta à denúncia da situação das mensagens de agora fosse com a mesma prontidão sobre o favorecimento das arbitragens da época passada é que era

Quem está por trás do Rui na preparação dos debates é forte, sim, mas a nós benfiquistas o que importa é que está na preparação do futebol.

No futebol estamos desorganizados desde que saiu o Vieira, e o Rui tem errado sempre.

Ainda agora com DE, já contratou Jurasek, Dahl, Obrador, 28M no total e nenhum serve.

O Mourinho desespera com este plantel  nem substituições faz.