CN Fase Reg. 3ª J: SL Benfica 0 - 3 Sporting CP, 02Nov. Dom. 19h00 *BTV*

[ppfinder]

Vão ser mais 4 anos disto, não é?

[Farripas]

Ontem, a Marta Martins do basket feminino, pediu desculpa aos adeptos pela primeira parte horrível que fizeram contra o Imortal.

Eu sei que as desculpas não se pedem, evitam-se. Mas nem uma palavra do Marcel nem do Ivo Casas para com os adeptos depois da VERGONHOSA exibição de ontem.

[fdpdc666]

Highlights | #VóleiBenfica 0-3 Sporting CP | Campeonato Nacional

[Dandy]

O treinador é muito bom. Já deu provas disso.

    

Quais foram as provas dadas?

Ser pentacampeão contra um Sporting desnutrido?

Ser pentacampeão quando o seu maior rival era um clube rural de uma cidade açoreana com 5 mil habitantes?

Quando o Sporting quis investir...o Matz foi exposto e está à vista de toda a gente.

É um treinador casmurro, um treinador do sistema, dos tachos.
Os amigos dele são intocáveis, não é por acaso que o Wohlfi ainda cá está, o Japa ainda cá está, o Banderó ainda cá está, o Violas ainda cá está.

Quais foram as provas dadas?

Querer manter o Violas quando toda a gente percebe que é ali que está um dos principais problemas?

Querer manter o Wohlfi quando já deveria ter saído do Benfica há 2 épocas atrás?
Pior...usar o Wohlfi como titular num jogo contra o Sporting.

Querer manter o Banderó à força toda quando estava com pé e meio fora do Benfica?

Querer manter o Japa quando o mesmo já não consegue ultrapassar blocos altos?

Querer manter o Natan (com quem até tive muita paciência e defendi em muitas ocasiões) que está há 5 anos no Benfica e teve apenas uma grande época e que tem um nível de receção de um iniciado?

Quais foram as provas dadas afinal?

Na minha ótica, é simples.

As provas que ele deu, é que venceu quando era para bater em mortos e quando o nível subiu ao seu patamar foi comido.

Só faltou falares do Nivaldo, mas já percebi que vais com esse pelo precipício abaixo.

   Nivaldo é Benfica Novo!

   És maldoso.

[mercurialSLB]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

Sócio atleta não paga cotas e não pode votar, no dia 25 fui acompanhado de um amigo com este estatuto e quando chegou à mesa foi essa a resposta que lhe deram

[joao12soares]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

Sócio adepto não paga cotas e não pode votar, no dia 25 fui acompanhado de um amigo com este estatuto e quando chegou à mesa foi essa a resposta que lhe deram

Se não votou, não é porque é atleta. Todos os atletas podem votar. Ainda agora nestas eleições, até deu na TV os jogadores da equipa de futebol irem votar ao Seixal.

[mercurialSLB]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

Sócio adepto não paga cotas e não pode votar, no dia 25 fui acompanhado de um amigo com este estatuto e quando chegou à mesa foi essa a resposta que lhe deram

Se não votou, não é porque é atleta. Todos os atletas podem votar. Ainda agora nestas eleições, até deu na TV os jogadores da equipa de futebol irem votar ao Seixal.

Foi a resposta que lhe deram, tem o estatuto de sócio atleta e as cotas são pagas pelo clube, não tendo direito de voto, falámos com delegados de uma das listas e foi nos dito que já tinha acontecido o mesmo com outra pessoa que tinha tentado ir votar antes.

[joao12soares]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

Sócio adepto não paga cotas e não pode votar, no dia 25 fui acompanhado de um amigo com este estatuto e quando chegou à mesa foi essa a resposta que lhe deram

Se não votou, não é porque é atleta. Todos os atletas podem votar. Ainda agora nestas eleições, até deu na TV os jogadores da equipa de futebol irem votar ao Seixal.

Foi a resposta que lhe deram, tem o estatuto de sócio atleta e as cotas são pagas pelo clube, não tendo direito de voto, falámos com delegados de uma das listas e foi nos dito que já tinha acontecido o mesmo com outra pessoa que tinha tentado ir votar antes.

Isso é muito estranho...não existem diferenças entre sócio atleta, seja o de futebol, ou de qualquer outra modalidade. Ele que tente votar na 2a volta de novo e não saía de lá sem votar. Se vierem com essa conversa de novo, podem far o exemplo dos jogadores da equipa principal do futebol.

Então a direção pode votar no seu próprio orçamento, e um atleta não pode votar nas eleições? Era só o que faltava.

[Farripas]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

Sócio adepto não paga cotas e não pode votar, no dia 25 fui acompanhado de um amigo com este estatuto e quando chegou à mesa foi essa a resposta que lhe deram

Se não votou, não é porque é atleta. Todos os atletas podem votar. Ainda agora nestas eleições, até deu na TV os jogadores da equipa de futebol irem votar ao Seixal.

Foi a resposta que lhe deram, tem o estatuto de sócio atleta e as cotas são pagas pelo clube, não tendo direito de voto, falámos com delegados de uma das listas e foi nos dito que já tinha acontecido o mesmo com outra pessoa que tinha tentado ir votar antes.

Isso é muito estranho...não existem diferenças entre sócio atleta, seja o de futebol, ou de qualquer outra modalidade. Ele que tente voktar na 2a volta de novo e não saía de lá sem votar. Se vierem com essa conversa de novo, podem far o exemplo dos jogadores da equipa principal do futebol.

Então a direção pode votar no seu próprio orçamento, e um atleta não pode votar nas eleições? Era só o que faltava.

Só juntar aqui uma informação. Vale o que vale, porque eu não sei se é verdade.

Mas o pai de uma atleta, que votou Rui Costa e queria que a filha também o fizesse, disse-me "É pena os atletas não poderem votar".

[ForçadoBloqueio]

O treinador é muito bom. Já deu provas disso.

    

Quais foram as provas dadas?

Ser pentacampeão contra um Sporting desnutrido?

Ser pentacampeão quando o seu maior rival era um clube rural de uma cidade açoreana com 5 mil habitantes?

Quando o Sporting quis investir...o Matz foi exposto e está à vista de toda a gente.

É um treinador casmurro, um treinador do sistema, dos tachos.
Os amigos dele são intocáveis, não é por acaso que o Wohlfi ainda cá está, o Japa ainda cá está, o Banderó ainda cá está, o Violas ainda cá está.

Quais foram as provas dadas?

Querer manter o Violas quando toda a gente percebe que é ali que está um dos principais problemas?

Querer manter o Wohlfi quando já deveria ter saído do Benfica há 2 épocas atrás?
Pior...usar o Wohlfi como titular num jogo contra o Sporting.

Querer manter o Banderó à força toda quando estava com pé e meio fora do Benfica?

Querer manter o Japa quando o mesmo já não consegue ultrapassar blocos altos?

Querer manter o Natan (com quem até tive muita paciência e defendi em muitas ocasiões) que está há 5 anos no Benfica e teve apenas uma grande época e que tem um nível de receção de um iniciado?

Quais foram as provas dadas afinal?

Na minha ótica, é simples.

As provas que ele deu, é que venceu quando era para bater em mortos e quando o nível subiu ao seu patamar foi comido.

Só faltou falares do Nivaldo, mas já percebi que vais com esse pelo precipício abaixo.

Não falei nem vou falar, porque não é o Nivaldo que é problema.

Mas também já desisti de tentar explicar-te.

Não vale a pena andar a tentar explicar coisas básicas a um indivíduo que dizia que o Trey era um pedreiro e que o Carvacho era o pior poste estrangeiro da história do Benfica...

O Nivaldo não é problema, dizes tu. Se há problemas bem maiores que ele? Lá isso há, e muitos. Não implica que o Nivaldo não seja também um problema, no final da lista deles, mas um problema.

Quanto a Trey e ao Carvacho ainda bem que essas são as acusações com que tenho de viver neste espaço. Lido bem com as duas, porque disse sempre aquilo que eram factos:

1) Quando o Trey passou a primeira época a jogar uma merda, disse que andava a jogar uma merda. Quando o Trey apareceu em grande nos Playoffs do 1ºano, escrevi-o na altura também. Quando o Trey fez uma época de merda o ano passado todo, também o escrevi. Não fui o único a relatar esta realidade ao longo do tempo, bem mais gente o fez aqui neste espaço.

2) Quando o Carvacho passou a época a jogar uma merda ou a estar no estaleiro, escrevi-o aqui. Quando apareceu nos Playoffs, escrevi-o aqui e dei-lhe mérito pelos jogos que fez. Conclusão: esteve sempre carunchado por cá, como eu sempre disse que estava.

Esta realidade destes dois jogadores foi relatada e escrita por mais uma série de users aqui neste espaço, pelo que se alguém vai em contramão na auto-estrada não sou seu. Não tenho nenhum motivo que me impeça de dizer mal do jogador x ou y quando é isso que eles mostram em campo.

Quando puderes, responde também no tópico da Época 2025/2026, por favor.

Se desses um argumento válido que explicasse o porquê do Nivaldo ser um problema...ainda te podia dar atenção, o problema é que não dás, porque não tens.

És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém...como descarregaste no Trey, como descarregaste no Carvacho e como descarregas no Nivaldo.

Queres música mas eu não te a dou.

Na tua lógica e pelo que escreveste em cima, o Trey fez duas épocas de merda, tendo só aparecido nos Playoffs do 1ºano.
Apartir do momento em que dizes isso de um top 5 de melhores two-way players que o campeonato português teve no século 21...diz muito da tua sabedoria e conhecimento. 

Nem vou perder mais tempo. 

Parei de ler aqui: "És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém"

Sim, frustrado é o meu nome do meio. Sim, o Benfica está óptimo e recomenda-se há anos, por isso só me lembrei no ano passado de dizer "mal" daqueles dois jogadores. Sim, tu não és nada frustrado, és muito bem resolvido, nota-se bem pela forma como escreves!

[twixslb]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

estou a perguntar porque um amigo meu no dia 25 estava com dois atletas da pesca desportiva e eles disseram por ser sócios atletas não podiam votar .

[Cyb3rNeo]

Vota Ruie , agora que o Tomas vai gerir as modalidades é que vai ser

So nao entendo como o Tomas é o socio 300 mil e tal , alguem que esta ha tantos anos por ca... desde 2009

já que falas de sócio alguém me sabe dizer porque é que um atleta que seja sócio não pode votar?

Claro que pode.

estou a perguntar porque um amigo meu no dia 25 estava com dois atletas da pesca desportiva e eles disseram por ser sócios atletas não podiam votar .

Eu no dia 25 cruzei-me com o Vítor Fortunato perto dos pavilhões e meti conversa com ele, e ele disse-me meio desiludido que tinha ido lá para votar mas que não pô-de votar por ser sócio ex-atleta.

[IPASLB]

O treinador é muito bom. Já deu provas disso.

    

Quais foram as provas dadas?

Ser pentacampeão contra um Sporting desnutrido?

Ser pentacampeão quando o seu maior rival era um clube rural de uma cidade açoreana com 5 mil habitantes?

Quando o Sporting quis investir...o Matz foi exposto e está à vista de toda a gente.

É um treinador casmurro, um treinador do sistema, dos tachos.
Os amigos dele são intocáveis, não é por acaso que o Wohlfi ainda cá está, o Japa ainda cá está, o Banderó ainda cá está, o Violas ainda cá está.

Quais foram as provas dadas?

Querer manter o Violas quando toda a gente percebe que é ali que está um dos principais problemas?

Querer manter o Wohlfi quando já deveria ter saído do Benfica há 2 épocas atrás?
Pior...usar o Wohlfi como titular num jogo contra o Sporting.

Querer manter o Banderó à força toda quando estava com pé e meio fora do Benfica?

Querer manter o Japa quando o mesmo já não consegue ultrapassar blocos altos?

Querer manter o Natan (com quem até tive muita paciência e defendi em muitas ocasiões) que está há 5 anos no Benfica e teve apenas uma grande época e que tem um nível de receção de um iniciado?

Quais foram as provas dadas afinal?

Na minha ótica, é simples.

As provas que ele deu, é que venceu quando era para bater em mortos e quando o nível subiu ao seu patamar foi comido.

Só faltou falares do Nivaldo, mas já percebi que vais com esse pelo precipício abaixo.

Não falei nem vou falar, porque não é o Nivaldo que é problema.

Mas também já desisti de tentar explicar-te.

Não vale a pena andar a tentar explicar coisas básicas a um indivíduo que dizia que o Trey era um pedreiro e que o Carvacho era o pior poste estrangeiro da história do Benfica...

O Nivaldo não é problema, dizes tu. Se há problemas bem maiores que ele? Lá isso há, e muitos. Não implica que o Nivaldo não seja também um problema, no final da lista deles, mas um problema.

Quanto a Trey e ao Carvacho ainda bem que essas são as acusações com que tenho de viver neste espaço. Lido bem com as duas, porque disse sempre aquilo que eram factos:

1) Quando o Trey passou a primeira época a jogar uma merda, disse que andava a jogar uma merda. Quando o Trey apareceu em grande nos Playoffs do 1ºano, escrevi-o na altura também. Quando o Trey fez uma época de merda o ano passado todo, também o escrevi. Não fui o único a relatar esta realidade ao longo do tempo, bem mais gente o fez aqui neste espaço.

2) Quando o Carvacho passou a época a jogar uma merda ou a estar no estaleiro, escrevi-o aqui. Quando apareceu nos Playoffs, escrevi-o aqui e dei-lhe mérito pelos jogos que fez. Conclusão: esteve sempre carunchado por cá, como eu sempre disse que estava.

Esta realidade destes dois jogadores foi relatada e escrita por mais uma série de users aqui neste espaço, pelo que se alguém vai em contramão na auto-estrada não sou seu. Não tenho nenhum motivo que me impeça de dizer mal do jogador x ou y quando é isso que eles mostram em campo.

Quando puderes, responde também no tópico da Época 2025/2026, por favor.

Se desses um argumento válido que explicasse o porquê do Nivaldo ser um problema...ainda te podia dar atenção, o problema é que não dás, porque não tens.

És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém...como descarregaste no Trey, como descarregaste no Carvacho e como descarregas no Nivaldo.

Queres música mas eu não te a dou.

Na tua lógica e pelo que escreveste em cima, o Trey fez duas épocas de merda, tendo só aparecido nos Playoffs do 1ºano.
Apartir do momento em que dizes isso de um top 5 de melhores two-way players que o campeonato português teve no século 21...diz muito da tua sabedoria e conhecimento. 

Nem vou perder mais tempo. 

Parei de ler aqui: "És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém"

Sim, frustrado é o meu nome do meio. Sim, o Benfica está óptimo e recomenda-se há anos, por isso só me lembrei no ano passado de dizer "mal" daqueles dois jogadores. Sim, tu não és nada frustrado, és muito bem resolvido, nota-se bem pela forma como escreves!

Detesto me meter em argumentos envolvendo outras pessoas, principalmente, Benfiquistas.

Dito isto, é fácil quando se está de cabeça fria, que neste momento é o meu caso, bem sei.

Mas se existem coisas que não gosto nada, é ver ou presenciar discussões entre Benfiquistas (com qualquer espécie de ataque, seja ao SLB em si, ou pessoal ás pessoas envolvidas).


Nem tudo está bem no universo SLB, muito pelo contrário, mas, também não está TUDO MAL.


É quando o nosso clube passa uma fase má que TEMOS de o defender, e NÃO é defender INCOMPETÊNCIA ou a atual direção, é defender o SLB, as pessoas PASSAM, o CLUBE FICA.


Já o disse aqui e torno a repetir;

É urgente a mudança na minha opinião, URGENTE.


MAS se a maioria dos sócios do SLB, não a quiser, JAMAIS DEIXAREI de ser e DEFENDER o SLB, JAMAIS!


E se mudar, será uma CERTEZA de que o SLB ficará melhor?

Infelizmente, NÃO, que ninguém se iluda, eu perdi as ilusões há muito.

Não existem homens providenciais nem muito menos salvadores ou dons Sebastiões, só em ficções.


Ainda mais com os salários que as direções irão auferir durante os seus mandatos (e BEM).


ANTES de criticarem outras pessoas (direções), tentem se pôr nos seus "sapatos", sim...é mais fácil dizer que fazer, e quem já não falhou? Eu também.

Pessoas TOTALMENTE ALTRUÍSTAS e desprovidas de qualquer tipo de interesse pessoal, digo que serão quase INEXISTENTES, principalmente nesta sociedade em que vivemos.

Todos somos HUMANOS e é óbvio, que qualquer Benfiquista também quererá o bem do clube, independentemente dos seus próprios interesses pessoais (igualmente qualquer candidato ou presidente do SLB).

Tenho 50 anos, e porque já passei por muito tipo de coisas envolvendo o SLB, posso dizer que estou imune a tudo.


Quero dizer que, independentemente da fase má, menos boa ou boa que o SLB passe, da direção que o SLB tenha, eu JAMAIS serei um Benfiquista abatido, JAMAIS!


Eu sei os enormes feitos que o SLB já obteve, quer em termos associativos, quer desportivos!


MAS, aos Benfiquistas que não pensem assim e que ESTÃO de mal com o seu Benfiquismo, direi para fazerem isto;


Para o seu próprio bem, seja físico ou mental, deixem de ser do clube ou escolham outro clube (nesta última eu não quero acreditar, mas só porque é a minha forma de ser do SLB).


Dito tudo isto, o SLB é das coisas mais importantes da minha vida, MAS NÃO a mais importante, nem poderá ser a coisa mais importante de NINGUÉM.

[MeteGelo]

O treinador é muito bom. Já deu provas disso.

    

Quais foram as provas dadas?

Ser pentacampeão contra um Sporting desnutrido?

Ser pentacampeão quando o seu maior rival era um clube rural de uma cidade açoreana com 5 mil habitantes?

Quando o Sporting quis investir...o Matz foi exposto e está à vista de toda a gente.

É um treinador casmurro, um treinador do sistema, dos tachos.
Os amigos dele são intocáveis, não é por acaso que o Wohlfi ainda cá está, o Japa ainda cá está, o Banderó ainda cá está, o Violas ainda cá está.

Quais foram as provas dadas?

Querer manter o Violas quando toda a gente percebe que é ali que está um dos principais problemas?

Querer manter o Wohlfi quando já deveria ter saído do Benfica há 2 épocas atrás?
Pior...usar o Wohlfi como titular num jogo contra o Sporting.

Querer manter o Banderó à força toda quando estava com pé e meio fora do Benfica?

Querer manter o Japa quando o mesmo já não consegue ultrapassar blocos altos?

Querer manter o Natan (com quem até tive muita paciência e defendi em muitas ocasiões) que está há 5 anos no Benfica e teve apenas uma grande época e que tem um nível de receção de um iniciado?

Quais foram as provas dadas afinal?

Na minha ótica, é simples.

As provas que ele deu, é que venceu quando era para bater em mortos e quando o nível subiu ao seu patamar foi comido.

Só faltou falares do Nivaldo, mas já percebi que vais com esse pelo precipício abaixo.

   Nivaldo é Benfica Novo!

   És maldoso.

[MeteGelo]

O treinador é muito bom. Já deu provas disso.

    

Quais foram as provas dadas?

Ser pentacampeão contra um Sporting desnutrido?

Ser pentacampeão quando o seu maior rival era um clube rural de uma cidade açoreana com 5 mil habitantes?

Quando o Sporting quis investir...o Matz foi exposto e está à vista de toda a gente.

É um treinador casmurro, um treinador do sistema, dos tachos.
Os amigos dele são intocáveis, não é por acaso que o Wohlfi ainda cá está, o Japa ainda cá está, o Banderó ainda cá está, o Violas ainda cá está.

Quais foram as provas dadas?

Querer manter o Violas quando toda a gente percebe que é ali que está um dos principais problemas?

Querer manter o Wohlfi quando já deveria ter saído do Benfica há 2 épocas atrás?
Pior...usar o Wohlfi como titular num jogo contra o Sporting.

Querer manter o Banderó à força toda quando estava com pé e meio fora do Benfica?

Querer manter o Japa quando o mesmo já não consegue ultrapassar blocos altos?

Querer manter o Natan (com quem até tive muita paciência e defendi em muitas ocasiões) que está há 5 anos no Benfica e teve apenas uma grande época e que tem um nível de receção de um iniciado?

Quais foram as provas dadas afinal?

Na minha ótica, é simples.

As provas que ele deu, é que venceu quando era para bater em mortos e quando o nível subiu ao seu patamar foi comido.

Só faltou falares do Nivaldo, mas já percebi que vais com esse pelo precipício abaixo.

Não falei nem vou falar, porque não é o Nivaldo que é problema.

Mas também já desisti de tentar explicar-te.

Não vale a pena andar a tentar explicar coisas básicas a um indivíduo que dizia que o Trey era um pedreiro e que o Carvacho era o pior poste estrangeiro da história do Benfica...

O Nivaldo não é problema, dizes tu. Se há problemas bem maiores que ele? Lá isso há, e muitos. Não implica que o Nivaldo não seja também um problema, no final da lista deles, mas um problema.

Quanto a Trey e ao Carvacho ainda bem que essas são as acusações com que tenho de viver neste espaço. Lido bem com as duas, porque disse sempre aquilo que eram factos:

1) Quando o Trey passou a primeira época a jogar uma merda, disse que andava a jogar uma merda. Quando o Trey apareceu em grande nos Playoffs do 1ºano, escrevi-o na altura também. Quando o Trey fez uma época de merda o ano passado todo, também o escrevi. Não fui o único a relatar esta realidade ao longo do tempo, bem mais gente o fez aqui neste espaço.

2) Quando o Carvacho passou a época a jogar uma merda ou a estar no estaleiro, escrevi-o aqui. Quando apareceu nos Playoffs, escrevi-o aqui e dei-lhe mérito pelos jogos que fez. Conclusão: esteve sempre carunchado por cá, como eu sempre disse que estava.

Esta realidade destes dois jogadores foi relatada e escrita por mais uma série de users aqui neste espaço, pelo que se alguém vai em contramão na auto-estrada não sou seu. Não tenho nenhum motivo que me impeça de dizer mal do jogador x ou y quando é isso que eles mostram em campo.

Quando puderes, responde também no tópico da Época 2025/2026, por favor.

Se desses um argumento válido que explicasse o porquê do Nivaldo ser um problema...ainda te podia dar atenção, o problema é que não dás, porque não tens.

És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém...como descarregaste no Trey, como descarregaste no Carvacho e como descarregas no Nivaldo.

Queres música mas eu não te a dou.

Na tua lógica e pelo que escreveste em cima, o Trey fez duas épocas de merda, tendo só aparecido nos Playoffs do 1ºano.
Apartir do momento em que dizes isso de um top 5 de melhores two-way players que o campeonato português teve no século 21...diz muito da tua sabedoria e conhecimento. 

Nem vou perder mais tempo. 

Parei de ler aqui: "És só um daqueles frustrados que quando o Benfica não está bem, tem que descarregar em alguém"

Sim, frustrado é o meu nome do meio. Sim, o Benfica está óptimo e recomenda-se há anos, por isso só me lembrei no ano passado de dizer "mal" daqueles dois jogadores. Sim, tu não és nada frustrado, és muito bem resolvido, nota-se bem pela forma como escreves!

Detesto me meter em argumentos envolvendo outras pessoas, principalmente, Benfiquistas.

Dito isto, é fácil quando se está de cabeça fria, que neste momento é o meu caso, bem sei.

Mas se existem coisas que não gosto nada, é ver ou presenciar discussões entre Benfiquistas (com qualquer espécie de ataque, seja ao SLB em si, ou pessoal ás pessoas envolvidas).


Nem tudo está bem no universo SLB, muito pelo contrário, mas, também não está TUDO MAL.


É quando o nosso clube passa uma fase má que TEMOS de o defender, e NÃO é defender INCOMPETÊNCIA ou a atual direção, é defender o SLB, as pessoas PASSAM, o CLUBE FICA.


Já o disse aqui e torno a repetir;

É urgente a mudança na minha opinião, URGENTE.


MAS se a maioria dos sócios do SLB, não a quiser, JAMAIS DEIXAREI de ser e DEFENDER o SLB, JAMAIS!


E se mudar, será uma CERTEZA de que o SLB ficará melhor?

Infelizmente, NÃO, que ninguém se iluda, eu perdi as ilusões há muito.

Não existem homens providenciais nem muito menos salvadores ou dons Sebastiões, só em ficções.


Ainda mais com os salários que as direções irão auferir durante os seus mandatos (e BEM).


ANTES de criticarem outras pessoas (direções), tentem se pôr nos seus "sapatos", sim...é mais fácil dizer que fazer, e quem já não falhou? Eu também.

Pessoas TOTALMENTE ALTRUÍSTAS e desprovidas de qualquer tipo de interesse pessoal, digo que serão quase INEXISTENTES, principalmente nesta sociedade em que vivemos.

Todos somos HUMANOS e é óbvio, que qualquer Benfiquista também quererá o bem do clube, independentemente dos seus próprios interesses pessoais (igualmente qualquer candidato ou presidente do SLB).

Tenho 50 anos, e porque já passei por muito tipo de coisas envolvendo o SLB, posso dizer que estou imune a tudo.


Quero dizer que, independentemente da fase má, menos boa ou boa que o SLB passe, da direção que o SLB tenha, eu JAMAIS serei um Benfiquista abatido, JAMAIS!


Eu sei os enormes feitos que o SLB já obteve, quer em termos associativos, quer desportivos!


MAS, aos Benfiquistas que não pensem assim e que ESTÃO de mal com o seu Benfiquismo, direi para fazerem isto;


Para o seu próprio bem, seja físico ou mental, deixem de ser do clube ou escolham outro clube (nesta última eu não quero acreditar, mas só porque é a minha forma de ser do SLB).


Dito tudo isto, o SLB é das coisas mais importantes da minha vida, MAS NÃO a mais importante, nem poderá ser a coisa mais importante de NINGUÉM.

Vale mais estarmos unidos que o contrário.
 Os rivais alimentam-se da nossa desunião...