João Noronha Lopes, candidato eleições 2025

[Jotenko]

E ficou a refilar no fim.

[apedro.stb]

Um arraso absolutamente histórico. Soube bem, fez bem à minha alma e ao João Noronha Lopes, um muito obrigado por tudo o que fez ao longo deste anos.

Partilho da opinião de que me deu alguma paz interior. O João representou-me por completo na crítica enraivecida mas lúcida, na forma como disse quase tudo e onde muito pouco ficou por dizer. Na forma como expôs a incompetência e ignorância. Eu quero acreditar que ganhou alguns votos, mas sobretudo deu alento a quem nele já votava.

Se cair, cai de pé o candidato (não algumas pessoas da sua campanha... Mas já lá vamos) e ganha força a oposição na mensagem que fica para o pós-eleições: do BENFICA não se desiste e daqui a quatro anos ou menos teremos de cá estar para reerguer o clube.

Voltando ao debate, não posso negar que este teve um final absolutamente lamentável do ponto de vista estratégico ao vermos o João a ler a mensagem final da forma como leu... Meu caro, essa mensagem tem de vir do coração e não do papel do Vasco. E é uma pena ABSOLUTA pois acontece depois de dominar o debate por completo e onde pareceu falar com uma espontaneidade que efetivamente faltou algumas vezes ao longo da campanha. Campanha essa demasiado intelectualizada num clube onde o votante médio, desculpem-me, é tudo menos intelectual. Votante esse que não lê programas nem jornais, não ouve nada para além do que quer, vê CMTV e depois pega em 50 votos e despeja-os no Vieira e no Rui Costa.

Ao ler de um papel no momento final, João... caiste no previsível engodo do oponente. Mas enfim, não foi só por aí, apenas a ponta final iceberguiana numa culpa que não morre solteira.

Tendo uma equipa tão interessante e qualificada, como é possível só agora nesta semana terem havido entrevistas individuais?

Como é que o João, nos mais variados tempos de antena nas TVs, não conseguiu ser mais convincente e falar mais do projeto para o Benfica e menos de Rui Costa como falou hoje? E não foi só porque os jornalistas são maus ou tendenciosos apesar de também o serem... houve sim um uso excessivo de chavões e repetições demasiado forçadas e pouco originais que partiram da comunicação da campanha.

Cada intervenção foi quase sempre uma reciclagem da anterior e assim fica difícil. Ao contrário do que aconteceu nos podcasts e YouTube, onde aí sim se falou do BENFICA, nas TVs houve demasiado "Rui Costa". Porque reparem, o trabalho deste último é tão pobre que a crítica acaba por surgir naturalmente... Não é, infelizmente, preciso forçar tanto.

Não foi, pois, bem ajudado nem preparado, caiu em várias armadilhas mediáticas e abusou claramente dos ataques a Rui Costa: não porque não fossem justos, não é isso que está em causa. Mas porque não foram bem executados, como no primeiro debate na BTV. A estratégia de se referir a "Rui Costa" tantas vezes cansa o ouvinte e principalmente irrita o votante em RC, mostra desconhecimento em relação ao perfil deste e ao povo português em geral. Ora, eu não trabalho em comunicação, mas estou atento e leio algumas coisas.

Porém, quem efetivamente trabalha e ajudou o João devia compreender melhor o fenómeno político, o que se fez por exemplo durante as últimas eleições presidenciais americanas e ao invés de ter arranjado alcunhas e soundbytes infelizes e derrogatórios perante alguém "querido" de muitos adeptos - ao estilo Trumpista do "Sleepy Joe" (e que para Rui Costa traduziu-se sobretudo no popular "Banana" entre outros termos jocosos... algo que, acredito, fez bem PIOR do que melhor, afastando em vez de agregar todos aqueles dos 50 e até 25 votos que tanto contam) - devia ter atacado de outra forma.

Faltou sensibilidade, faltou espontaneidade, faltou inteligência e sagacidade para apontar o óbvio nas semanas derradeiras: ou seja, rasgar o PÉSSIMO mandato de Rui Costa, algo que fala por si e não precisava de um ataque tão cerrado à PESSOA. Quem trabalhou na comunicação do João devia saber que fazer o contrário, ou seja, EVITAR dizer o nome do adversário é algo que também foi utilizado nas eleições americanas (pelos democratas, por exemplo, e penso que funcionaria aqui melhor)... Porque a associação à pessoa, a crítica, está sempre lá, mesmo que subentendida e é bem mais natural assim feita. Provoca e não insulta, agrega em vez de antagonizar. Em vez de "Banana" seria o "Presidente do Benfica", em vez do "impreparado" o "pobre coitado que não se soube rodear das melhores pessoas" tal como fizeram (muitíssimo bem) no FC Porto.

Faltou, pois, a capacidade de AGREGAR tanta gente... Aqueles mais velhos e medrosos, aqueles mais limitados e desconfiados, muitos deles nossos amigos e familiares. Faltou entender os últimos 25 anos do clube.

Ainda assim... é para lutar até ao final. É para tentar um pequeno milagre. VAMOS!

[glorioso7]

Obrigada por tudo.

Irei cumprir o meu dever e votar novamente em quem deveria ser o presidente do Benfica.

Muita pena que a maioria dos nossos sócios sejam burros, é desesperante ver com clareza o Benfica a definhar e saber que o vieirismo é 100% reponsável por isto, e ainda haver gente a apoiar esta pouca vergonha.

Para mim acabou.

Eles que fiquem com esta tristeza, não me revejo no que esta gente apoia, isto não é o Benfica, fizeram do meu amor um travesti.

Voltarei para votar esta gente novamente daqui para fora quando for possível.

[BleedingHeart]

Obrigado Joao. Vai ficar na historia do Benfica

[ruio1999]

FAÇAM BARULHO. FAÇAM OUVIR A REVOLUÇÃO

FORÇA RUI !!!

Obrigado pela força, mas não era preciso.

[ruio1999]

Não vou votar em nenhum porque não me identifico com nenhum.

Odeio o Rui costa é só ir ao histórico e ver o nível de ódio que tenho pela "pessoa".

No primeiro debate Rui costa ficou á frente.

Desta vez o Noronha ficou a léguas . Tirou o Rui Costa do sério.

És ridículo e patético.

[PedroMartins]

FAÇAM BARULHO. FAÇAM OUVIR A REVOLUÇÃO

FORÇA RUI !!!

Mais um infiltrado.

😂😂😂😂

[Kaká]

Pah....

Ainda só vi 30 minutos disto e pergunto.... porque raio fecharam este Noronha toda a campanha?

[nikas]

Não vou votar em nenhum porque não me identifico com nenhum.

Odeio o Rui costa é só ir ao histórico e ver o nível de ódio que tenho pela "pessoa".

No primeiro debate Rui costa ficou á frente.

Desta vez o Noronha ficou a léguas . Tirou o Rui Costa do sério.

Aproveita e vai com caralhinho daqui também.
O Benfica não se identifica contigo.

[Burik]

Pedro Ferreira fez um relatório sobre Meité. Rui Costa, então já Presidente e responsável direto pelo futebol, contrata-o.
Rui Costa usa isto como trunfo contra... João Noronha Lopes.

[força Benfica]

Não vou votar em nenhum porque não me identifico com nenhum.

Odeio o Rui costa é só ir ao histórico e ver o nível de ódio que tenho pela "pessoa".

No primeiro debate Rui costa ficou á frente.

Desta vez o Noronha ficou a léguas . Tirou o Rui Costa do sério.

Fdx. 

[CapitaoIglo]

Não vou votar em nenhum porque não me identifico com nenhum.

Odeio o Rui costa é só ir ao histórico e ver o nível de ódio que tenho pela "pessoa".

No primeiro debate Rui costa ficou á frente.

Desta vez o Noronha ficou a léguas . Tirou o Rui Costa do sério.

Se odeias o Rui Costa, a alternativa é votar no Noronha, dado que só há 2 candidatos.

O Rui Costa tem milhares de apoiantes manipulados pela CMTV, todos os votos que conseguirmos para o tirar de lá fazem a diferença.

Pensa nisso.

[Sexta-Feira]

Não vou votar em nenhum porque não me identifico com nenhum.

Odeio o Rui costa é só ir ao histórico e ver o nível de ódio que tenho pela "pessoa".

No primeiro debate Rui costa ficou á frente.

Desta vez o Noronha ficou a léguas . Tirou o Rui Costa do sério.

É curioso! Dizes que não te identificas com nenhum, mas a tua análise acaba por favorecer aquele que "odeias".

Fazes-me lembrar um Cardoso que por aqui andava.
Aqui era muito neutro, fora é que coiso!

[RedHead]

"vale patardos de força"?

[Frusciante]

- Não me chama mais mentiroso.

- Você é um mentiroso.

- Não me chama mais mentiroso.

- Mas você é um mentiroso!