Arbitragens 2025/2026

[samarras]

Ontem acabámos por ser beneficiados. Para mim o Otamendi era expulso logo na falta do penalti revertido pelo VAR e o Prestianni igual.

Concordo com análise do PH.
https://www.abola.pt/noticias/penalti-por-assinalar-e-dois-vermelhos-por-mostrar-a-analise-de-pedro-henriques-ao-benfica-sc-braga-2026010723242911238

Sabes que para ser expulso o jogador deveria seguir em direção à baliza e não em direção "à linha lateral", certo?

O prestianni sim, deveria ter sido expulso.

E achas que não estava a ir em direção à baliza? Era uma clara oportunidade de golo, ainda para mais o Zalazar que tem um grande remate.

tinha 2 ou 3 jogadores em  sima nao estava so

Não sejas ridículo.

[axiomas]

Ontem acabámos por ser beneficiados. Para mim o Otamendi era expulso logo na falta do penalti revertido pelo VAR e o Prestianni igual.

Concordo com análise do PH.
https://www.abola.pt/noticias/penalti-por-assinalar-e-dois-vermelhos-por-mostrar-a-analise-de-pedro-henriques-ao-benfica-sc-braga-2026010723242911238

Sabes que para ser expulso o jogador deveria seguir em direção à baliza e não em direção "à linha lateral", certo?

O prestianni sim, deveria ter sido expulso.

E achas que não estava a ir em direção à baliza? Era uma clara oportunidade de golo, ainda para mais o Zalazar que tem um grande remate.

Iria, depois. Mas o movimento dele foi lateral. Parece óbvio. E ele rematar bem, nada conta para o lance (em termos de arbitragem).

Continuas com a mesma opinião?

Sim, a finta foi lateral. Que ficaria em boa posição para em seguida fazer o movimento frontal? Sim. Mas no momento da falta, o movimento é lateral.
Mas caga nisso. É irrelevante

Seja finta lateral ou frontal ou 360, acho que é óbvio que ia ficar isolado e era uma clara oportunidade de golo, e por isso o Otamendi fez falta. Erro do VAR, devia ter chamado o árbitro para ver o lance.

E insistes. Queres mesmo muito dizer que o Benfica foi beneficiado. Para ser expulso era necessário cumprir 4 critérios. Os 4,  nao um.
Distância à baliza
Direcção da jogada
Probabilidade de o atacante manter ou ganhar o controlo da bola
Localização e número de defesas

A direção da jogada foi lateral caralho. No momento da falta, o jogador seguia lateralmente. E vou dar de barato o número de defesas, que até eram 3.

É a lei. Se concordas ou não, é irrelevante. Para ti, até o gano do Braga rematar bem é critério. Se tens um gosto especial em dizer que o Benfica foi beneficiado, é problema teu.
Não tentes é fazer dos outros parvos.

A interpretação do movimento lateral não me parece ser aquilo que estás a considerar. O futebol e a interpretação da lei não se faz no meio metro quadrado a que se resume o local onde jogador e bola estão. Em resumo, o movimento lateral no critério significa um jogador que faça um movimento oblíquo em que se vai afastar do vértice do cone virtual/imaginado entre os postes da baliza e o terreno de jogo. Isso é um movimento lateral que não seria para vermelho, pois em vez de terminar no centro da baliza o jogador vai se afastar desse vértice virtual/imaginário. Imagina passar pelo defesa adiantado, mas a bola e o movimento ser para a bandeirola de canto.
Neste caso o jogador finta para o meio do terreno de jogo e está enquadrado com terreno livre, desimpedido e controlo de bola. A falta acontece quando ele está lateral à linha, mas isso resulta do movimento da finta apenas. Lá está, a interpretação não se pode dar naquele meio metro quadrado do terreno de jogo, mas sim no espaço alargado existente. Achar que esse é o movimento lateral é errado e é o mesmo que muitas vezes dizer-se que uma rasteira não é rasteira porque o defesa meteu a perna primeiro e ocupou o espaço. Foi um erro grave do VAR.

Ontem acabámos por ser beneficiados. Para mim o Otamendi era expulso logo na falta do penalti revertido pelo VAR e o Prestianni igual.

Concordo com análise do PH.
https://www.abola.pt/noticias/penalti-por-assinalar-e-dois-vermelhos-por-mostrar-a-analise-de-pedro-henriques-ao-benfica-sc-braga-2026010723242911238

Sabes que para ser expulso o jogador deveria seguir em direção à baliza e não em direção "à linha lateral", certo?

O prestianni sim, deveria ter sido expulso.

E achas que não estava a ir em direção à baliza? Era uma clara oportunidade de golo, ainda para mais o Zalazar que tem um grande remate.

Iria, depois. Mas o movimento dele foi lateral. Parece óbvio. E ele rematar bem, nada conta para o lance (em termos de arbitragem).

Continuas com a mesma opinião?

Sim, a finta foi lateral. Que ficaria em boa posição para em seguida fazer o movimento frontal? Sim. Mas no momento da falta, o movimento é lateral.
Mas caga nisso. É irrelevante

A falta foi no movimento lateral não é argumento. A imagem é evidente. Ele inclusive está orientado para a baliza. É vermelho.

@Sparrow Aqui exemplifiquei.

Abaixo a transcrição.

1. Ele caminhou ou correu na lateral??
2.Ele fez movimento frontal?

1. Sim
2. Não.

Não é vermelho. O resto dos argumentos podem ser bonitos. Mas a falta de uma premissa para ser vermelho é evidente. O movimento é lateral.

Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:
• distância entre o local da infração e a baliza
• direção geral da jogada
• possibilidade de manter ou controlar a bola
• posição e o número de defensores

Em resumo ou não sabes para mais ou queres continuar a ser faccioso. É contigo. Boas discussões.

[Sparrow]

Ontem acabámos por ser beneficiados. Para mim o Otamendi era expulso logo na falta do penalti revertido pelo VAR e o Prestianni igual.

Concordo com análise do PH.
https://www.abola.pt/noticias/penalti-por-assinalar-e-dois-vermelhos-por-mostrar-a-analise-de-pedro-henriques-ao-benfica-sc-braga-2026010723242911238

Sabes que para ser expulso o jogador deveria seguir em direção à baliza e não em direção "à linha lateral", certo?

O prestianni sim, deveria ter sido expulso.

E achas que não estava a ir em direção à baliza? Era uma clara oportunidade de golo, ainda para mais o Zalazar que tem um grande remate.

Iria, depois. Mas o movimento dele foi lateral. Parece óbvio. E ele rematar bem, nada conta para o lance (em termos de arbitragem).

Continuas com a mesma opinião?

Sim, a finta foi lateral. Que ficaria em boa posição para em seguida fazer o movimento frontal? Sim. Mas no momento da falta, o movimento é lateral.
Mas caga nisso. É irrelevante

Seja finta lateral ou frontal ou 360, acho que é óbvio que ia ficar isolado e era uma clara oportunidade de golo, e por isso o Otamendi fez falta. Erro do VAR, devia ter chamado o árbitro para ver o lance.

E insistes. Queres mesmo muito dizer que o Benfica foi beneficiado. Para ser expulso era necessário cumprir 4 critérios. Os 4,  nao um.
Distância à baliza
Direcção da jogada
Probabilidade de o atacante manter ou ganhar o controlo da bola
Localização e número de defesas

A direção da jogada foi lateral caralho. No momento da falta, o jogador seguia lateralmente. E vou dar de barato o número de defesas, que até eram 3.

É a lei. Se concordas ou não, é irrelevante. Para ti, até o gano do Braga rematar bem é critério. Se tens um gosto especial em dizer que o Benfica foi beneficiado, é problema teu.
Não tentes é fazer dos outros parvos.

A interpretação do movimento lateral não me parece ser aquilo que estás a considerar. O futebol e a interpretação da lei não se faz no meio metro quadrado a que se resume o local onde jogador e bola estão. Em resumo, o movimento lateral no critério significa um jogador que faça um movimento oblíquo em que se vai afastar do vértice do cone virtual/imaginado entre os postes da baliza e o terreno de jogo. Isso é um movimento lateral que não seria para vermelho, pois em vez de terminar no centro da baliza o jogador vai se afastar desse vértice virtual/imaginário. Imagina passar pelo defesa adiantado, mas a bola e o movimento ser para a bandeirola de canto.
Neste caso o jogador finta para o meio do terreno de jogo e está enquadrado com terreno livre, desimpedido e controlo de bola. A falta acontece quando ele está lateral à linha, mas isso resulta do movimento da finta apenas. Lá está, a interpretação não se pode dar naquele meio metro quadrado do terreno de jogo, mas sim no espaço alargado existente. Achar que esse é o movimento lateral é errado e é o mesmo que muitas vezes dizer-se que uma rasteira não é rasteira porque o defesa meteu a perna primeiro e ocupou o espaço. Foi um erro grave do VAR.

Ontem acabámos por ser beneficiados. Para mim o Otamendi era expulso logo na falta do penalti revertido pelo VAR e o Prestianni igual.

Concordo com análise do PH.
https://www.abola.pt/noticias/penalti-por-assinalar-e-dois-vermelhos-por-mostrar-a-analise-de-pedro-henriques-ao-benfica-sc-braga-2026010723242911238

Sabes que para ser expulso o jogador deveria seguir em direção à baliza e não em direção "à linha lateral", certo?

O prestianni sim, deveria ter sido expulso.

E achas que não estava a ir em direção à baliza? Era uma clara oportunidade de golo, ainda para mais o Zalazar que tem um grande remate.

Iria, depois. Mas o movimento dele foi lateral. Parece óbvio. E ele rematar bem, nada conta para o lance (em termos de arbitragem).

Continuas com a mesma opinião?

Sim, a finta foi lateral. Que ficaria em boa posição para em seguida fazer o movimento frontal? Sim. Mas no momento da falta, o movimento é lateral.
Mas caga nisso. É irrelevante

A falta foi no movimento lateral não é argumento. A imagem é evidente. Ele inclusive está orientado para a baliza. É vermelho.

@Sparrow Aqui exemplifiquei.

Abaixo a transcrição.

1. Ele caminhou ou correu na lateral??
2.Ele fez movimento frontal?

1. Sim
2. Não.

Não é vermelho. O resto dos argumentos podem ser bonitos. Mas a falta de uma premissa para ser vermelho é evidente. O movimento é lateral.

Devem ser consideradas as seguintes circunstâncias:
• distância entre o local da infração e a baliza
• direção geral da jogada
• possibilidade de manter ou controlar a bola
• posição e o número de defensores

Em resumo ou não sabes para mais ou queres continuar a ser faccioso. É contigo. Boas discussões.

Não tem a ver com o que eu quero. Que ele ficaria em excelente posição toda a gente sabe. Mas ignorarem que o movimento é lateral é que me faz confusão. O movimento é lateral. O jogador não está em movimento frontal. Pronto. Parece-me tão lógico. A vocês não. Está tudo bem

[Nmslb]

Este tópico hoje devia estar fechado! Nem moral há para falar em árbitros! Quem joga como jogamos, merecemos perder. Pena não ter sido meia dúzia!

[VVVV]

Otamendi devia ter sido expulso.
Ficou um penalty, clarinho como a água, por marcar a nosso favor.
Prestiani apesar de ser burro, como já o mostrou várias vezes, neste caso por sorte, acho que acaba por não lhe tocar com os pés mas sim com as canelas e de raspão. Por isso não seria expulso. Mas mais uma vez foi burro.

[xeriff]

Se o Sudakov fizesse falta no 2 golo era amarelo e nunca vermelho , a 2 penalties por assinalar a nosso favor e o Ota devia ter sido expulso no lance da falta sobre o Zalazar

[Jamal]

FC Porto-SL Benfica

Árbitro: Fábio Veríssimo

Assistentes: Pedro Martins e Hugo Marques

4.º árbitro: Miguel Nogueira

VAR: Luís Ferreira
AVAR: Nuno Eiras

Ps:
Estava difícil encontrar o tópico

[devilmen]

Mais uma cuspidela na cara .

[Der Kaiser]

Se o Sudakov fizesse falta no 2 golo era amarelo e nunca vermelho , a 2 penalties por assinalar a nosso favor e o Ota devia ter sido expulso no lance da falta sobre o Zalazar

Nunca ia acontecer, mas o guarda redes do Braga já amarelado queimou tempo a segunda parte toda.

[Smballs]

pode ser q se volte contra eles............correu muita tinta aquele porko x braguilha

[eduq]

acabar com as vigarices

[Jamal]

Calma que tem mais:

Sporting-Casa Pia

Árbitro: David Silva AF Porto

Assistentes: Carlos Campos e Nelson Cunha
4.º árbitro: Ricardo Baixinho
VAR: João Malheiro Pinto
AVAR: Gonçalo Freire
-------------------------
Rio Ave-Benfica

Árbitro: Cláudio Pereira

Assistentes: Tiago Costa e João Bessa Silva
4.º árbitro: Fábio Melo
VAR: Pedro Ferreira
AVAR: Jorge Fernandes
------------------------------

V. Guimarães-FC Porto

Árbitro: João Gonçalves da  AFClube do Porto fds

Assistentes: Pedro Ribeiro e Ângelo Carneiro
4.º árbitro: Bruno Costa
VAR: Tiago Martins
AVAR: Pedro Felisberto

[Jamal]

https://record.vsports.pt/vod/119125/m/29082/record/13e40d208c8df8ed1e938999d8486bfe

[Nramos]

Não há VAR neste jogo?

[Jamal]