LdC : SL Benfica 0 - 1 Real Madrid CF, 17Fev. Ter. 20h00 *Sport TV 5*

[johnnybgood]

Do que leio aqui, qualquer dia o rui costa mete um guarda abel 2.0 na luz e há malta que vai aplaudir. O vieirismo fodeu este clube completamente.

Não vamos confundir as coisas.

Não se defende o Banana mas sim o clube e não temos porque aturar a histeria coletiva de quem quer sinalizar virtude hipócrita ignorando completamente o percurso  e vida de todo um clube.

Sim, entretanto o krillin ja veio dizer que o rui banana andou a mandar recados pela medialivre depois do boicote

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

Vale, porque pelo menos será visto como ato de sensatez em ter vindo admitir o que disse. Assim só ficará visto como alguém que teve um ato racista e que o podemos considerar como tal, porque receou vir admitir o que verdadeiramente disse

Estás a assumir que ele chamou macaco ao Vinicius. Sabes que foi isso que aconteceu ou acreditas que foi isso que aconteceu?

São duas coisas distintas. Eu acredito que o Prestianni lhe tenha chamado macaco, mas cuidado - daí a admitir que ele tenha de vir retratar-se com base em achismos é uma postura perigosa de se assumir.

Eu não estou a assumir que ele chamou o Vinicius de macaco, estou a assumir essa possibilidade e a pedir que ele venha publicamente anunciar o que disse.
Se a UEFA condenar o Prestianni qual será a nossa reação? Calar e fingir que nada se passou?

[joao12soares]

Não sei este vídeo já tinha passado por aqui.....

https://www.youtube.com/watch?v=kpFqU-muuXA

[Indiana Jonas]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

Vale, porque pelo menos será visto como ato de sensatez em ter vindo admitir o que disse. Assim só ficará visto como alguém que teve um ato racista e que o podemos considerar como tal, porque receou vir admitir o que verdadeiramente disse

Estás a assumir que ele chamou macaco ao Vinicius. Sabes que foi isso que aconteceu ou acreditas que foi isso que aconteceu?

São duas coisas distintas. Eu acredito que o Prestianni lhe tenha chamado macaco, mas cuidado - daí a admitir que ele tenha de vir retratar-se com base em achismos é uma postura perigosa de se assumir.

Eu não estou a assumir que ele chamou o Vinicius de macaco, estou a assumir essa possibilidade e a pedir que ele venha publicamente anunciar o que disse.
Se a UEFA condenar o Prestianni qual será a nossa reação? Calar e fingir que nada se passou?

Ele já veio publicamente dizer que não lhe dirigiu um insulto racista, que é o que está em causa. A partir daqui é a palavra de um contra o outro. Se vamos dar mais lastro à palavra do Vinicius porque foi quem acusou, isso é uma perversão do princípio básico de que quem acusa é quem tem de provar.

Se a UEFA condenar o Prestianni, fá-lo-á através de indícios e não através de provas, a não ser que decida dar peso às declarações do Mbappé como prova testemunhal, sendo que não parece resultar das imagens do momento que o Mbappé tenha ouvido um insulto racista, visto que fica a olhar para o Vinicius a correr para o árbitro e nada diz ou faz. Se assim for, o Benfica tem uma de duas opções: ou se retira das competições em protesto, ou aceita o veredito da UEFA e pune o Prestianni.

[Sabryyy]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rio-ferdinand-partilha-imagens-de-adeptos-do-benfica-a-imitar-macacos?ref=HP_DestaquesPrincipais

Que a UEFA multe e bem o Benfica. Se for preciso 1 epoca porta fechada que seja.


No estrangeiros é petardos em casa é imitações  de símios.

Lol.
Com cada andorinha

[Tds 28]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

O puto já veio dizer a público que não disse nada de ofensa racistas.
O outro lhe chamou de tudo não tem problema até devia ter mais juízo por ser mais velho invés de estar a picar um miúdo de 19 anos

Além do mais Vinícius já tem um histórico com estes filmes e que eu saiba o miúdo do Benfica já jogou contra carradas de negros e nunca se ouviu nada de racismo.

Chamar filho da puta por mais ofensivo que seja não é crime. Chamar macaco é criminalmente punível.
Por não ter existido antes não significa que não tenha existido agora.
Ele veio a dizer a público que não fez o comentário, mas também não especificou o que disse. É que ele tem 2 acusações em cima dele, a do Vinicius e depois a justificação que supostamente deu ao Tchouameni. Nenhuma acusação será melhor que a outra

[Androico]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

Vale, porque pelo menos será visto como ato de sensatez em ter vindo admitir o que disse. Assim só ficará visto como alguém que teve um ato racista e que o podemos considerar como tal, porque receou vir admitir o que verdadeiramente disse

Estás a assumir que ele chamou macaco ao Vinicius. Sabes que foi isso que aconteceu ou acreditas que foi isso que aconteceu?

São duas coisas distintas. Eu acredito que o Prestianni lhe tenha chamado macaco, mas cuidado - daí a admitir que ele tenha de vir retratar-se com base em achismos é uma postura perigosa de se assumir.

Eu não estou a assumir que ele chamou o Vinicius de macaco, estou a assumir essa possibilidade e a pedir que ele venha publicamente anunciar o que disse.
Se a UEFA condenar o Prestianni qual será a nossa reação? Calar e fingir que nada se passou?

Ele já veio publicamente dizer que não lhe dirigiu um insulto racista, que é o que está em causa. A partir daqui é a palavra de um contra o outro. Se vamos dar mais lastro à palavra do Vinicius porque foi quem acusou, isso é uma perversão do princípio básico de que quem acusa é quem tem de provar.

Se a UEFA condenar o Prestianni, fá-lo-á através de indícios e não através de provas, a não ser que decida dar peso às declarações do Mbappé como prova testemunhal, sendo que não parece resultar das imagens do momento que o Mbappé tenha ouvido um insulto racista, visto que fica a olhar para o Vinicius a correr para o árbitro e nada diz ou faz. Se assim for, o Benfica tem uma de duas opções: ou se retira das competições em protesto, ou aceita o veredito da UEFA e pune o Prestianni.

Prova indiciária também é prova. A prova não se resume a "prova direta". E obviamente que a prova principal será a testemunhal (dos jogadores).

[Moltisanti]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

O puto já veio dizer a público que não disse nada de ofensa racistas.
O outro lhe chamou de tudo não tem problema até devia ter mais juízo por ser mais velho invés de estar a picar um miúdo de 19 anos

Além do mais Vinícius já tem um histórico com estes filmes e que eu saiba o miúdo do Benfica já jogou contra carradas de negros e nunca se ouviu nada de racismo.

Chamar filho da puta por mais ofensivo que seja não é crime. Chamar macaco é criminalmente punível.
Por não ter existido antes não significa que não tenha existido agora.
Ele veio a dizer a público que não fez o comentário, mas também não especificou o que disse. É que ele tem 2 acusações em cima dele, a do Vinicius e depois a justificação que supostamente deu ao Tchouameni. Nenhuma acusação será melhor que a outra

Falso.

Chamar "filho da puta" a alguém pode muito bem ser considerado crime de injúria.

[ana_lopes2009]

Eu ja nem digo nada. Ver o Luisão a criticar um jogador que já jogou no clube dele
Filho da mãe. Mas esse já levou com uma mensagem nas beiças

[Indiana Jonas]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

defende o seu empregado

O Benfica tem de se colocar acima de quem o representa e é assalariado do clube.
Se um funcionário do Benfica tiver uma posição racista pública, falo agora de funcionários que não jogadores, então vamos ter de o defender porque é um empregado do clube. É isso?
Tal como o Rui Costa não devia ter vindo defender o Schjelderup. Foi condenado e ele assumiu a condenação, é culpado e o clube não tem de ir em defesa do jogador

Se o clube nao defende os seus assalariados quando nao há prova nenhuma contra eles depois nao podes pedir aos assalariados que defendam o clube.

Isto é como tudo na vida. Se nao dás apoio aos teus depois quando precisas é obvio que te viram as costas.

O assalariado se quer defesa que seja homem o suficiente para vir esclarecer o que disse. Porque isso é óbvio, ele disse alguma coisa e não foi corajoso o suficiente para o vir dizer publicamente.
O Benfica não tem que fazer intuições para se colocar ao lado dele

De que vale o Prestianni vir dizer o que disse? Ele já foi condenado no tribunal da opinião pública.

Vale, porque pelo menos será visto como ato de sensatez em ter vindo admitir o que disse. Assim só ficará visto como alguém que teve um ato racista e que o podemos considerar como tal, porque receou vir admitir o que verdadeiramente disse

Estás a assumir que ele chamou macaco ao Vinicius. Sabes que foi isso que aconteceu ou acreditas que foi isso que aconteceu?

São duas coisas distintas. Eu acredito que o Prestianni lhe tenha chamado macaco, mas cuidado - daí a admitir que ele tenha de vir retratar-se com base em achismos é uma postura perigosa de se assumir.

Eu não estou a assumir que ele chamou o Vinicius de macaco, estou a assumir essa possibilidade e a pedir que ele venha publicamente anunciar o que disse.
Se a UEFA condenar o Prestianni qual será a nossa reação? Calar e fingir que nada se passou?

Ele já veio publicamente dizer que não lhe dirigiu um insulto racista, que é o que está em causa. A partir daqui é a palavra de um contra o outro. Se vamos dar mais lastro à palavra do Vinicius porque foi quem acusou, isso é uma perversão do princípio básico de que quem acusa é quem tem de provar.

Se a UEFA condenar o Prestianni, fá-lo-á através de indícios e não através de provas, a não ser que decida dar peso às declarações do Mbappé como prova testemunhal, sendo que não parece resultar das imagens do momento que o Mbappé tenha ouvido um insulto racista, visto que fica a olhar para o Vinicius a correr para o árbitro e nada diz ou faz. Se assim for, o Benfica tem uma de duas opções: ou se retira das competições em protesto, ou aceita o veredito da UEFA e pune o Prestianni.

Prova indiciária também é prova. A prova não se resume a "prova direta". E obviamente que a prova principal será a testemunhal (dos jogadores).

Verdade. Em todo o caso, a prova indiciária pressupõe um conjunto de critérios que me parecem de difícil reunião neste caso - até porque a única prova testemunhal existente é a de um colega de equipa e portanto de isenção duvidosa.

[Sequel]

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/rio-ferdinand-partilha-imagens-de-adeptos-do-benfica-a-imitar-macacos?ref=HP_DestaquesPrincipais

Que a UEFA multe e bem o Benfica. Se for preciso 1 epoca porta fechada que seja.


No estrangeiros é petardos em casa é imitações  de símios.

Eu até acho que o Benfica devia ter 10 épocas com a porta interditada.

[Sequel]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

O puto já veio dizer a público que não disse nada de ofensa racistas.
O outro lhe chamou de tudo não tem problema até devia ter mais juízo por ser mais velho invés de estar a picar um miúdo de 19 anos

Além do mais Vinícius já tem um histórico com estes filmes e que eu saiba o miúdo do Benfica já jogou contra carradas de negros e nunca se ouviu nada de racismo.

Chamar filho da puta por mais ofensivo que seja não é crime. Chamar macaco é criminalmente punível.
Por não ter existido antes não significa que não tenha existido agora.
Ele veio a dizer a público que não fez o comentário, mas também não especificou o que disse. É que ele tem 2 acusações em cima dele, a do Vinicius e depois a justificação que supostamente deu ao Tchouameni. Nenhuma acusação será melhor que a outra

Falso.

Chamar "filho da puta" a alguém pode muito bem ser considerado crime de injúria.

Basta fazer o teste e chamar filho da puta a um polícia numa operação stop, só para ver uma coisa

[Burik]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

O puto já veio dizer a público que não disse nada de ofensa racistas.
O outro lhe chamou de tudo não tem problema até devia ter mais juízo por ser mais velho invés de estar a picar um miúdo de 19 anos

Além do mais Vinícius já tem um histórico com estes filmes e que eu saiba o miúdo do Benfica já jogou contra carradas de negros e nunca se ouviu nada de racismo.

Chamar filho da puta por mais ofensivo que seja não é crime. Chamar macaco é criminalmente punível.
Por não ter existido antes não significa que não tenha existido agora.
Ele veio a dizer a público que não fez o comentário, mas também não especificou o que disse. É que ele tem 2 acusações em cima dele, a do Vinicius e depois a justificação que supostamente deu ao Tchouameni. Nenhuma acusação será melhor que a outra

Chamar filho da puta é uma ofensa punível, vai lá chamar isso a um PSP se não podes responder por um crime.
No futebol o prestinanii também podia se ter dirigido ao árbitro e dizer que o outro estava com insultos sobre a sua família e que assim não existe condições para jogar futebol.

Ou seja podemos chamar de tudo filho da puta, cabra, Monte de esterco etc mas dizer macaco é o fim do mundo a palavra proibida. Isso é uma tremenda hipocrisia.

[Sequel]

O clube não devia ter tomado lados para já. Só piora a nossa imagem a nível mundial. Espero que isto não tenha graves repercussões para o nosso prestígio, tenha o Prestianni sido culpado ou não.

Isso era ser cobarde

Chama-lhe cobardia que eu chamo de ponderação. O clube condena o Mbappé por não ter ouvido e ter dito que ouviu as ofensas do Prestianni, mas nenhuma fonte do clube também ouviu o Prestianni.
Estamos a colocar as mãos do fogo por alguém que pode não merecer e com isso estamos a atirar o clube ainda mais para a lama

ninguém sabe ao certo o que ele disse

é a palavra de um contra a do outro

Então porque está o clube a tomar uma posição de defesa do Prestianni como se soubessem o que ele disse?

porque o clube obviamente que tem de defender o seu jogador. Ainda por cima quando nao há provas nenhumas contra ele.

Não, não tem. Muito menos desta maneira.
O clube deve alertar para a sua posição em relação ao racismo, cooperar com a UEFA e ter uma atitude de ponderação não se colocando ao lado de ninguém. O clube não sabe o que se passou

Se o plantel está com o prestiani e o Benfica nao defende o jogador mais vale fecharmos o clube.

Parece-me que tu nao percebes o conceito de lealdade. Se nao ha nenhuma prova em contrario o Benfica tem de defender os seus jogadores a 100%.

Mas também não há prova de que ele não o disse. E se isto acabar em condenação ou se por acaso surgisse um vídeo onde é claro um comentário racista do Prestianni? Como é que ficaria a posição do clube depois de se ter publicamente colocado do lado do jogador?

O puto já veio dizer a público que não disse nada de ofensa racistas.
O outro lhe chamou de tudo não tem problema até devia ter mais juízo por ser mais velho invés de estar a picar um miúdo de 19 anos

Além do mais Vinícius já tem um histórico com estes filmes e que eu saiba o miúdo do Benfica já jogou contra carradas de negros e nunca se ouviu nada de racismo.

Chamar filho da puta por mais ofensivo que seja não é crime. Chamar macaco é criminalmente punível.
Por não ter existido antes não significa que não tenha existido agora.
Ele veio a dizer a público que não fez o comentário, mas também não especificou o que disse. É que ele tem 2 acusações em cima dele, a do Vinicius e depois a justificação que supostamente deu ao Tchouameni. Nenhuma acusação será melhor que a outra

Chamar filho da puta é uma ofensa punível, vai lá chamar isso a um PSP se não podes responder por um crime.
No futebol o prestinanii também podia se ter dirigido ao árbitro e dizer que o outro estava com insultos sobre a sua família e que assim não existe condições para jogar futebol.

Ou seja podemos chamar de tudo filho da puta, cabra, Monte de esterco etc mas dizer macaco é o fim do mundo a palavra proibida. Isso é uma tremenda hipocrisia.

Faz lembrar a forma como os negros se apropriaram da palavra "nigger" nos States.

[krak]

Votei no MVP.

Melhores três jogadores
Gianluca Prestianni 10
Anatoliy Trubin 8
Nicolás Otamendi 6

Neste momento o MVP é:

Anatoliy Trubin 7.64

No total votaram 39 utilizadores.

Vote também !