Gianluca Prestianni

[Trapattoni]

https://expresso.pt/arquivo/desporto/uefa-multa-fc-porto-por-comportamento-racista-dos-adeptos=f716739

https://sportinforma.sapo.pt/futebol/liga-dos-campeoes/artigos/manchester-city-responde-ao-fc-porto-nao-e-primeira-vez-que-reagem-assim

https://www.record.pt/modalidades/basquetebol/detalhe/racismo-no-dragao-tad-da-razao-a-ivan-almeida

Os Andrades vêm feitos moralistas para as redes sociais quando no passado fizeram pior 🤣

Os adeptos andrades são aqueles que chamam o Prestianni de racista sem qualquer prova, mas que não aceitam que se chame o porto e o Pinto da Costa de corrupto, porque as escutas não foram consideradas meios de prova legais?
Macagar para eles.

Normal quando o outro grande símbolo deles de seu nome José Maria Pedroto chamou Mário Wilson "preto de merda".

[Androico]

Novas regras no fórum. A partir de agora, não podemos discutir os onze´s da equipa, pois essa decisão é dos jogadores e do treinador. Se os jogadores querem jogar e o treinador escolhe-os, eles é que decidem. Nós não podemos discutir ou debater. 

[GloriosoSLB1904]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

~

Porque é um ato anti-liberdade? Um jogador só joga se um treinador achar que deve jogar. E um treinador racionalmente não o colocaria a jogar. É muito simples.

E não tem nada a ver com combate ao racismo ou uma decisão politica.

É uma decisão racional sobre um jogador com rendimento intermitente e que está altamente pressionado, que levará provocações de todo o lado e com arbitragem pouco complacente.

É tão óbvio que me faz confusão que se misture tudo e com tretas de liberdade e tal.

Eu disse que cabe ao Prestianni e Mourinho essa decisão.

Mais nada!

A decisão não pode vir de fora se não há matéria para colocar o jogador de fora.

É anti-liberdade.

Não sou eu ou tu, nem ninguém que define o que está a sentir o Prestianni nem as opções do técnico.

É só isso.

Não cabe ao Prestianni. Ele não tem controlo total do contexto. Esse é o problema. E esse é um problema tão óbvio que não seria preciso explicar.

Não és tu que defines isso.
É ele.

Se sentir condições para jogar e o Mourinho optar por ele, ele joga!

Esse argumento é tão estupido. Nesse prisma nenhuma decisões de treinadores é questionável. É estupido.

Decisões erradas de treinadores está o mundo cheio e é normal criticar-se essas opções. E não tem nada a ver com anti-liberdade.

Desportivamente é um erro colocar Prestianni no jogo nem que se sentisse a 200% mentalmente. O contexto não está totalmente no controlo dele e do treinador e isso é o pior que pode acontecer no plano de jogo. E é tão previsível que nem faz sentido esta discussão.

No entanto, acho que Mourinho vai cometer esse erro como também não percebeu que Rafa não se encaixava no que seria  o jogo da Luz.

O argumento é estúpido porque não é teu.

Porque queres tirar essa liberdade ao jogador.

Quando queres fazer de parede dura não há hipotese.

NENHUM JOGADOR TEM LIBERDADE PARA DEFINIR SE É TITULAR (ok, Cirstiano Ronaldo). Isso nunca compete aos jogadores.

O tema liberdade é tão estúpido quer eu concorde com ele a titular ou não.

[pexim]

E vamos perceber se o Mourinho ainda existe ou é apenas um nome da história.

A coragem de fazer o correcto e meter o puto em campo ou ceder às pressões, nomeadamente às da federação portuguesa de futebol, humilhando o Benfica?

Meter o rapaz em campo para o queimar de vez e pior, deixar a equipa em problemas, é que seria absurdo. Eu não consigo perceber como é que há tanta gente a defender que se meta o prestianni a jogar no Bernabeu, mas ninguém tem dois dedos de testa?

Não jogar é como uma assumpção da culpa

Que é precisamente o que esta gente que aqui cometa quer.

Bingo!

Assunção de culpa em quê?

Vai para um ambiente altamente hostil num desporto coletivo em que isso pode prejudicar a equipa.

O que faz sentido para todos é estar de fora até se passar a espuma. Mete-lo no jogo é mete-lo diretamente no assador.

Não é difícil perceber isso.

Eu também não acho difícil entender o contrário. Tirar o jogador do jogo é assumir que ele não tem controlo emocional e que tem a consciência pesada. Ele e o clube.

[EuVi]

O Pedro Sousa está a dizer no NOW que o Prestianni já respondeu à UEFA, diz que lhe chamou Maricon e que na Argentina o termo se utiliza para dizer a alguém que é chorão e terá referido que o Vinícius sabe desse facto.

Se for verdade essa versão então o Vini acabou de ficar com a batata quente na mão

[GloriosoSLB1904]

E vamos perceber se o Mourinho ainda existe ou é apenas um nome da história.

A coragem de fazer o correcto e meter o puto em campo ou ceder às pressões, nomeadamente às da federação portuguesa de futebol, humilhando o Benfica?

Meter o rapaz em campo para o queimar de vez e pior, deixar a equipa em problemas, é que seria absurdo. Eu não consigo perceber como é que há tanta gente a defender que se meta o prestianni a jogar no Bernabeu, mas ninguém tem dois dedos de testa?

Não jogar é como uma assumpção da culpa

Que é precisamente o que esta gente que aqui cometa quer.

Bingo!

Assunção de culpa em quê?

Vai para um ambiente altamente hostil num desporto coletivo em que isso pode prejudicar a equipa.

O que faz sentido para todos é estar de fora até se passar a espuma. Mete-lo no jogo é mete-lo diretamente no assador.

Não é difícil perceber isso.

Eu também não acho difícil entender o contrário. Tirar o jogador do jogo é assumir que ele não tem controlo emocional e que tem a consciência pesada. Ele e o clube.

E porque é que se assume isso?

O contexto não será totalmente controlado por ele e por Mourinho. Estás a expor a um ambiente de risco.

[Sexta-Feira]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

~

Porque é um ato anti-liberdade? Um jogador só joga se um treinador achar que deve jogar. E um treinador racionalmente não o colocaria a jogar. É muito simples.

E não tem nada a ver com combate ao racismo ou uma decisão politica.

É uma decisão racional sobre um jogador com rendimento intermitente e que está altamente pressionado, que levará provocações de todo o lado e com arbitragem pouco complacente.

É tão óbvio que me faz confusão que se misture tudo e com tretas de liberdade e tal.

Eu disse que cabe ao Prestianni e Mourinho essa decisão.

Mais nada!

A decisão não pode vir de fora se não há matéria para colocar o jogador de fora.

É anti-liberdade.

Não sou eu ou tu, nem ninguém que define o que está a sentir o Prestianni nem as opções do técnico.

É só isso.

Não cabe ao Prestianni. Ele não tem controlo total do contexto. Esse é o problema. E esse é um problema tão óbvio que não seria preciso explicar.

Não és tu que defines isso.
É ele.

Se sentir condições para jogar e o Mourinho optar por ele, ele joga!

Esse argumento é tão estupido. Nesse prisma nenhuma decisões de treinadores é questionável. É estupido.

Decisões erradas de treinadores está o mundo cheio e é normal criticar-se essas opções. E não tem nada a ver com anti-liberdade.

Desportivamente é um erro colocar Prestianni no jogo nem que se sentisse a 200% mentalmente. O contexto não está totalmente no controlo dele e do treinador e isso é o pior que pode acontecer no plano de jogo. E é tão previsível que nem faz sentido esta discussão.

No entanto, acho que Mourinho vai cometer esse erro como também não percebeu que Rafa não se encaixava no que seria  o jogo da Luz.

O argumento é estúpido porque não é teu.

Porque queres tirar essa liberdade ao jogador.

Quando queres fazer de parede dura não há hipotese.

NENHUM JOGADOR TEM LIBERDADE PARA DEFINIR SE É TITULAR (ok, Cirstiano Ronaldo). Isso nunca compete aos jogadores.

O tema liberdade é tão estúpido quer eu concorde com ele a titular ou não.

É estúpido porque o algoritmo não está preparado para responder àquilo que não está programado.

Ontem era racista.
Hoje não está preparado.
Manhã é outra coisa qualquer.

É anti-liberdade tirar o Prestianni do jogo!

Free Prestianni

[+1benfiquista]

E vamos perceber se o Mourinho ainda existe ou é apenas um nome da história.

A coragem de fazer o correcto e meter o puto em campo ou ceder às pressões, nomeadamente às da federação portuguesa de futebol, humilhando o Benfica?

Meter o rapaz em campo para o queimar de vez e pior, deixar a equipa em problemas, é que seria absurdo. Eu não consigo perceber como é que há tanta gente a defender que se meta o prestianni a jogar no Bernabeu, mas ninguém tem dois dedos de testa?

Não jogar é como uma assumpção da culpa

Que é precisamente o que esta gente que aqui cometa quer.

Bingo!

Assunção de culpa em quê?

Vai para um ambiente altamente hostil num desporto coletivo em que isso pode prejudicar a equipa.

O que faz sentido para todos é estar de fora até se passar a espuma. Mete-lo no jogo é mete-lo diretamente no assador.

Não é difícil perceber isso.

Eu também não acho difícil entender o contrário. Tirar o jogador do jogo é assumir que ele não tem controlo emocional e que tem a consciência pesada. Ele e o clube.

Com o vazio que o Benfica deixou criar sobre o assunto após a precipitação na noite após o jogo, façam o que fizerem terá sempre uma interpretação negativa. O que importa é o treinador ter dito que a equipa está com dificuldades em lidar com o que se passou esta semana após o jogo e por aí ficar subentendido que o miúdo não está bem...

[Golbergz]

Qual é o animal que se imita para ofender maricas? é para um amigo

[brazio]

Também acho um exagero essa converso do clube ficar na lama!

Tenham dó!
Mas alguém quer lá saber desses brasileiros nas redes sociais!
Essa gente que credibilidade tem para criticar o que quer que seja!

O Benfica é um clube honrado e não tem 12 dias de existência! Tem mais de 120 anos.

"Ai a mancha"
Só porque dois jogadores se pegaram, e as bancadas fizeram a porcaria que todo o mundo faz.

Lições de moral de quem mesmo?
Quem é que tem moral?

Só podes estar a gozar

No fim do jogo aqui em França , mesmo havendo um psg Mónaco, todos os programas desportivos abriram com isto. Neste momento estão a perguntar a todos os treinadores, jogadores , comentadores de todos os campeonatos para opinar sobre o assunto e tu falas me de brasileiros do Instagram ???

O drama o horror!

Que daqui a 3 dias já ninguém se lembra porque o Vinícius já armou merda noutro estádio qualquer.

Flor, estou-me a cagar para aquilo que os brasileiros falem do Benfica e dos portugueses nas redes sociais!

Fui claro?

Ja viste a quantidade de gente importante no mundo do futebol que comentou o caso, nomeadamente ex jogadores?

Já viste quantas pessoas pelo mundo todo vibraram com o golo do Trubin?

Amiguinho, cada um dá atenção àquilo que quer.

Tudo a ver. Até o presidente da FIFA comentou o caso, queres mesmo comparar o impacto dos dois acontecimentos? Real Madrid, FIFA, UEFA, etc, etc... Achas que o Benfica do banana é que vai sair por cima neste caso com esta direção inapta?

Claro que sai por cima. A menos para aquele benfiquista que sente necessidade de validação externa.

Ainda à pouco vi declarações do Kompany sobre o assunto onde se nota a profunda ignorância da história e dia a dia do Benfica.

Mas tu achas que para a gerenalidade da imprensa o Benfica tem ficado bem na fotografia? Nem para a portuguesa quanto mais para a estrangeira... É ao invocar o Eusébio que saímos por cima neste caso é isso? Nem para calar Sporting e Porto e sermos respeitados aqui esta direção serve quanto mais...

Eu não ligo a histeria dos estrangeiros sei muito bem de onde viemos e os caminhos onde sempre andamos não temos nenhuma culpa a exorcizar.

O Mourinho não esteve bem no expressar o Eusébio não é nenhum escudo nem precisa ser.

Porque Benfica lidera nesta questão pelo exemplo e não recebe lições de ninguém.

Por exemplo o Kompany queixa-se dos anos 60 já eu sublinho o factual o documentado e o irrefutável.

Nos 60 Benfica era esse oásis onde qualquer homem negro com talento com valor podia triunfar ser estrela ser ídolo e os pigmentos da sua pele absolutamente irrelevantes.

E não só jogadores sempre participaram em toda vida do clube no dia a dia são parte integral e fundamental do mesmo como adeptos associados na parte técnica na estrutura diretiva.

Não precisamos usar seres humanos como crachás políticos para dizer que somos muito inclusivos o concreto daquilo que sempre foi o caminho do clube respondeu e lidera pelo exemplo.

É isso que um inglês ou francês com terríveis sentimentos de culpa e quer usar os outros para os aliviar não atinge.

O remédio? Educação explicar-lhes o que É e sempre foi o Benfica.

Retrataste muito bem o que é o Benfica, e algo que nos deve orgulhar sempre.

Tal como em plena ditadura, o Benfica era das únicas instituições com eleições livres. Ou a forma como o nosso antigo estádio foi construído.

É disto que vimos e é enorme.

Mas gostemos ou não, estamos em 2026, e vivemos numa sociedade hiper mediatizada.

Em que muitas vezes se formam opiniões ainda antes dos factos estarem apurados. E todos nós, de certa forma, participamos nisto. Numa escala muito mais pequena e insignificante, claro, mas a partir do momento em que comentamos sobre jogadores, treinadores, políticos, etc. na maior parte das vezes sem sequer sabermos com exatidão das coisas. Todos contribuímos para o achismo.

E aqui, não acho que possamos dizer que a opinião dos bifes, ou dos franciús não interessa para nada. É a imagem do clube. A reputação que está em jogo. Com tudo o que isso implica.

É só ver o impacto disto nos programas de comentário inglês, com o Henry, o Lineker, Carragher, Shearer etc. a falarem disto durante dias. E não são nenhuns arautos obviamente. O Carragher, por exemplo, foram precisos 15 anos para se retratar no caso do Suárez.

Mas é só ver, por exemplo, fóruns como o red cafe, e os comentários sobre isto no tópico da LC. Basicamente não se falou doutra coisa no mundo do futebol. Não dá para ignorar.

E da mesma forma que há clubes associados ao estigma do racismo, eu também pergunto. Será que esses clubes, ou a maioria dos adeptos, são realmente racistas? Pá, muito provável que não. Mas não deixam de estar associados a isso no nosso imaginário. E alguns, por coisas que aconteceram há décadas.

Isso demonstra bem o impacto destas coisas, especialmente no mundo viral e histriónico de hoje.

Por isso acho que nos deve preocupar seriamente sermos associados a isso. E não podemos lidar com isto como se ainda tivéssemos nos anos 80 ou 90, deixar simplesmente o histórico falar por nós. É um bocado a questão da mulher de César.

E aqui a direção demonstrou mais uma vez a sua total inaptidão e que está completamente a leste, e a causar danos sérios a este clube. Bem mais do que o Prestianni, de quem eu até gosto bastante.

Concordo que a direção esteve bastante mal na comunicação mas isso já era esperado da minha parte a incompetência já a demostrou em diversos outros domínios a comunicação é apenas mais um deles.

Agora com que nunca vou concordar é em embarcar em cerimónias de expiação ao bom estilo das confissões públicas medievais.

Eu estarei sempre disponível para responder a qualquer inquietação genuína e honesta de um estrangeiro do porquê do benfiquista médio não sentir esse pânico moral com a mesma intensidade com o racismo e como isso não reflete de modo algum a ideia de que desvalorizamos o grande problema que é o racismo. É simplesmente a nossa forma de ser para nós a cor de pele nunca foi assunto.

Mas nunca numa posição de submissão e receber uma qualquer lição de moral.

Benfica pode não ser tão poderoso e rico como um Real Madrid mas jamais deve aceitar receber lições sobre o que significa uma normal convivência e respeito entre seres humanos.

[imightbewrong]

E os maricas não se sentem ofendidos?

[Rørikus]

O Pedro Sousa está a dizer no NOW que o Prestianni já respondeu à UEFA, diz que lhe chamou Maricon e que na Argentina o termo se utiliza para dizer a alguém que é chorão e terá referido que o Vinícius sabe desse facto.

A palavra do vinimerda vai valer sempre mais. Pode até ter dito que o amava muito que o que fica é a palavra do incendiador vinimerda.

[GloriosoSLB1904]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

~

Porque é um ato anti-liberdade? Um jogador só joga se um treinador achar que deve jogar. E um treinador racionalmente não o colocaria a jogar. É muito simples.

E não tem nada a ver com combate ao racismo ou uma decisão politica.

É uma decisão racional sobre um jogador com rendimento intermitente e que está altamente pressionado, que levará provocações de todo o lado e com arbitragem pouco complacente.

É tão óbvio que me faz confusão que se misture tudo e com tretas de liberdade e tal.

Eu disse que cabe ao Prestianni e Mourinho essa decisão.

Mais nada!

A decisão não pode vir de fora se não há matéria para colocar o jogador de fora.

É anti-liberdade.

Não sou eu ou tu, nem ninguém que define o que está a sentir o Prestianni nem as opções do técnico.

É só isso.

Não cabe ao Prestianni. Ele não tem controlo total do contexto. Esse é o problema. E esse é um problema tão óbvio que não seria preciso explicar.

Não és tu que defines isso.
É ele.

Se sentir condições para jogar e o Mourinho optar por ele, ele joga!

Esse argumento é tão estupido. Nesse prisma nenhuma decisões de treinadores é questionável. É estupido.

Decisões erradas de treinadores está o mundo cheio e é normal criticar-se essas opções. E não tem nada a ver com anti-liberdade.

Desportivamente é um erro colocar Prestianni no jogo nem que se sentisse a 200% mentalmente. O contexto não está totalmente no controlo dele e do treinador e isso é o pior que pode acontecer no plano de jogo. E é tão previsível que nem faz sentido esta discussão.

No entanto, acho que Mourinho vai cometer esse erro como também não percebeu que Rafa não se encaixava no que seria  o jogo da Luz.

O argumento é estúpido porque não é teu.

Porque queres tirar essa liberdade ao jogador.

Quando queres fazer de parede dura não há hipotese.

NENHUM JOGADOR TEM LIBERDADE PARA DEFINIR SE É TITULAR (ok, Cirstiano Ronaldo). Isso nunca compete aos jogadores.

O tema liberdade é tão estúpido quer eu concorde com ele a titular ou não.

É estúpido porque o algoritmo não está preparado para responder àquilo que não está programado.

Ontem era racista.
Hoje não está preparado.
Manhã é outra coisa qualquer.

É anti-liberdade tirar o Prestianni do jogo!

Free Prestianni

Isso não tem nada a ver com o que estamos a discutir.

[Androico]

E vamos perceber se o Mourinho ainda existe ou é apenas um nome da história.

A coragem de fazer o correcto e meter o puto em campo ou ceder às pressões, nomeadamente às da federação portuguesa de futebol, humilhando o Benfica?

Meter o rapaz em campo para o queimar de vez e pior, deixar a equipa em problemas, é que seria absurdo. Eu não consigo perceber como é que há tanta gente a defender que se meta o prestianni a jogar no Bernabeu, mas ninguém tem dois dedos de testa?

Não jogar é como uma assumpção da culpa

Que é precisamente o que esta gente que aqui cometa quer.

Bingo!

Assunção de culpa em quê?

Vai para um ambiente altamente hostil num desporto coletivo em que isso pode prejudicar a equipa.

O que faz sentido para todos é estar de fora até se passar a espuma. Mete-lo no jogo é mete-lo diretamente no assador.

Não é difícil perceber isso.

Eu também não acho difícil entender o contrário. Tirar o jogador do jogo é assumir que ele não tem controlo emocional e que tem a consciência pesada. Ele e o clube.

São duas coisas:

Primeiro: Pode ser uma decisão técnica. Por exemplo, independentemente do que sucedeu, considero que o Lukebakio é que devia ser titular. É melhor do que o Prestianni.

Segundo: Pode simplesmente assumir-se que ele não tem o controlo emocional para fazer face à pressão e isso será um problema para a equipa. E sim, não tem. É o jogador mais imaturo da equipa, que não resiste a qualquer provocação e está sempre envolvido em picardias. E o episódio da Luz é só mais um que o demonstra. Portanto, objetivamente será um problema para a equipa do Benfica que deverá estar suficientemente concentrada em ganhar o jogo. 

[Sexta-Feira]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

~

Porque é um ato anti-liberdade? Um jogador só joga se um treinador achar que deve jogar. E um treinador racionalmente não o colocaria a jogar. É muito simples.

E não tem nada a ver com combate ao racismo ou uma decisão politica.

É uma decisão racional sobre um jogador com rendimento intermitente e que está altamente pressionado, que levará provocações de todo o lado e com arbitragem pouco complacente.

É tão óbvio que me faz confusão que se misture tudo e com tretas de liberdade e tal.

Eu disse que cabe ao Prestianni e Mourinho essa decisão.

Mais nada!

A decisão não pode vir de fora se não há matéria para colocar o jogador de fora.

É anti-liberdade.

Não sou eu ou tu, nem ninguém que define o que está a sentir o Prestianni nem as opções do técnico.

É só isso.

Não cabe ao Prestianni. Ele não tem controlo total do contexto. Esse é o problema. E esse é um problema tão óbvio que não seria preciso explicar.

Não és tu que defines isso.
É ele.

Se sentir condições para jogar e o Mourinho optar por ele, ele joga!

Esse argumento é tão estupido. Nesse prisma nenhuma decisões de treinadores é questionável. É estupido.

Decisões erradas de treinadores está o mundo cheio e é normal criticar-se essas opções. E não tem nada a ver com anti-liberdade.

Desportivamente é um erro colocar Prestianni no jogo nem que se sentisse a 200% mentalmente. O contexto não está totalmente no controlo dele e do treinador e isso é o pior que pode acontecer no plano de jogo. E é tão previsível que nem faz sentido esta discussão.

No entanto, acho que Mourinho vai cometer esse erro como também não percebeu que Rafa não se encaixava no que seria  o jogo da Luz.

O argumento é estúpido porque não é teu.

Porque queres tirar essa liberdade ao jogador.

Quando queres fazer de parede dura não há hipotese.

NENHUM JOGADOR TEM LIBERDADE PARA DEFINIR SE É TITULAR (ok, Cirstiano Ronaldo). Isso nunca compete aos jogadores.

O tema liberdade é tão estúpido quer eu concorde com ele a titular ou não.

É estúpido porque o algoritmo não está preparado para responder àquilo que não está programado.

Ontem era racista.
Hoje não está preparado.
Manhã é outra coisa qualquer.

É anti-liberdade tirar o Prestianni do jogo!

Free Prestianni

Isso não tem nada a ver com o que estamos a discutir.

Tem tudo!
A tua opinião e a minha não definem o modo de sentir do jogador e as escolhas do Mourinho.

E é só isso que neste momento tem poder para o retirar do jogo