Gianluca Prestianni

[The_Riggs]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Sim tenho dúvidas e mais que razoáveis. O Vinícius não é pessoa idónea esse é o primeiro problema.

Fosse outro jogador qualquer até mesmo do Real Madrid um Rodrigo por exemplo já era algo diferente que não criava tão facilmente essa dúvida em relação aos seus motivos.

O segundo problema a evidência é muito fraca e presumir com base no "tapar da boca" então é um mimo mostra o quão fraquinha é a evidência para o motivo qualquer advogado minimamente competente num tribunal a sério reduzia a ideia a cinzas demostrando o quão comum é tapar a boca num jogo de futebol por n motivos que nada têm que ver com racismo.

Mas eu não estou a dizer que ele deve ser castigado por um tribunal ou pela UEFA. Estou a dizer que não tenho dúvidas que ele fez aquilo.

Pois mas a credulidade pessoal não é suficiente para se condenar alguém é uma cena básica em qualquer tribunal digno desse nome.

A questão que tu e muitos outros estão para aí a repetir vezes sem conta é ... eu nunca disse que ele devia ser condenado ou castigado. Não percebo a insistência nessa coisa dos tribunais.

[pedrompcosta]

Prestianni em campo ou nao, o que eu pergunto e' se ha' condicoes para se jogar? E' que isto se tornou numa guerra e nao num jogo de futebol.

O jogo vai ter que acontecer por isso o Benfica só tem de se proteger ao máximo e acabar isto com a maior dignidade possível

o que me parece neste momento é que o real está a usar esta merda para ganhar vantagem na competiçao! agora está tudo inclinado para defender o menino, mesmo que o historico e provas digam o contrario, e levar o real a ganhar a competiçao! é evidente isto!

[JPSilva]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

Até era, não meter o jogador a jogar só para satisfazer as divas. A não jogar que seja apenas por decisão do treinador

Espero que o Mourinho tenha o mínimo de bom senso

Bom senso para ti é baixar as calças aos espanhóis e agenda woke?

Isso é que é bom senso?

Tu achas que deixar o jogador de fora é baixar as calças? Total falta de noção lamento.

O que pode acontecer se o puto jogar? 

O que vai acontecer é um shit show em campo. Como se o Benfica tivesse armas para lutar de igual para igual com o real Madrid para se submeter a uma coisa dessas

Se estiver em condições emocionais para jogar e for a melhor opção tacticamente, deve jogar. Aqui só temos dois caminhos, ou defendemos o jogador, porque ele nega os insultos racistas e acreditamos nele, ou atiramo-lo para baixo do autocarro. Já escolhemos que o vamos defender, por isso agora não podemos recuar.
E se estamos de consciência tranquila, não temos de ser fofinhos e tirá-lo do jogo. O que é que isso diria sobre o clube? Um assumir de culpa? Que vamos lá para não incomodar muito e saltar fora da champions?
O que espero é que o Benfica ignore este circo durante o jogo, jogue com cabeça fria e completamente de faca nos dentes - mas sem entrar nas provocações que vão existir.
No final do jogo, se correr bem, logo podemos gozar o momento e responder às provocações.

Isto não é o jota Marques no Porto canal a mandar umas bocas. Isto é um problema gravíssimo com repercussão internacional muito para lá do futebol.

[+1benfiquista]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Sim tenho dúvidas e mais que razoáveis. O Vinícius não é pessoa idónea esse é o primeiro problema porque afecta a credibilidade do seu testemunho.

Fosse outro jogador qualquer até mesmo do Real Madrid um Rodrigo por exemplo já era algo diferente que não criava tão facilmente essa dúvida em relação aos seus motivos.

O segundo problema a evidência é muito fraca e presumir com base no "tapar da boca" então é um mimo mostra o quão fraquinha é a evidência para o motivo qualquer advogado minimamente competente num tribunal a sério reduzia a ideia a cinzas demostrando o quão comum é tapar a boca num jogo de futebol por n motivos que nada têm que ver com racismo.

O raciocínio geral é algo como:

Tapou a boca.
É argentino.
Logo só pode ter dito algo racista.

Por mais que até possa ser verdade, a hipótese de não ser (por mais mínima que se possa achar) pedia a todos um pouco mais de bom senso. Mas entrou tudo no comboio da sinalização de virtude...

[overmarte]

Também acho um exagero essa converso do clube ficar na lama!

Tenham dó!
Mas alguém quer lá saber desses brasileiros nas redes sociais!
Essa gente que credibilidade tem para criticar o que quer que seja!

O Benfica é um clube honrado e não tem 12 dias de existência! Tem mais de 120 anos.

"Ai a mancha"
Só porque dois jogadores se pegaram, e as bancadas fizeram a porcaria que todo o mundo faz.

Lições de moral de quem mesmo?
Quem é que tem moral?

Só podes estar a gozar

No fim do jogo aqui em França , mesmo havendo um psg Mónaco, todos os programas desportivos abriram com isto. Neste momento estão a perguntar a todos os treinadores, jogadores , comentadores de todos os campeonatos para opinar sobre o assunto e tu falas me de brasileiros do Instagram ???

O drama o horror!

Que daqui a 3 dias já ninguém se lembra porque o Vinícius já armou merda noutro estádio qualquer.

Flor, estou-me a cagar para aquilo que os brasileiros falem do Benfica e dos portugueses nas redes sociais!

Fui claro?

Ja viste a quantidade de gente importante no mundo do futebol que comentou o caso, nomeadamente ex jogadores?

Já viste quantas pessoas pelo mundo todo vibraram com o golo do Trubin?

Amiguinho, cada um dá atenção àquilo que quer.

Tudo a ver. Até o presidente da FIFA comentou o caso, queres mesmo comparar o impacto dos dois acontecimentos? Real Madrid, FIFA, UEFA, etc, etc... Achas que o Benfica do banana é que vai sair por cima neste caso com esta direção inapta?

Claro que sai por cima. A menos para aquele benfiquista que sente necessidade de validação externa.

Ainda à pouco vi declarações do Kompany sobre o assunto onde se nota a profunda ignorância da história e dia a dia do Benfica.

Mas tu achas que para a gerenalidade da imprensa o Benfica tem ficado bem na fotografia? Nem para a portuguesa quanto mais para a estrangeira... É ao invocar o Eusébio que saímos por cima neste caso é isso? Nem para calar Sporting e Porto e sermos respeitados aqui esta direção serve quanto mais...

Eu não ligo a histeria dos estrangeiros sei muito bem de onde viemos e os caminhos onde sempre andamos não temos nenhuma culpa a exorcizar.

O Mourinho não esteve bem no expressar o Eusébio não é nenhum escudo nem precisa ser.

Porque Benfica lidera nesta questão pelo exemplo e não recebe lições de ninguém.

Por exemplo o Kompany queixa-se dos anos 60 já eu sublinho o factual o documentado e o irrefutável.

Nos 60 Benfica era esse oásis onde qualquer homem negro com talento com valor podia triunfar ser estrela ser ídolo e os pigmentos da sua pele absolutamente irrelevantes.

E não só jogadores sempre participaram em toda vida do clube no dia a dia são parte integral e fundamental do mesmo como adeptos associados na parte técnica na estrutura diretiva.

Não precisamos usar seres humanos como crachás políticos para dizer que somos muito inclusivos o concreto daquilo que sempre foi o caminho do clube respondeu e lidera pelo exemplo.

É isso que um inglês ou francês com terríveis sentimentos de culpa e quer usar os outros para os aliviar não atinge.

O remédio? Educação explicar-lhes o que É e sempre foi o Benfica.

Retrataste muito bem o que é o Benfica, e algo que nos deve orgulhar sempre.

Tal como em plena ditadura, o Benfica era das únicas instituições com eleições livres. Ou a forma como o nosso antigo estádio foi construído.

É disto que vimos e é enorme.

Mas gostemos ou não, estamos em 2026, e vivemos numa sociedade hiper mediatizada.

Em que muitas vezes se formam opiniões ainda antes dos factos estarem apurados. E todos nós, de certa forma, participamos nisto. Numa escala muito mais pequena e insignificante, claro, mas a partir do momento em que comentamos sobre jogadores, treinadores, políticos, etc. na maior parte das vezes sem sequer sabermos com exatidão das coisas. Todos contribuímos para o achismo.

E aqui, não acho que possamos dizer que a opinião dos bifes, ou dos franciús não interessa para nada. É a imagem do clube. A reputação que está em jogo. Com tudo o que isso implica.

É só ver o impacto disto nos programas de comentário inglês, com o Henry, o Lineker, Carragher, Shearer etc. a falarem disto durante dias. E não são nenhuns arautos obviamente. O Carragher, por exemplo, foram precisos 15 anos para se retratar no caso do Suárez.

Mas é só ver, por exemplo, fóruns como o red cafe, e os comentários sobre isto no tópico da LC. Basicamente não se falou doutra coisa no mundo do futebol. Não dá para ignorar.

E da mesma forma que há clubes associados ao estigma do racismo, eu também pergunto. Será que esses clubes, ou a maioria dos adeptos, são realmente racistas? Pá, muito provável que não. Mas não deixam de estar associados a isso no nosso imaginário. E alguns, por coisas que aconteceram há décadas.

Isso demonstra bem o impacto destas coisas, especialmente no mundo viral e histriónico de hoje.

Por isso acho que nos deve preocupar seriamente sermos associados a isso. E não podemos lidar com isto como se ainda tivéssemos nos anos 80 ou 90, deixar simplesmente o histórico falar por nós. É um bocado a questão da mulher de César.

E aqui a direção demonstrou mais uma vez a sua total inaptidão e que está completamente a leste, e a causar danos sérios a este clube. Bem mais do que o Prestianni, de quem eu até gosto bastante.

[Androico]

O mais curioso é que a malta até decide ignorar que o Prestianni não acusa o Vinícius de mentir ou de inventar. Nas suas declarações, apenas diz que o Vinícius interpretou mal as suas palavras.
Ora, se assim é, qualquer gajo na posição do Prestianni já tinha procurado esclarecer junto do visado o que efetivamente terá dito e já tinha vindo a público dizer o que efetivamente disse.

Nem uma, nem outra. E a Direção também não o exige, o que motivou que o caso tivesse chegado a este ponto.

Como é óbvio, se houvesse inocência e acima de tudo liderança, os dois presidentes e os dois jogadores tinham estado numa sala no final do jogo, porém, o que acontece é que o presidente ainda foi armar porrada

Isso era o que o Benfica devia ter feito, caso efetivamente confiasse na versão do Prestianni. O que acontece é que eu acho que não confia. E não era preciso que os dois estivessem numa sala. Era só exigir ao Prestianni (e isso até devia partir do próprio) que enviasse uma mensagem ao Vinícius a esclarecer o que tinha dito.

[skydevil]

Reparem na narrativa deles!
Já está a mudar!

De não podem acusar o Prestianni, já começam a mudar para "se a UEFA quiser".

Ou seja, o Prestianni para aquelas mentes doentes, está condenado sim ou sim.

Porquê?
Porque sim!

Porque se não é a bem é a mal!

Não há prova?
Mas o colega de equipa disse que sim.
Não basta? A UEFA trata disso.

Isto é uma doença.

É a UEFA, o RM e 2 jogadores que têm uma atenção mediática muito superior à do Benfica; não é nenhum tribunal civil onde há um conjunto de regras que protegem o direito à presunção de inocencia.

Isso não prova nada!
Ponto final e parágrafo.

Não o podem tirar do jogo.

Se não, não andamos aqui a fazer nada.

O problema é que a justiça da UEFA e da FIFA não se regem pelas regras da justiça no estado de direito, são entidades privadas e se entenderem dar crédito às testemunhas do Real fazem-no sem problema, como de resto já o fizeram noutro caso. Ou seja a presunção de inocência, que é uma regra do estado de direito, não parece ser regra para a UEFA. Quando muito um eventual castigo só será revertido se houverem recursos atrás de recursos até isto chegar à justiça civil, o que demoraria anos.

Pois, mas mesmo as entidades privadas têm de aplicar os princípios estruturantes de uma ordem jurídica.

No caso, há tratados europeus, há instituições europeias, como o TJUE.

É caso de o jogador e do Benfica recorrerem às mesmas.

[RAFL]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Garoto de meia tijela????? Porque? Ele é um dos noossos, defendeu a equipa e é este o pagamento?

[The_Riggs]

O mais curioso é que a malta até decide ignorar que o Prestianni não acusa o Vinícius de mentir ou de inventar. Nas suas declarações, apenas diz que o Vinícius interpretou mal as suas palavras.
Ora, se assim é, qualquer gajo na posição do Prestianni já tinha procurado esclarecer junto do visado o que efetivamente terá dito e já tinha vindo a público dizer o que efetivamente disse.

Nem uma, nem outra. E a Direção também não o exige, o que motivou que o caso tivesse chegado a este ponto.

Como é óbvio, se houvesse inocência e acima de tudo liderança, os dois presidentes e os dois jogadores tinham estado numa sala no final do jogo, porém, o que acontece é que o presidente ainda foi armar porrada

Isso era o que o Benfica devia ter feito, caso efetivamente confiasse na versão do Prestianni. O que acontece é que eu acho que não confia. E não era preciso que os dois estivessem numa sala. Era só exigir ao Prestianni (e isso até devia partir do próprio) que enviasse uma mensagem ao Vinícius a esclarecer o que tinha dito.

Toda a reação do Prestianni é de puto que foi apanhado a falsificar a assinatura da mãe com um teste com negativa.

[Trapattoni]

https://www.instagram.com/reel/DPpbUKikdG-/?igsh=anAyOWJ2Z20yMGY= Reza a história que Di Maria soltou um gás neste lance.. Mas como foi dentro dos calçoes só o Vinícius percebeu, agora é o peido do Di Maria contra a palavra do Vinícius

Camarada. Faz o favor de esconder o link a partir do "?" pelo teu bem.
Conselho de amigo.

[Sexta-Feira]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

[brazio]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Sim tenho dúvidas e mais que razoáveis. O Vinícius não é pessoa idónea esse é o primeiro problema.

Fosse outro jogador qualquer até mesmo do Real Madrid um Rodrigo por exemplo já era algo diferente que não criava tão facilmente essa dúvida em relação aos seus motivos.

O segundo problema a evidência é muito fraca e presumir com base no "tapar da boca" então é um mimo mostra o quão fraquinha é a evidência para o motivo qualquer advogado minimamente competente num tribunal a sério reduzia a ideia a cinzas demostrando o quão comum é tapar a boca num jogo de futebol por n motivos que nada têm que ver com racismo.

Mas eu não estou a dizer que ele deve ser castigado por um tribunal ou pela UEFA. Estou a dizer que não tenho dúvidas que ele fez aquilo.

Pois mas a credulidade pessoal não é suficiente para se condenar alguém é uma cena básica em qualquer tribunal digno desse nome.

A questão que tu e muitos outros estão para aí a repetir vezes sem conta é ... eu nunca disse que ele devia ser condenado ou castigado. Não percebo a insistência nessa coisa dos tribunais.

Pode não ser o teu caso mas não podes fugir ao facto de que quem quer condenar o jogador o faz precisamente com base numa convicção e não como esperado com base numa forte evidência física (video audio que suporte essa ideia) ou uma forte evidência para um motivo que também até ver não foi apresentada.

[brazio]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Sabe?

Mas no resto concordo que não deve ir a jogo pelos motivos já apontados.

Mas tens dúvidas ? Qualquer pessoa que viva no mundo real e não no fórum sabe que ninguém, mesmo o deficiente do vinicius, inventa uma coisa destas. Para além do mais o PRestianni é um atrasadinho infantil, basta estar atento a N coisas que fez desde que cá chegou.

Sim tenho dúvidas e mais que razoáveis. O Vinícius não é pessoa idónea esse é o primeiro problema.

Fosse outro jogador qualquer até mesmo do Real Madrid um Rodrigo por exemplo já era algo diferente que não criava tão facilmente essa dúvida em relação aos seus motivos.

O segundo problema a evidência é muito fraca e presumir com base no "tapar da boca" então é um mimo mostra o quão fraquinha é a evidência para o motivo qualquer advogado minimamente competente num tribunal a sério reduzia a ideia a cinzas demostrando o quão comum é tapar a boca num jogo de futebol por n motivos que nada têm que ver com racismo.

Mas eu não estou a dizer que ele deve ser castigado por um tribunal ou pela UEFA. Estou a dizer que não tenho dúvidas que ele fez aquilo.

Pois mas a credulidade pessoal não é suficiente para se condenar alguém é uma cena básica em qualquer tribunal digno desse nome.

A questão que tu e muitos outros estão para aí a repetir vezes sem conta é ... eu nunca disse que ele devia ser condenado ou castigado. Não percebo a insistência nessa coisa dos tribunais.

Pode não ser o teu caso mas não podes fugir ao facto de que quem quer condenar o jogador o faz precisamente com base numa convicção e não como esperado com base numa forte evidência física (video audio que suporte essa ideia) ou uma forte evidência para um motivo que também até ver  não foi apresentada.

[+1benfiquista]

Tirar o atleta do jogo em Madrid é um acto anti-liberdade.

O resto são floreados.

Não é assim que se combate racismo.

Pela conversa do Mourinho hoje, duvido muito que o Prestianni seja opção para Madrid.

[Androico]

Para quem percebe das leis de jogo, imaginem que o Presti pode jogar em Madrid e começam a entoar um cântico como 'racista' quando ele tem a bola, o arbitro pode parar o jogo?

Não sei, mas é mais um motivo para nem sequer o meter em jogo

Pq nao haveria de jogar? Por causa de assobios e moralismos matam logo a acusação deles. Em relacao ao arbitro parar o jogo tem de haver mega teatro do benfica e ameacar abandonar o campo, mas os nossos dirigentes n tem coragem...

Porque já bastou o espetáculo da 1a mão, pelos vistos há gente que quer o Benfica metido à força noutro, em vez de apaziguar ânimos e proteger-se a si e ao jogador

O Prestianni não tem qualquer condição de jogar na segunda mão e colocá-lo a jogar vai ser mais outra má decisão que irá prejudicar o Benfica, como todas as ações do clube desde o acontecimento.

Quem nao deve nao teme, em madrid é prestiani e mais 10

Sim, eu na internet também tenho muitos colhões, na realidade é um garoto de meia tijela a jogar no estádio mais poderoso do mundo, contra o clube mais poderoso do mundo. E que toda a gente com dois dedos de testa sabe que fez o que foi acusado, já agora.

Proteger o jogador e o clube era nem sequer ir a Madrid e pronto.

Garoto de meia tijela????? Porque? Ele é um dos noossos, defendeu a equipa e é este o pagamento?

Defendeu? O puto prejudicou objetivamente a equipa. Foi armar-se ao pingarelho por 4 vezes, de boca tapada, levando a que o jogo ficasse parado 10 minutos, enquanto estávamos a perder. E depois deu nisto.
Mesmo que não tivesse proferido o insulto racista, só pelo que fez ( e é reiterado) devia logo ir para a bancada nos jogos seguintes até aprender a comportar-se. O Tomás, o Dahl, o Aursnes, o Barreiro, o Pavlidis e todos os outros não fazem estas figuras. Que comece a ganhar juízo.