Gianluca Prestianni

[pexim]

Que se dane a presunção de inocência.

Triste sociedade...

Se pertences a um dos grupos woke, és a vítima eterna, ou vítima profissional como dizem. Acusas e depois os outros que se desenrasquem com as provas para se defenderem.

é uma constatação sobre a acção da Uefa e a postura deste ecossistema animalesco, não civilizado

adiante, exageros ou não, de qualquer maneira o jovem pôs-se a jeito, a idade não é desculpa, tem de amadurecer muito

É a história da miúda e da mini-saia?

[cristiano_1904]

Que se dane a presunção de inocência.

Triste sociedade...

Se pertences a um dos grupos woke, és a vítima eterna, ou vítima profissional como dizem. Acusas e depois os outros que se desenrasquem com as provas para se defenderem.

é uma constatação sobre a acção da Uefa e a postura deste ecossistema animalesco, não civilizado

adiante, exageros ou não, de qualquer maneira o jovem pôs-se a jeito, a idade não é desculpa, tem de amadurecer muito

É a história da miúda e da mini-saia?

O pôs-se a jeito não faz sentido mas essa comparação também não

[Benfiquismo]

Puta da UEFA é mesmo mafiosa, o Prestianni sem provas do que disse é suspenso por "prevenção"...

Já o Valverde que se vê sem margens para dúvidas, que enfia um soco no Dahl, é arquivado...


Como levar o futebol a sério?

Isso é escandaloso, como é possível terem tomado esta decisão? Podiam ter disfarçado um pouco.

[Bailey]

Alto lá!

Mas tu achas que os pretos foram escravizados por causa da malta lhes chamar nomes?
Tens alguma ideia do processo ou como aconteceu?

Mandar uma boca racista, e já estamos a admitir que a mandou sem ter havido nenhuma prova disso, não desculpa o que o Vinicius fez antes.
Até podem dar os tais 10 jogos ao Prestiani (se provaverem que disse tal coisa), o Vinicius nem que fosse 1 jogo, tinha que dar

Os exemplos históricos existentes não se resumem à escravatura nem sequer apenas aos negros.

Eu não desculpei atitude do Vini esse é outro assunto para discussão. Só disse que insultos raciais são mais graves que dizer fdp e afins seja em que situação for.

Não e nenhum outro assunto. E O assunto que está em discussão. Ninguém está a discutir que o racismo e grave ou não .

[Benfiquismo]

Arquivado o processo do Valverde.  Nao sei se rir ou chorar.

Depois de todo o circo montado é das decisões mais surreais de um órgão desportivo.

[Hölderlin]

Não me choca a suspensão do prestiani, acho que até o Benfica devia ter tomado a iniciativa, e dizer que ele não iria ao Bernabéu. A sua presença, só iria afetar equipa

E se um indivíduo te denunciasse e tu hoje não pudesses ir trabalhar ou fazer as tuas coisas?
Te cortasse a liberdade de fazeres as tuas coisas sem provas?

Agora imagina que és inocente.

Onde é que nós estamos?
Onde existe esse privilégio?
A palavra de um vale mais que a do outro!
Baseado na cor de pele!

Então era isso?

Quando ha suspeitas, a policia detem.  As determinaco de innocencia e para o julgamento.

A polícia não detém quando há uma queixa. Atenção aos termos.

Uma queixa, talvez.  Mas ha duas queixas e imagems.  A suspeita nao baseada em nada.

Ha tribunais que condenam pessoas a penas pesadas simplesmente por haver dois testemunhas e nada mais.

E isto ainda nao e pena.

Há duas queixas. A parte das imagens não conta para nada.

Que disparate.

Se consegues ouvir algo a partir das imagens, parece-me ser mais um problema teu que meu.

[L1968]

Uma macacada do caralho!!!

[pexim]

Não me choca a suspensão do prestiani, acho que até o Benfica devia ter tomado a iniciativa, e dizer que ele não iria ao Bernabéu. A sua presença, só iria afetar equipa

E se um indivíduo te denunciasse e tu hoje não pudesses ir trabalhar ou fazer as tuas coisas?
Te cortasse a liberdade de fazeres as tuas coisas sem provas?

Agora imagina que és inocente.

Onde é que nós estamos?
Onde existe esse privilégio?
A palavra de um vale mais que a do outro!
Baseado na cor de pele!

Então era isso?

Quando ha suspeitas, a policia detem.  As determinaco de innocencia e para o julgamento.

A polícia não detém quando há uma queixa. Atenção aos termos.

Uma queixa, talvez.  Mas ha duas queixas e imagems.  A suspeita nao baseada em nada.

Ha tribunais que condenam pessoas a penas pesadas simplesmente por haver dois testemunhas e nada mais.

E isto ainda nao e pena.

Há duas queixas. A parte das imagens não conta para nada.

Que disparate.

Se consegues ouvir algo a partir das imagens, parece-me ser mais um problema teu que meu.

Não consigo eu nem consegue ninguém. Precisamente por isso é que é um disparate dizer que as imagens não servem para nada. Servem para demonstrar que não há provas!

[pexim]

Que se dane a presunção de inocência.

Triste sociedade...

Se pertences a um dos grupos woke, és a vítima eterna, ou vítima profissional como dizem. Acusas e depois os outros que se desenrasquem com as provas para se defenderem.

é uma constatação sobre a acção da Uefa e a postura deste ecossistema animalesco, não civilizado

adiante, exageros ou não, de qualquer maneira o jovem pôs-se a jeito, a idade não é desculpa, tem de amadurecer muito

É a história da miúda e da mini-saia?

O pôs-se a jeito não faz sentido mas essa comparação também não

Claro que não. É tão ridículo como dizer que o miúdo se pôs a jeito. Pôs-se a jeito de quê e de que forma, exatamente? Parece que temos que dizer à força que o Prestianni foi racista MAS foi provocado. Não se pode dizer simplesmente que o Prestianni é inocente. Pôs-se a jeito...

[rafaelestevao]

Alguém já deve ter tido esta ideia mas a única solução a meu ver para boicotar este tipo de decisões nada imparciais era acusar qualquer jogador do Real assim que algum se dirigir aos nossos de boca tapada e inventar uma merda racista e aí quero ver como é que a UEFA descalça essa bota, e andariamos nisto todas as semanas, visto que se acusa sem provas factuais.

Deixei de ver os jogos do Benfica desde as eleições por razoes obvias mas isto é uma injustiça de todo o tamanho o que estao a fazer com o nosso clube mas infelizmente é o reflexo da nossa sociedade actual onde vale tudo aos que mais poder têm, os outros têm de comer e calar!

[Hölderlin]

Não me choca a suspensão do prestiani, acho que até o Benfica devia ter tomado a iniciativa, e dizer que ele não iria ao Bernabéu. A sua presença, só iria afetar equipa

E se um indivíduo te denunciasse e tu hoje não pudesses ir trabalhar ou fazer as tuas coisas?
Te cortasse a liberdade de fazeres as tuas coisas sem provas?

Agora imagina que és inocente.

Onde é que nós estamos?
Onde existe esse privilégio?
A palavra de um vale mais que a do outro!
Baseado na cor de pele!

Então era isso?

Quando ha suspeitas, a policia detem.  As determinaco de innocencia e para o julgamento.

A polícia não detém quando há uma queixa. Atenção aos termos.

Uma queixa, talvez.  Mas ha duas queixas e imagems.  A suspeita nao baseada em nada.

Ha tribunais que condenam pessoas a penas pesadas simplesmente por haver dois testemunhas e nada mais.

E isto ainda nao e pena.

Há duas queixas. A parte das imagens não conta para nada.

Que disparate.

Se consegues ouvir algo a partir das imagens, parece-me ser mais um problema teu que meu.

Não consigo eu nem consegue ninguém. Precisamente por isso é que é um disparate dizer que as imagens não servem para nada. Servem para demonstrar que não há provas!

Vê o contexto.

[pexim]

Alguém já deve ter tido esta ideia mas a única solução a meu ver para boicotar este tipo de decisões nada imparciais era acusar qualquer jogador do Real assim que algum se dirigir aos nossos de boca tapada e inventar uma merda racista e aí quero ver como é que a UEFA descalça essa bota, e andariamos nisto todas as semanas, visto que se acusa sem provas factuais.

Deixei de ver os jogos do Benfica desde as eleições por razoes obvias mas isto é uma injustiça de todo o tamanho o que estao a fazer com o nosso clube mas infelizmente é o reflexo da nossa sociedade actual onde vale tudo aos que mais poder têm, os outros têm de comer e calar!

Obviamente. Querem palhaços, então têm que mamar o circo!
Havia de montar uma puta de uma palhaçada tão grande que ia ficar na história. Em todos os lances possíveis, ia um jogador a correr para o árbitro a fazer o símbolo dos Xutos e Pontapés. Ou porque tinham chamado mono, macaco, saguim, orangotango, ou, se fosse um branco, como os brancos não sofrem racismo (LOL), porque tinham chamado paneleiro, maricas, maricon, roto, abafa-palhinhas, brochista, punheteiro, chupa-pilas, o que fosse. Qualquer merda servia. Nem era preciso taparem a boca. Bastava num lance qualquer estarem juntos, com a boca meio escondida, já chegava. Devia estar a jogar-se até às 5 da manhã!

[RedJohn]

Puta da UEFA é mesmo mafiosa, o Prestianni sem provas do que disse é suspenso por "prevenção"...

Já o Valverde que se vê sem margens para dúvidas, que enfia um soco no Dahl, é arquivado...


Como levar o futebol a sério?

A mensagem que a UEFA passa para o mundo é que agressões físicas que os árbitros não vejam são toleradas, mas determinados insultos levam um castigo mínimo de 10 jogos, mesmo sem haver certezas do que foi dito.

Absurdo.

[ricgou]

Vão dizer que é uma suspensão preventiva, quando na verdade é uma violação do príncipio da presunção da inocência. Não há provas, apenas suspeitas que, até ao momento, não foram fundamentadas. Isto apenas acontece porque é o Real do outro lado, se fosse um mija na escada qualquer não passavam bilhete nenhum. Aliás, isto não vai voltar a acontecer no futuro, a UEFA vai apenas usar o Prestianni como excepção e não como regra. Vontade que dá é nem comparecer ao jogo como forma de protesto. Mas além de não haver colhões para tomar essa decisão, isso ainda iria trazer mais problemas ao Benfica.

O mecanismo da "suspensão preventiva" enquanto decorre um inquérito disciplinar, é um mecanismo muito usado no mundo do futebol.
Existem N de exemplos de jogadores/treinadores/dirigentes que foram suspensos preventivamente e mais tarde inocentados ou com penas muito inferiores ao que já haviam cumprido na suspensão preventiva.

[brazio]

Enfim, quando esta merda, nao podia bater mais no fundo

 Vem todo este drama

 Pelo historial do favelado, a equipa tecnica, deveria se ter prevenido

 Agora é mais do mesmo, a sorte e que apostei que o trump ia atacar o irao em Março, se acontecer já nimguem quer saber disto

 Ou entao prenderem o bill clinton

Sendo que o Trump é uma consequência direta deste tipo de circos.