Gianluca Prestianni

[ana_lopes2009]

Em segundo lugar os monos

[Moltisanti]

Señor Mono! Esta marca só pode ser racista! 

É um indivíduo muito feio.

Feio, porco e mau. O pacote completo.

[odistraido]

O Prestinanni leva um castigo em que se manda a presunção de inocência para o caralhinho.

A FIFA entrega um prémio da Paz a um gajo (POTUS) que depois posta um vídeo nas redes sociais de um ex presidente do seu país e a mulher de raça negra a fazerem de macacos.


Parece-me tudo correctíssimo.

 

Vão suspender o Trump por 1 jogo enquanto decorre a investigação.
Já não vai poder se deslocar ao Irão.

[Der Kaiser]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

[aquaris]

Señor Mono! Esta marca só pode ser racista! 

É um indivíduo muito feio.

Feio, porco e mau. O pacote completo.

Ninguem quer dizer, mas os problemas que o Venicius tem tido nos campos onde joga, é por racismo! Racismo do Venicius contra os brancos! Depois as pessoas nao conseguem responder em condições e caiem na estupidez de responder também com racismo e Venicius tira proveito para sair por cima!
Muito fala-se do racismo de brancos contra outras raças, mas estamos num momento histórico onde há mais racismo contra brancos.
felizmente ambos sao minorias, mas ambos tem de ser atacados/irradicados!

[Ru10]

Ver os sportinguistas negros a festejar daquela forma, a mim, faz-me zero confusão. Haja aproveitamento ou não. O tema racismo está novamente na ribalta, infelizmente, e eles podem-se manifestar como bem entenderem. Acho que todos devíamos pensar assim.

A mim só me chateia estarem a crucificar o meu clube e um jogador nosso sem provas evidentes. Mas nesta fase já me chateia mais os sócios/adeptos identificados ainda não terem sido devidamemte punidos.

Posto isto, esmagar amanhã. Festejar com classe, à Benfica e sentir 'Schadenfreude' a ver os filhos da puta a espumarem-se.

[brazio]

Um jogador de futebol, adulto, ser punido preventivamente por chamar mono ou maricon a outro adulto num campo de futebol e com o outro a chamar também nomes. Que tempos estes

Isto é que devia estar a ser discutido. O mundo do futebol tem momentos em que é altamente hipócrita.

Jogadores aos insultos mútuos por um período acima do normal? Castigo para ambos e siga.
Era o que devia ter acontecido.

Na realidade, by the book o Vinicius devia ter visto vermelho na hora, a não ser que "cagão de merda" não valha o 2 amarelo

Mas não deixo de discordar de vocês ao pensar que um insulto racista deve ser castigo de forma mais grave, como aliás está previsto

É igual.
Chamar filho da puta é igualmente grave.

A sociedade ditou que existem certos assuntos mais sensíveis na agenda.

Um insulto é um insulto.
Pode ter diversas interpretações dependendo da pessoa e do seu passado.
Não é a opinião generalizada que dita aquilo que tu sentes ou deixas de sentir.

Toda a gente tem direito à sua opinião, mas todos temos que encarar a realidade que para quem organiza a prova não é igual, para a percepção publica muitas vezes não é igual e mesmo em termos civis penso que também não seja igual.

A leitura que se retira disso é que a palavra de um, vale mais que a do outro.

Não é esse o caminho. Lamento!

A decisão não pode estar dependente da cor de pele.
Isto é um retrocesso.
E envergonha aqueles que lutaram contra o racismo de verdade.

Não, a leitura que deves tirar disto é que se fores ao Estádio chamar fdp a um adversário em principio nem tu, nem o Benfica terão problemas com isso; se chamares macaco e o adversário for preto, porque há uma conecção racial óbvia, arriscas ter e a causar problemas ao clube.

Com os jogadores igual, há insultos que não podem usar
(indepentende do que o Prestianni no caso disse ou deixou de dizer).

Se eu chamar macaco a um jogador branco a punição é a mesma?

Ou o princípio já não é o mesmo?!

É uma questão de de cor ou de gramática? Adjetivo qualificativo singular.

É uma questão do insulto que usas ser entendido como racista, ou não.

Ou seja, só é válido para negros.

Isto não vai funcionar.
Nunca!

Vocês entraram numa falácia politica/ideológica que não tem resposta para isto.

Só inverteram os papéis.
O cor negra é um privilégio.

Deve funcionar para os 2s lados, se no contexto o insulto de um preto para um branco for entendido como racista; o que aceito que não seja fácil de acontecer na circunstancia de uma competição europeia.

Mas mais uma vez, independentemente da tua ou da minha opinião, é preciso reconhecer a realidade das coisas e adaptar comportamentos a essa realidade. Com pena de no futuro ver o clube a ser prejudicado por situações semelhantes, em particular pelo comportamento dos adeptos.

Se isso for a postura corporativa eu entendo!
Se é uma opinião enquanto individuo/orgânica, percebes que isto é algo inaceitável!

Ou seja, estamos a tentar controlar danos ou possíveis danos e não a tentar resolver o problema estrutural.

No fim do dia, a casa acaba por cair porque os pilares não são bem construídos.

Ambas as coisas.

A minha opinião é diferente da tua, mas tens que aceitar que eu a tenha, como eu tenho que aceitar que tu tens a tua.

Na questão do clube para mim é óbvio que têm que ser pragmáticos independentemente do que possam pessoalmente pensar sobre as coisas. E não percebo quem defende o contrário, está na minha opinião a prejudizar o Benfica.

A postura do Benfica no início é amadora. Completamente!
Foca-se na defesa da imagem do presidente.
Aí ficamos de imediato a saber as reais intenções e prioridades da direção.

Mas o princípio que está na base da discussão, para mim é perfeitamente legítimo.
O Benfica tem todo o direito de acreditar no seu atleta se não há prova em contrário.

Não é a postura mais fácil de se ter, tendo em conta o contexto geral.
Mas é honrada!

É perfeitamente possivel manter a presunção de inocencia do jogador, mas reconhecer que é algo que deve ser investigado, que é inaceitável e ainda assumir de imediato o comportamento racista de alguns adeptos e afirmar consequencias.

Na minha opinião o Benfica tb deveria ter anunciado imediatamente uma campanha anti racismo no seu Estádio, mas parece que para alguns é demais.

Ver as declação do Lukebakio, adaptar para o clube.

Apresentada pela Mariana Mortágua e pela Sofia Aparício.

Já não há pachorra para isto...

O Benfica a ser retratado como um clube racista e tu não tens pachorra

Porque carga de água é que o benfiquista médio teria agora de resolver os problemas dos outros?

Esses actos de expiação pública são poderosos naqueles clubes e adeptos que têm terríveis sentimentos de culpa.

Se eles não percebem porque razão o benfiquista médio se está positivamente a cagar para a cor da pele dos seres humanos é explicar-lhes porquê não embarcar em cerimónias ridículas que seriam uma grave ofensa à memória e à nossa identidade.

É algo que não se pode abdicar por berreiro e histeria que se faça nessas redes antissociais.

A mim parece-me é que alguns Benfiquistas médios estão positivamente a cagar para a imagem do clube, talvez resquicios do orgulhosamente só.

Quando tens Benfiquistas no teu estádio a serem racistas, gravado ao vivo e a cores, uma campanha anti racismo é uma grave ofensa à memória e à nossa identidade de que maneira?

Aliás, essa da identidade tem muito que se lhe diga quando aqui vários users têm dificuldade em entender que chamar macaco a um preto seja uma coisa racista.

Porque seria feita numa posição de submissão e isso não se admite de modo algum.

Benfica não pode ser responsável pelos dilemas existenciais dos outros.

E eu nunca disse que não pode existir aqui ali um anormal ou outro no estádio e quando acontece deve ser castigado daí a confundir isso com o ethos e a natureza multiracial do clube alto lá para o baile.

Os benfiquistas não podem aceitar ser colocados em caixinhas que é basicamente o que essas seitas do "antiraxismo" fazem.

Temos uma vivência concreta a preservar onde a cor nunca foi nem pode ser assunto.

Submissão ao quê, a quem? Estás mais preocupado com o posicionamento ideológico de uma campanha anti racismo, do que se a mesma pode contribuir positivamente para a percepção do clube.

Woke dos anti woke.

Estou e também devias estar é mesmo o tipo de cena que pode envenenar as relações entre benfiquistas.

No Benfica a cor da pele nunca foi assunto ponto final e não podemos permitir que algum dia o seja.

A percepção vai desaparecer até porque essa histeria é mais movida pelo exibicionismo do que por reais boas maneiras.

Já a nossa vivência concreta sempre pautada por essa totalidade que agregou pessoas de todas as cores e sabores à volta de um símbolo e de uma única cor isso sim o Vermelho que é também a única cor que todos levamos igual debaixo da pele podia ser fortemente comprometia.

Se o clube for castigado, a mancha fica

Vai passar.

Uma história centenária não será reescrita por mais histeria que faça numa rede social qualquer. O resto será benfiquistas inseguros que precisam de validação externa.

Vamos continuar a ser o que sempre fomos um clube onde a única cor que realmente importa é que levamos no escudo.

Criticam que a comunicação do Benfica está repetidamente a falar do Eusébio para justificar qualquer coisa, mas contigo não é diferente.

O clube é o que os vivos fazem dele.

O Eusébio é esse símbolo maior porque foi o jogador com maior impacto no clube mas essa dimensão total de Benfica essa ponte de ligação ancestral entre Portugal e África e o pai de Eusébio era branco pelo que esse laço não é uma cena abstracta mas sim uma união pelo sangue entre o Europeu e Africano é apenas um exemplo entre tantos no Benfica.

E sim é errado a direção sacar logo da carta Eusébio porque é uma figura muito reconhecida internacionalmente mas isso deve-se à pouca capacidade de esta gestão fazer uma comunicação eficaz e infelizmente é apenas mais um entre muitos pontos onde o trabalho desta direção deixa a desejar face às necessidades de um clube como Benfica.

Podemos perfeitamente usar exemplos mais simples alguns recentes.

Por exemplo só num clube onde a cor não é assunto uma direção consegue vender um médio geracional e vai buscar um jogador com lesões crônicas para o seu lugar porque uma fatia significativa de benfiquistas têm uma enorme estima pela pessoa.

Achas que algum isso seria possível num Real Madrid? Lol os adeptos caiam em cima do Florentino Perez.

E que dizer de um Mantorras? Aquela energia fervilhante que se sentia no Estádio sempre que entrava para fazer uns minutos até parecia que a equipa ganhava um novo ânimo.

Só um clube onde a cor nunca foi assunto pode ter essa empatia essa ligação emocional profunda com jogadores independentemente da sua circunstância.

Estás mesmo a ver um Real Madrid fazer o mesmo? Lol se amanhã um Vinícius ou Mbappe tivessem lesão de similar gravidade o clube espanhol despachava-os sem apelo nem agravo nem quaisquer cerimónias seriam tratados com mercadorias estragadas descartáveis já quando um jogador nosso cai se essa ligação emocional existe nós estamos sempre lá para amparar e  levantar juntos.

Só um clube de base pode ser assim não por uma necessidade de aperecer e de validação e receber aplausos é simplesmente parte do seu Ser.

E têm tudo a ver com os vivos porque a realidade do Maior não se esgota no campo nem em mera memória das Velhas Glórias é algo que faz parte do nosso dia a dia do clube.

E que deve ser preservado a todo o custo o modelo de Benfica funciona sempre deu provas da sua vitalidade na sua história centenária essa versão alegamente "progressista" de culpas e recriminações e ressentimentos são envenena as relações entre seres humanos.

Não precisamos dessa porcaria para nada.

[+1benfiquista]

https://cnnportugal.iol.pt/vinicius-junior/prestianni/depois-de-ser-insultado-de-anao-prestianni-nao-foi-racista-foi-homofobico-esta-e-a-defesa-do-jogador-do-benfica/20260224/699df1add34e6a48f446f60c

Maricon só é homofóbico em algumas cabeças. Maricon é equivalente ao maricas que dá para um tipo medroso/borrado...

[+1benfiquista]

Infelizmente neste momento é um activo tóxico, independentemente de ter dito isto ou aquilo está finito na Europa, vai ser perseguido e caçado dentro e fora de campo, agora talvez só de volta á Argentina, é pena porque tem potencial e ainda é muito novo, mas parece-me muito instável, já foi expulso N vezes algumas ingenuamente mas é muito instável psicologicamente, tentar recuperar investimento, este já está queimado...

Entretanto, um violador já vai com 45 golos em 70 jogos em Marselha.

É verdade mas esse já foi ilibado oficialmente, não teve metade da repercussão mediática global deste episódio contra um jogador do RM, o movimento woke é fortíssimo, prestianni já foi na Europa...

O Greenwood é facilmente o jogador mais odiado do futebol mundial. A situação do Prestianni está mais fresca mas bem longe do impacto do Greenwood ainda...

[+1benfiquista]

E agora, anafobia já vale?

Que tudo isto nos sirva para alertar dos perigos da extrema-esquerda.

O Messi leva com isso há mais de 20 anos e nunca parou um jogo.

[Red_turtle]

Enfim, quando esta merda, nao podia bater mais no fundo

 Vem todo este drama

 Pelo historial do favelado, a equipa tecnica, deveria se ter prevenido

 Agora é mais do mesmo, a sorte e que apostei que o trump ia atacar o irao em Março, se acontecer já nimguem quer saber disto

 Ou entao prenderem o bill clinton

Sendo que o Trump é uma consequência direta deste tipo de circos.

Trump... alguns gostam outros não

[arfm14]

.

[Trapattoni]

Pode ser chamado de anão, mas não pode chamar macaco.

É esta a moralidade da sociedade atual.

Já não há discriminação.

[Jb3011]

Um puto de 20 anos...marcado para vida/carreira provavelmente por uma cena que nao disse/fez.

Isto é inacreditavel.

Provavelmente não disse? Ainda estamos nesse estágio? Sim senhor...

Dizer que se está a fazer um tempestade desnecessária porque estão 2 gajos aos insultos e há um que decide ir fazer quexinhas porque o outro disse uma palavra proíbida? Tudo bem. Foi o que aconteceu e é ridículo.

Agora achar que não aconteceu é continuar com a cabeça espetada na areia. Mas cada um é livre de pensar o que quiser.

Toda a gente naquele relvado sabe que aconteceu. Colegas, treinadores, etc.
Mas claro que ninguém vai assumir, visto que não há evidência visível.

Ser mais provável é diferente de estar cravado na pedra.

É como quem mete o leite antes dos cereais, é provável que sejam psicopatas mas pode não acontecer.

Colocar o leite após os cereais é absurdo.

Estás bem, camarada?

Tudo em forma, como o Benfica. E contigo?

Comes cereais com leite?

Nop.

Então és daqueles que prefere açúcar com café?

Tu dás demasiado valor ao açúcar, pareces os franceses com Guadalupe.

O açúcar é das coisas mais perigosas deste planeta

O açúcar e as morenas.

[van33]

Um puto de 20 anos...marcado para vida/carreira provavelmente por uma cena que nao disse/fez.

Isto é inacreditavel.

Provavelmente não disse? Ainda estamos nesse estágio? Sim senhor...

Dizer que se está a fazer um tempestade desnecessária porque estão 2 gajos aos insultos e há um que decide ir fazer quexinhas porque o outro disse uma palavra proíbida? Tudo bem. Foi o que aconteceu e é ridículo.

Agora achar que não aconteceu é continuar com a cabeça espetada na areia. Mas cada um é livre de pensar o que quiser.

Toda a gente naquele relvado sabe que aconteceu. Colegas, treinadores, etc.
Mas claro que ninguém vai assumir, visto que não há evidência visível.

Ser mais provável é diferente de estar cravado na pedra.

É como quem mete o leite antes dos cereais, é provável que sejam psicopatas mas pode não acontecer.

Colocar o leite após os cereais é absurdo.

Estás bem, camarada?

Tudo em forma, como o Benfica. E contigo?

Comes cereais com leite?

Nop.

Então és daqueles que prefere açúcar com café?

Tu dás demasiado valor ao açúcar, pareces os franceses com Guadalupe.

O açúcar é das coisas mais perigosas deste planeta

O açúcar e as morenas.