Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[Sea_Shepherd]

Luís Filipe Vieira partiu o braço direito após queda à saída do tribunal.

Reassumirá a presidência de braço ao peito.

Mudasti? @Godescalco ?

Gotts de Notre-Dame.

[NOSIDE]

Já falou muita merda mas esta hoje é uma das piores. É um ser nojento.

[Negan Schrute]

Never a dull day at Benfica headquarters.

[Indiana Jonas]

Tantas capas por causa desta história... Ora diziam que o Saco Azul era para o Bruno Paixão ou que era para outros árbitros. Chegou a valer tudo.

 
O homem tropeçou no degrau mas houve quem tropeçasse mais nesta história.

Vêm aí muitos arquivamentos neste processo e noutros associados. Estou convencido disso. Mas há muita coisa por explicar em torno deste processo que chegou que, por vezes, quase a um nível de "perseguição". Até chegaram a fazer buscas na casa de um ministro das Finanças só por ele ter ido ver um jogo ao Estádio da Luz.

Recordo que o Benfica começou a perder a sua força institucional com estes processos todos dos emails, sacos azuis e outros.

Mas nunca ninguém quis ir além disto. Há jornalistas que sabem talvez mais do que falam

Caguei para essa merda. O que se retira desta história é que o Benfica foi roubado e o presidente em funções anda a dizer à boca cheia que isto foi uma vitória do clube.

Mas já sei que o séquito de lobotomizados do regime costista-vieirista vão escrever na pedra que não passou tudo de uma cabala contra o Benfica.

Só alguém com muito má fé faz de conta que não sabe para que servia este processo, com ou sem mérito (felizmente sem). A questão de roubar ou não o Benfica, os benfiquistas tiveram a oportunidade de mudar isso e pela terceira vez desde a questão dos emails preferiram a corja a pessoas minimamente decentes. Nisso estamos fodidos

"Sem mérito"? O processo deu por provado que o Benfica foi lesado por faturações ilícitas e a única razão pela qual o Vieira e demais capangas não foram condenados prende-se exclusivamente com o facto de não ser possível voltar atrás no tempo para fazer uma perícia aos sistemas informáticos do Benfica. Foi literalmente o que o juiz relator disse.

O Benfica foi roubado e não se conseguiu demonstrar quem foi. Foi isto que a justiça disse. Onde caralho é que cabe aqui o dano reputacional para o Benfica a não ser no facto de ter dirigentes manhosos?

[Innuendo]

Surreal!
Este clube bateu no fundo

No fundo já bateu há muito tempo.

Isto é escavar o buraco

[Giorgos Karagounis]

É inacreditável. Este gajo raramente faz declarações públicas e, as poucas que faz, são um desastre total.

Burros que votaram nisto: este gajo está basicamente a exultar porque não se sabe quem gamou o clube nem para onde foi o dinheiro. Foi nisto que muitos de vós gastaram horas, quilómetros e dinheiro a votar (em muitos casos por duas vezes). Espero que desfrutem.

[Pedro Nunes 28]

Digam-me que este fdp não disse isto!!! É preciso não ter mesmo vergonha nenhuma na cara....

[AimarMagico]

Tantas capas por causa desta história... Ora diziam que o Saco Azul era para o Bruno Paixão ou que era para outros árbitros. Chegou a valer tudo.

 
O homem tropeçou no degrau mas houve quem tropeçasse mais nesta história.

Vêm aí muitos arquivamentos neste processo e noutros associados. Estou convencido disso. Mas há muita coisa por explicar em torno deste processo que chegou que, por vezes, quase a um nível de "perseguição". Até chegaram a fazer buscas na casa de um ministro das Finanças só por ele ter ido ver um jogo ao Estádio da Luz.

Recordo que o Benfica começou a perder a sua força institucional com estes processos todos dos emails, sacos azuis e outros.

Mas nunca ninguém quis ir além disto. Há jornalistas que sabem talvez mais do que falam

Caguei para essa merda. O que se retira desta história é que o Benfica foi roubado e o presidente em funções anda a dizer à boca cheia que isto foi uma vitória do clube.

Mas já sei que o séquito de lobotomizados do regime costista-vieirista vão escrever na pedra que não passou tudo de uma cabala contra o Benfica.

Só alguém com muito má fé faz de conta que não sabe para que servia este processo, com ou sem mérito (felizmente sem). A questão de roubar ou não o Benfica, os benfiquistas tiveram a oportunidade de mudar isso e pela terceira vez desde a questão dos emails preferiram a corja a pessoas minimamente decentes. Nisso estamos fodidos

"Sem mérito"? O processo deu por provado que o Benfica foi lesado por faturações ilícitas e a única razão pela qual o Vieira e demais capangas não foram condenados prende-se exclusivamente com o facto de não ser possível voltar atrás no tempo para fazer uma perícia aos sistemas informáticos do Benfica. Foi literalmente o que o juiz relator disse.

O Benfica foi roubado e não se conseguiu demonstrar quem foi. Foi isto que a justiça disse. Onde caralho é que cabe aqui o dano reputacional para o Benfica a não ser no facto de ter dirigentes manhosos?

Meu caro, eu não tinha 10 anos quando isto começou. Mais, o tribunal não diz merda nenhuma. Diz que pode ser pode não ser mas não tem forma de saber. Eu prefiro este desfecho, em que se demonstra que não havia saco azul. O resto, temos de ser nós a fazer, que é limpar todos os vestígios do Vieirismo, de preferência sem deitar fora o bebé junto com a água do banho.

[iloy]

A única triste verdade, è que o Benfica só è a galinha aos ovos de ouro de muitos criminosos a trabalhar no clube e que se afirmam benfiquistas!
Anos após anos, décadas após décadas!
Quem ganhou foi esta gente que vendeu o seu amor ao clube por dinheiro!
Bem podem falar dos porcos e do bimbo e dos lagartos mas o Benfica não tem lição de honestidade a dar porque è tão ou pior que os outros!
Os benfiquistas aplaudem portanto que este clube continua a sua descida ao inferno que bem merece.

[AimarMagico]

Vocês acordaram hoje? O processo pretendia demonstrar que o dinheiro que saia nestes contratos com a Questão Flexível voltava ao clube em dinheiro. Acham que isso é para quê? Se for para desviar dinheiro do Benfica ele não precisa de voltar ao clube, aliás tecnicamente tem mesmo de sair do clube.

[nunofpais]

O Vieira sempre teve queda para as pedras da calçada   

Porra, esta ganhou 🥇

[força Benfica]

Surreal!
Este clube bateu no fundo

Olha que não, ainda não bateu.

[Indiana Jonas]

Tantas capas por causa desta história... Ora diziam que o Saco Azul era para o Bruno Paixão ou que era para outros árbitros. Chegou a valer tudo.

 
O homem tropeçou no degrau mas houve quem tropeçasse mais nesta história.

Vêm aí muitos arquivamentos neste processo e noutros associados. Estou convencido disso. Mas há muita coisa por explicar em torno deste processo que chegou que, por vezes, quase a um nível de "perseguição". Até chegaram a fazer buscas na casa de um ministro das Finanças só por ele ter ido ver um jogo ao Estádio da Luz.

Recordo que o Benfica começou a perder a sua força institucional com estes processos todos dos emails, sacos azuis e outros.

Mas nunca ninguém quis ir além disto. Há jornalistas que sabem talvez mais do que falam

Caguei para essa merda. O que se retira desta história é que o Benfica foi roubado e o presidente em funções anda a dizer à boca cheia que isto foi uma vitória do clube.

Mas já sei que o séquito de lobotomizados do regime costista-vieirista vão escrever na pedra que não passou tudo de uma cabala contra o Benfica.

Só alguém com muito má fé faz de conta que não sabe para que servia este processo, com ou sem mérito (felizmente sem). A questão de roubar ou não o Benfica, os benfiquistas tiveram a oportunidade de mudar isso e pela terceira vez desde a questão dos emails preferiram a corja a pessoas minimamente decentes. Nisso estamos fodidos

"Sem mérito"? O processo deu por provado que o Benfica foi lesado por faturações ilícitas e a única razão pela qual o Vieira e demais capangas não foram condenados prende-se exclusivamente com o facto de não ser possível voltar atrás no tempo para fazer uma perícia aos sistemas informáticos do Benfica. Foi literalmente o que o juiz relator disse.

O Benfica foi roubado e não se conseguiu demonstrar quem foi. Foi isto que a justiça disse. Onde caralho é que cabe aqui o dano reputacional para o Benfica a não ser no facto de ter dirigentes manhosos?

Meu caro, eu não tinha 10 anos quando isto começou. Mais, o tribunal não diz merda nenhuma. Diz que pode ser pode não ser mas não tem forma de saber. Eu prefiro este desfecho, em que se demonstra que não havia saco azul. O resto, temos de ser nós a fazer, que é limpar todos os vestígios do Vieirismo, de preferência sem deitar fora o bebé junto com a água do banho.

O tribunal diz precisamente o contrário: havia um saco azul, só não se provou quem era o dono. Mas isto das provas tem que se lhe diga: também eu tinha os meus 14 ou 15 anitos quando uma juíza de instrução se "esqueceu" de validar as escutas em que o peidão corrompia árbitros. O Direito tem destas coisas.

[matadu]

Vão ver o último story do InsoniasCarvao.

[AimarMagico]

Tantas capas por causa desta história... Ora diziam que o Saco Azul era para o Bruno Paixão ou que era para outros árbitros. Chegou a valer tudo.

 
O homem tropeçou no degrau mas houve quem tropeçasse mais nesta história.

Vêm aí muitos arquivamentos neste processo e noutros associados. Estou convencido disso. Mas há muita coisa por explicar em torno deste processo que chegou que, por vezes, quase a um nível de "perseguição". Até chegaram a fazer buscas na casa de um ministro das Finanças só por ele ter ido ver um jogo ao Estádio da Luz.

Recordo que o Benfica começou a perder a sua força institucional com estes processos todos dos emails, sacos azuis e outros.

Mas nunca ninguém quis ir além disto. Há jornalistas que sabem talvez mais do que falam

Caguei para essa merda. O que se retira desta história é que o Benfica foi roubado e o presidente em funções anda a dizer à boca cheia que isto foi uma vitória do clube.

Mas já sei que o séquito de lobotomizados do regime costista-vieirista vão escrever na pedra que não passou tudo de uma cabala contra o Benfica.

Só alguém com muito má fé faz de conta que não sabe para que servia este processo, com ou sem mérito (felizmente sem). A questão de roubar ou não o Benfica, os benfiquistas tiveram a oportunidade de mudar isso e pela terceira vez desde a questão dos emails preferiram a corja a pessoas minimamente decentes. Nisso estamos fodidos

"Sem mérito"? O processo deu por provado que o Benfica foi lesado por faturações ilícitas e a única razão pela qual o Vieira e demais capangas não foram condenados prende-se exclusivamente com o facto de não ser possível voltar atrás no tempo para fazer uma perícia aos sistemas informáticos do Benfica. Foi literalmente o que o juiz relator disse.

O Benfica foi roubado e não se conseguiu demonstrar quem foi. Foi isto que a justiça disse. Onde caralho é que cabe aqui o dano reputacional para o Benfica a não ser no facto de ter dirigentes manhosos?

Meu caro, eu não tinha 10 anos quando isto começou. Mais, o tribunal não diz merda nenhuma. Diz que pode ser pode não ser mas não tem forma de saber. Eu prefiro este desfecho, em que se demonstra que não havia saco azul. O resto, temos de ser nós a fazer, que é limpar todos os vestígios do Vieirismo, de preferência sem deitar fora o bebé junto com a água do banho.

O tribunal diz precisamente o contrário: havia um saco azul, só não se provou quem era o dono. Mas isto das provas tem que se lhe diga: também eu tinha os meus 14 ou 15 anitos quando uma juíza de instrução se "esqueceu" de validar as escutas em que o peidão corrompia árbitros. O Direito tem destas coisas.

Desculpa mas não, não demonstrou coisa nenhuma. Tanto que o MP desistiu há muito de tentar provar a existência de saco azul. Portanto, inventa menos.