Rodrigo Zalazar (Braga) - Record

[Espártaco]

🚨🚨 Rodrigo Zalazar está 𝗣𝗥𝗔𝗧𝗜𝗖𝗔𝗠𝗘𝗡𝗧𝗘 𝗙𝗘𝗖𝗛𝗔𝗗𝗢 no Sporting CP, segundo Nuno Farinha na @cnnportugal.

Há um entendimento 𝗧𝗢𝗧𝗔𝗟 entre clubes e com o médio de 26 anos, adianta a mesma fonte.
Rui Costa, que tinha a intenção de contratar o jogador para o Benfica, ficou surpreendido com os avanços nas negociações entre os "Leões" e o SC Braga, revela ainda o comentador do mesmo órgão de comunicação social.

Inserir aquela imagem do varandas vilas boas e Salvador a rirem e o ruie com ar de burro a olhar para um palácio

Não sei porquê.

Aqui quem é o burro é o Varandas.

Quando o zalazar e o varandas tiverem 3 campeonatos no bucho e o Rui mais nenhum depois chama-lhe burro.

O Benfica não deve entrar em loucuras financeiras pelo Zalazar.

E não sei se têm noção, mas os corruptos estão de volta.

Temos de bater o porto e controlar o manto verde.

O Porto está de volta porque acertou 90% das contratações e muitos são jovens.

Têm ali um potencial enorme para crescerem desportivamente e financeiramente.

Nesta época, acertaram no centro do alvo.

E, em comparação, mostraram a total incompetência do scouting do Benfica.

Tinhas 2 opções e poderias escolher a que quisesses, quem escolherias para começar a próxima temporada: Mourinho ou Farioli?

PS: Os miúdos do Porto são bons mas ganharam o campeonato com as contratações polacas para a defesa.

O problema do Benfica não é o treinador atual. O problema são as sucessivas contratações falhadas de jogadores que estão a arruinar o clube.

Também posso dizer que o Porto ganhou o campeonato com o golo do polaco de 17 anos na Luz. Se tivessem perdido esse jogo, teriam sido campeões?

O problema do Benfica é não trocar todos os seus dirigentes e funcionários.

Mas não respondeste: Mourinho ou Farioli?

Já disse, o treinador não é o problema.

O Mourinho no Porto teria sido campeão também.

Teria? eheh

O Mourinho no Porto teria dado o tri ao Sporting.

Então afinal também chegaste à conclusão de que o José Félix não é treinador para o Benfica?

Bem-vindo ao clube, camarada. 

Só podes estar a brincar, tens uma lata infinita.

Até durou mais do que esperava.

O Benfica tem muito dinheiro (há até um candidato que tem uma linha de crédito de 400M), paguem ao homem o que ele merece.

PS: Daqui a 2 meses despede-se e siga a banda.

Tinha ideia de que depositavas alguma confiança nele. 

De qualquer forma, responde-me a uma pergunta no tópico ao lado.

[Rei]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

[arfm14]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

O Sporting empatou uns quantos jogos neste final de época. O Benfica também podia ter empatado aquele jogo com o Boavista há uns anos e lá se ia o campeonato...

[Semper Fidelis]

nem Benfica nem Sporting vão contratá-lo
isto são mind games para mexer com a cabeça do jogador para o Benfica-Braga

[Rei]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

[FelipeVazTé1904]

Olha , uma das poucas situações onde o Rui ser um incompetente foi positivo para o clube, nenhum jogador vale isto na realidade Tugão, ponham-se ao trabalho e deixem de ir pelo caminho mais fácil(é caro deve ser bom), tenho a certeza que o scouting tem 20 jogadores mais baratos que podem superar ou pelo menos replicar o rendimento do Zalazar

[td_por_ti_SLB]

SCP sem Champions, porque acredito que lá chegaremos, a dar tudo. Gosto de ver. Perdões bancários premium a dar tudo. Porém... O Zalazar é o menor dos nossos problemas porque vamos ficar sem treinador...

[arfm14]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

Quem é que escolhias para ter na tua equipa, Gyokeres ou Suarez?

[benficaslb1]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

[Spiritvs]

O Zalazar não vir é uma benção. Não vale o dinheiro.

No entanto ser papado pelo Sporting nestes negócios é mais uma vez Rui Costa a fazer o que ainda não foi feito.

[arfm14]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

O Sporting não ganhou um jogo a Porto e Benfica, UM!

[benficaslb1]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

O Sporting não ganhou um jogo a Porto e Benfica, UM!

E mesmo assim pode fazer 82 pontos, os mesmos da época passada, ou seja, o argumento do Gio fica pelo caminho.

[S1Benfica]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

O Sporting não ganhou um jogo a Porto e Benfica, UM!

Isso foi ao Braga.

[arfm14]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

O Sporting não ganhou um jogo a Porto e Benfica, UM!

E mesmo assim pode fazer 82 pontos, os mesmos da época passada, ou seja, o argumento do Gio fica pelo caminho.

Nao fica não.

É que a diferença entre uma vitória e uma derrota num jogo grande  são  6 pontos e não 3.

Gyokeres fazia a diferença nos jogos grandes.

[benficaslb1]

O sporting não ir à Champions é um rombo para eles, mas longe de ser uma tragédia. Fizeram bastante dinheiro este ano, e vão vender bem. Vão ter meios psra investir

fizeram e vão fazer...com o Huljmand e o Máximo Araujo provavelmente

Hjulmand e Araújo é quase meia equipa.

Se fossem à Champions só venderiam um, provavelmente. É a diferença.

Conversa da treta. O Sueco também era meia equipa, saiu esse e entrou um muito bom e não se notou assim tanto. O Sporting tem feito ótimas contratações, podem perfeitamente fazer duas vendas, continuarão fortes. Ainda por cima com reforços como Zalazar, serão sempre fortes candidatos ao título.

Com o sueco foram bi-campeões.

Com este que foram contratar vão ficar em terceiro.

E mesmo assim marcou muitos golos. Mas nos momentos decisivos não estava lá, ao contrário do sueco.

Nada a ver. O Suarez foi decisivo imensas vezes. O Sporting não perdeu o título devido ao facto de ter vendido o Sueco. Perdeu porque o Borges foi cagão e porque o FC Porto esteve a bom nível e não falhou nos momentos decisivos.

O sueco nos jogos com o Benfica molhava sempre a sopa.

Este nem se viu.

O Sporting não perdeu o campeonato no jogo frente ao Benfica, no máximo perdeu o segundo lugar.

É verdade, não o perdeu só com o Benfica. Perdeu também nos outros jogos contra mijas nas escadas em que o super ponta de lança colombiano não a meteu lá dentro.

O Suarez é um ponta do caraças, melhor marcador do campeonato e tu vens para aqui dizer que perderam o campeonato porque ele falhou golos... de rir à gargalhada. O homem foi decisivo várias vezes, sem ele estariam ainda mais longe do primeiro lugar e nem ao segundo poderiam chegar.

O Sporting era melhor com o Amorim, o Borges não tem a mesma capacidade e é natural que isso ao longo do tempo se comece a notar. Perderam o título porque coletivamente não foram tão fortes e porque o FC Porto perdeu poucos pontos, o FC Porto pode acabar a época com 91 pontos, seriam campeões noutras épocas com essa pontuação.

O Pavlidis também marcou muitos golos. Foi decisivo nalguma coisa? Nos momentos chave nunca esteve lá.

O mesmo aconteceu com o colombiano.

O mesmo não aconteceu com o sueco ou indo mais atrás, com o Jonas.

O Pavlidis marcou golos, mas não tantos como o Suarez. O Suarez é o melhor marcador do campeonato. E o Pavlidis tem mais golos de grande penalidade o que também contribuiu para diminuir a diferença.

Falaste de marcar em jogos grandes e depois dás o exemplo do Jonas. Não gostas mais do Jonas do que eu mas temos de ser honestos, o Jonas em jogos grandes marcou quantos golos?

O Jonas era muito mais do que golos. E sim, não são só o jogos grandes. No final de um campeonato todos são decisivos. O colombiano não esteve presente.

Ó meu amigo, fica lá com a tua. Vives claramente numa realidade paralela. Queres ter razão à força mesmo que os números e os factos apontem no sentido contrário. O Sporting sem o Suarez nem na luta pelo segundo lugar estaria. Essa é a realidade. Não foi por terem perdido o Gyokeres que perderam este título.

o sporting não pode acabar esta época ate com mais pontos que na época passada? A diferenca foi que o porto fez um campeonato quase imaculado, muitas vezes com ajudas mas fez.

O Sporting não ganhou um jogo a Porto e Benfica, UM!

Isso foi ao Braga.

para o campeonato o sporting não ganhou nenhum jogo a Benfica, Porto e Braga