Samuel Soares

[Golbergz]

Todo o respeito, até serve como suplente, mas agora a única coisa indefensável é mesmo a sua continuidade no 11 inicial.

[John F. Kennedy]

Provou-se o que já se sabia. Não fossem as viúvas do pato grego que ainda se fazem ouvir no estádio e aqui, que sempre tiveram um ódio irracional ao Trubin e se calhar ele também tinha evoluído psicologicamente.

[Flirt4ever]

O Trubin mamava todos os golos que ele mamou. Mesmo assim, ainda não está pronto. Devia ter ido rodar.

Mamava mais. Tem lá uma que vai buscar a Remate do André Silva, que duvido que o Trubin fosse buscar.

O Trubin não mamava o primeiro golo, começa logo por aí.

E no terceiro, duvido que ficasse encolhido em cima de baliza, enquanto a bola vai direitinha a ele.

Esse estado de negação não te faz bem nenhum.

No 1..º golo são 2 cagas monumentais do porco nojento do Gabri Veiga. Sabemos lá se o Trubin mamava ou não esse golo.

No 3.º golo é a posição 100% natural dos guarda-redes. A não ser que adivinhasses que bola vai junto à barra, não tens como achar que é um frango.

Adivinhar não tem como, mas tem certamente de antecipar esse cenário.

É isso que distancia um grande guarda-redes de um mediano.

Aí já não concordo. Porque os guarda-redes estão sempre "fletidos", é a posição normal. A maioria dos remates ali são rasteiros ou meia altura. Mas caga nisso, levamos no lombo com um roubo de igreja. Amanhã já ninguém se lembra disso.

[o Noruego]

falta de jogos, paga-se caro

[o Noruego]

O Trubin mamava todos os golos que ele mamou. Mesmo assim, ainda não está pronto. Devia ter ido rodar.

Mamava mais. Tem lá uma que vai buscar a Remate do André Silva, que duvido que o Trubin fosse buscar.

O Trubin não mamava o primeiro golo, começa logo por aí.

E no terceiro, duvido que ficasse encolhido em cima de baliza, enquanto a bola vai direitinha a ele.

Esse estado de negação não te faz bem nenhum.

o terceiro não sei, o primeiro o Trubin teria ocupado o espaço mais cedo, e o defesa cobria,

tinha muito mais chances de matar o lance, e não matando ainda umas boas de o defesa tapar ou safar

[o Noruego]

Todo o respeito, até serve como suplente, mas agora a única coisa indefensável é mesmo a sua continuidade no 11 inicial.

quando tiver mais jogos deve servir como suplente, precisa de jogar

ps: nesta idade ninguém ia querer o Patrício, e já tinha muitos mais jogos!!!!
para muitos que descascam no Trubin, alguns adoravam o Patrício, nesta fase da carreira dá 5-0 ao orifício

[Flirt4ever]

Um salpicão defende mais .
Ainda não vi 1 (!!!) defesa .

Não que adiante de grande coisa porque perdemos, mas de qualquer forma deixo-te aqui algumas de hoje:

Amigo , acredito na tua boa fé, mas isso que está aí , é apenas o normal que se exige a um tipo que faz disso profissão.

Se nem essas ele vai buscar , então vale mais colocar uma criança de 10 anos .

Eu concordo parcialmente, já o escrevi aqui. São defesas que qualquer guarda-redes do Benfica deve conseguir fazer.

Agora também achar que as primeiras 2 todos os guarda-redes do mundo fazem, também é um total exagero.

[gizmo]

Não foi por falta de aviso. Numa posição tão específica como a de GR, eu não preciso que a bola tenha de entrar, basta olhar para os indícios. Infelizmente, o que não tem faltado é lances onde o Samuel não faz tudo o que está ao seu alcance e, em alguns deles, a bola nem sequer entra, o que dá para muita gente fechar os olhinhos. Claro que não vai dar para fechar os olhinhos eternamente.

Temos um GR de 24 anos com dificuldades em fazer manchas, e não é por fazer uma ou outra melhorzinha que passa a ser diferente. Tem dificuldades nessa vertente, já se percebeu isso. É também um GR com falta de agilidade e com alguns problemas de posicionamento.

O Samuel tem responsabilidades no primeiro golo, e nem sequer falo da suposta saída onde se fala em hesitação, pois, na minha opinião, ele ali nem pode fazer muito. O problema é que o Gabri Veiga, depois de ter falhado o remate (sim, falhou o remate, não foi uma tentativa de dominar a bola), e depois da saída do Samuel, aquela bola, da forma que o Gabi tem o corpo e onde está, nunca vai ser tocada para o lado contrário, vai ter de entrar ali por aquele lado, remate em frente. Não vou pedir ao Samuel para pensar como um jogador de campo que as sabe fazer, mas ele tinha de fechar melhor aquele lado e não o fez. Há uma imagem por trás da baliza onde dá para perceber bem isso. Podia ter sido mais inteligente.

Na minha opinião — e não sendo um lance fácil por ser um remate forte e muito em cima —, o terceiro golo é uma bola defensável. Não digo para o Samuel, mas um GR de qualidade tinha boas possibilidades de defender aquilo. Ainda assim, reforço que não era fácil.

Mas há uma bola em que só vi por aqui um user falar (tentei mas não deu para marcar), e como não entrou poucos vão ligar. É um lance em que o Pablo Rosário remata de fora da área e a bola sai ao lado. Pela repetição percebe-se que se a bola vai à baliza é golo, pois o Samuel chegou lá tarde demais. Parece que demora a reagir a certos lances e são estes pormenores que me interessam muito. Não deu merda agora?! Como noutro tipo de lances, é uma questão de tempo.

Coisas boas neste jogo?! Em lances que contaram, tem aquela primeira saída depois de um passe do Circati em que safou, essa foi boa. Depois tem outra defesa onde a bola vem do lado onde ele está perto do primeiro poste, então não era muito difícil. Já a terceira defesa que meteram aí em GIF, essa nem merece ser comentada.

Resumindo e concluindo, acho que por esta altura — a não ser os fanáticos do seixal, malta que quer muito que resulte por terem simpatia pelo Samuel e os que odeiam o Trubin — já toda a gente percebeu que temos um problema grave na baliza.

Subscrevo.

A mancha no primeiro golo é de infantil.
Já é o segundo que sofre assim.

O terceiro, a bola passa mesmo por cima da cabeça.

Tem tido falhas que já se sabia que mais tarde ou mais cedo ia custar pontos em jogos deste calibre.

Eu não estou nada descansado, quando a sensação real que temos é a de que tudo o que vai minimamente colocado à baliza, é golo.
Não é GR que garanta pontos, pelo contrário.

Acorda, Marco!

[yerlow]

Que GR está ao alcance do Benfica que tenha muita qualidade entre os postes e acima da média com bola no pé?

O Benfica ja foi buscar o Preudhomme e o Julio Cesar, o putedo foi buscar o Casillas.

Tu queres ver que não ha um gR com 5/10 anos de experiência no futebol ingles/espanhol/italiano/alemao que nao conseguissemos ir buscar??

[zefo]

falta de jogos, paga-se caro

Falta de qualidade paga se caro. Por muito que gostasse que o Samuel fosse o GR do Benfica não merece fazer parte do plantel. É um Bruno Varela com bom jogo de pés.

[zefo]

Saudades da altura do Oliveira... Este Treinador de GR não conseguiu evoluir nenhum.

[Skeletor]

Saudades da altura do Oliveira... Este Treinador de GR não conseguiu evoluir nenhum.

Com esse o Trubin era dos melhores do mundo.

[Alcool Gelson]

O 1º golo se tivesse corrido normal o remate do gajo tinha sido de 1ª e não estaríamos a falar do erro na saída, se ele tivesse saído e o gajo acertasse de 1ª na bola estaríamos a falar de frango porque tinha saído.
Agora é fácil falar.

[Tellmo]

O Samuel é um GR razoavel entre os postes (nível de Bruno Varela talvez) que tem um á vontade com o jogo de pés como poucos no mundo.

Atualmente(!), a menos que suba de nível, isso não chega para ser titular do Benfica.

Não morro de amores pelo Trubin e acho que muita gente aqui sente o mesmo que eu, mas sejamos francos, é um GR superior ao Samuel no que realmente importa, DEFENDER.

Se o Benfica merece melhor que ambos? Sem dúvida.

[Keiroxes]

Nem pras taças serve, quanto mais pro resto, nem na equipa B sobressaiu, preparar a época com este rapaz na baliza, tá ao nível do ano do penta, só que nessa altura tínhamos 4 anos de vitórias.