Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Foka]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a enovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

um jogador do Benfica não é nenhum desgraçadinho a ganhar o ordenado mínimo,fazendo carreira no Benfica já fica bem para o resto da vida,quem deve decidir quando e como vender um jogador é o Benfica se nos deixarmos levar por birras de jogadores digo já que estamos no mau caminho.

Errado. Tu se ganhares 1000 euros por mês também não és um desgraçinho mas 3000 põe-te noutro conforto. E ninguém tem o direito de te impedir de querer mais.

tens contrato a comprir assinado livremente só tens que comprir,agora se nos vamos diexar levar por birras de jogadores estamos bem lixados.

As coisas não são assim. Tu se estiveres a trabalhar por 1000 e se te derem 3000 pouco interessa quantos anos de contrato tens. Vais querer ir. O teu foco mudou.

a partir do momento que assinas um contrato de livre vontade não és tu que decides isso,e não queiras comparar ordenados de milhões de jogadores de futebol com o resto.

Quanto é o salário não interessa. Foi o que aceitaste na altura. Cada um faz o seu acordo.

Ficas satisfeito num emprego a ganhar 3 vezes menos do que podias ganhar? Ninguém fica, deixem-se de conversa fiada

[Foka]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Pessoas como tu são a vergonha não só do Benfica mas da própria sociedade.
Venderem-se por meia dúzia de euros.
Consegues dormir tranquilo?
Consegues olhar-te no espelho?
Tenho pena de ti e pena é o sentimento mais triste que se pode sentir por outra pessoa.

Yohan nada justifica a violência. O que deveria ter acontecido era a expulsão da AG dos sócios em causa. Não sabem estar não estão. O LFV tinha toda a razão mas a reação não foi a correcta. De resto sim. Existiu uma visão do homem. E felizmente tem tido resultados nos últimos tempos com a sua estratégia. Demorou a arrancar mas a mim parece-me que estamos embalados para distanciar dos adversários.

Guizuca o problema não é quem defende A ou B. É existirem seres que não conseguem aceitar outra forma de pensar. E partem para a violência por falta de argumentos.

O Yohan vendeu-se? Porquê? Porque acredita numa pessoa em que tu não acreditas? Estás a insinuar que é funcionário, não sei se é ou não, mas sei que gostavas de poder ter essa oportunidade. Será por aí que se vendeu? Tu tens pena de pessoas como ele, e as pessoas como ele será que têm pena de ti?

expulsar sócios da AG quando quem fez merda e deveria ter sido expulso foi o orelhas?estratégia certa quando estamos perto de perder 2 campeonatos em 3 contra uns falidos com as piores equipas dos ultimos anos e quando somos cada vez mais insignificantes a nível europeu?isto é para rir só pode.

A atitude certa era expulsar o sócio em causa da AG. Estiveste lá a ver o que se passou? Ou mandas bitaites do que leste na net?

Fds... estas ginasticas intelectuais e que me lixam. A atitude certa era expulsar o socio, mas o causador da agressao tem toda a legitimidade para continuar la, é isso ?

O responsavel maior, REPITO, o responsavel maior da instituiçao S.L.Benfica ousou apertar o pescoço a um socio, depois de uma intervençao que nao foi do seu agrado. Aos olhos de muitos, este senhor tem legitimitidade para este tipo de acçoes. É isto ?

Vou passar a explicar para o caso de não teres mesmo entendido. A atitude certa a tomar era expulsar o sócio da AG, em vez de lhe apertar o pescoço. Percebeste?

Claro que o presidente não pode ter as atitudes que teve ponto final. Nada justifica aquilo.

Mas o socio tinha de ser expulso porque ? Eu ouvi a intervençao dele e la porque tu nao concordas com o que foi dito naquele espaço de debate do clube, nao justificava nada a expulsao da A.G.

Mais ainda, quando tu defendes a essa mesma expulsao para o socio, mas nao pedes a mesma acçao para o senhor do bigode.

Pelo que me das a entender, o senhor do bigode podia continuar presente na A.G. depois da triste figurinha que fez, quando se dirigiu ao socio de forma intimidaditoria, chegando mesmo a meter a mao no pescoço do socio... É isso que nao percebo, realmente.

É que mesmo depois de tanto atropelo dos valores do clube, a que esta direcçao nos presenteou durante estes anos todos, eu ainda pensava que o Benfica era dos socios... mas isso acabou nesse triste episodio.

o sócio tinha de ser expulso porque nao seguiu o rebanho, e no benfica quem nao segue o rebanho do orelhas tem de ser corrido, é simples, é isto que se passa é assim que esta gente pensa, nojo

Então se tiveste lá quais foram as perguntas???? Como foram feitas????

se estiveste lá? mas eu tenho de te provar alguma coisa? olha-me este agora, estive lá sim senhor, vi tudo o que se passou, tudo o que foi dito, e só aconteceu o que aconteceu porque o rapaz colocou em causa o vieira e toda a sua gestão, o sócio nao alinhou na historia de ir para ali prestar louvores à direção pelos títulos ganhos, era isso que eles queriam e esperavam, era isso que o rui costa, grande desilusão, estava lá a dizer depois da confusão, pq ouvi da boca dele isso, que nós devíamos era estar unidos e agradecidos por tudo o que eles fazem, enquanto o nome do Benfica andava na lama por todos os casos em que se via envolvido, enquanto eles continuam a encher os bolsos, a mim nao me dás baile

Mas claro que sim. Devias estar grato pelo que as pessoas fazem pelo Benfica. Independentemente de não concordares com tudo.

O futebol não é 90 minutos no final de uma tarde de domingo. Precisa muito acontecer antes desse final de tarde que tens bem passado a beber umas jolas.

Mas lá está o sócio pos em causa toda a gestão feita. E foi de uma forma educada. Mas a insinuar muita coisa certo? Pouco vale a pena discutirmos isto. Eu estive lá e vi. O adepto esteve mal. E o Vieira pior. Ponto final.

A malta diz, o adepto foi educado, e de facto foi. Mas se eu com toda a educação meter em causa a tua seriedade como pessoa não ficas ofendido?

Vou estar grato a alguém/grupo de pessoas (vide presidente/direcção) que, no meu ponto de vista, só faz bodega na gestão do futebol sénior masculino do Benfica?

Vou estar grato porque eles são a direcção do Benfica, e como tal não os posso pôr em causa e questionar? Vou ter de concordar e aplaudir tudo o que é feito porque 'é o Benfica'?

Eles é que deviam estar gratos a mim, por pagar quotas, redpass e merchandising. Eles é que deviam estar gratos por eu ainda os sustentar e com isto suportar toda a merda que fazem.

O sócio é soberano, só têm é de comer e calar e responder às perguntas dos mesmos. Acontece duas vezes por ano e mesmo assim choram.
Não gostou do que ouviu? Por alguma razão foi, se calhar, mas só se calhar, foi porque se colocou o dedo na ferida e o menino sentiu dor.

Não. Devias estar grato porque existe um grupo de pessoas que abdica de tudo pelo clube. Tens pessoas que passam meses sem verem os filhos. E o reconhecimento que recebem é insinuações de aproveitamento.

Tens pessoas que morrem família e no mesmo dia estão em jogo. Sabes o reconhecimento que deste? Nenhum. Este ano tiveste um gajo a perder a filha durante um jogo e sabes que fizeste no final? Assobiaste o treinador... A todos esses o meu obrigado...

Fds acreditas mesmo na merda que dizes ou achas só piada dizer?

Fds nunca tinha lido uma aberração destas.. tadinhos dos senhores...

Não não acredito. Tenho a certeza. Que é diferente.

O futebol não é 1 jogo por semana.

Mas olha a inveja é uma coisa feia

[samarras]

já agora mais 1, Witsel...

«O presidente do Benfica fez tudo para eu ficar no clube, ofereceu-me a renovação do contrato e um salário elevado para continuar. Mas acabei por tomar esta decisão e nada mais havia a fazer», afirmou Witsel, em entrevista ao jornal A Bola.

Texto retirado do zerozero.pt
http://zerozero.co.mz/news.php?id=79558

se os jogadores tiveram contrato e não baterem a cláusula só saiem se deixarem,e não me venham com a treta dos jogadores contrariados que isso foi mais uma desculpa esfarrapada para não segurar jogadores.

Looooool desculpa esfarrapada?

Giro é teres de ir buscar o Matic a casa para jogar com o porto. Ou andares à espera que o Oblak chegue das férias prolongadas...

E ainda há a questão do clube comprador...
é óbvio que ninguem paga a pronto.
Se exigimos que nos paguem as clausulas a pronto quando quisermos ir buscar alguem a esses clubes fazem nos o mesmo, ou pior, rejeitam as nossas propostas e vendem mais barato aos nossos rivais só para nos lixar, vejam o que se passou com o Real Madrid por causa do Garay.

Tem de haver bom senso, se a proposta é boa, e o jogador quer ir é deixá lo ir e vai-se buscar outro...

Os jogadores passam e o clube fica...

Imaginemos que agora chega aí o Barcelona e oferece o valor da clausula do R Dias, mas pago em 2 anos, nós propomos ao Ruben renovar e aumentar ordenado, mas ele não aceita diz que quer sair... na minha opinião é de aceitar na hora, aproveitar é tentar trazer alguem de lá que nos interesse ficar com boa relação com o clube de forma a no futuro tb nos facilitarem a vinda de alguem de lá que nos interesse...

Para mim é melhor essa soluçao do que andar a rejeitar, fica jogador contrariado, não rende tanto, fica clube que quer comprar chateado com nós...
Vide o rendimento do B Fernandes na 1ª metade da época, do Enzo naquela metade da epoca antes de dair

Claro. Jogador contrariado é so problemas. Dinheiro a desaparecer sem retorno. Rendimento baixo. Mau ambiente.

o Benfica já vendeu dezenas de jogadores pois senão os vender todos eles ficam contrariados e fazem birra?vão passar a render menos de propósito para desvalorizar e depois ninguém os querer?não acredites nisso pode existir um ou outro que forçe a saída mas não acredito que se ficarem vão baixar o rendimento ou provocar mau ambiente porque sabem muito bem que só têm a perder com isso,nós vendemos porque é a política de negócio desta direcção.

A história do futebol está farta de te ensinar que os jogadores contrariados não rendem o mesmo. Irão acabar por desvalorizar. Não tem porque ser de propósito. Mas é uma questão de motivação. A birra passa mas aumentar o rendimento nem por isso. Se estiveres feliz e bem psicologicamente mais facilmente as coisas acontecem.

E basta pensares. Põe-te no lugar deles. Ganhas 1000 por mês a empresa do lado paga-te 3 mil. Se não te deixarem sair vais ter a mesma motivação quando sabes que podias e querias estar a a ganhar o triplo? Mesmo que queiras a cena não é igual..

A questão é, se o funcionário é assim tão bom e dá rendimento à empresa em causa, porque não igualar a proposta???

Porque tem de existir um equilíbrio. Tu não podes ter o Félix a ganhar 7 ou 8 milhões ao ano e o segundo mais bem pago ganha 3. É um desequilíbrio enorme e vai criar problemas no balneário. O aumento tem de ser sustentado para haver equilíbrio no balneário

Mas tens dinheiro para facundos, diegos souzas, rdts, mas não tens dinheiro para dar a um moço português formado no clube. Tens dinheiro para renovar com o Pizzi 3 vezes em 2 anos.
Jasus, é esta a grande gestão do nosso Benfica.

Isso é parte da gestão que pode ter sido bem ou mal feita. O Pizzi tem sempre números muito interessante e tem sido dos jogadores mais influentes nos últimos anos. Secalhar essas renovações são a forma encontrada para o Pizzi não sair num determinado momento e ficaste de fazer 2 ou 3 renovações para o compensar financeiramente por não ter saído.

As vezes a malta é presa por ter cão e não ter. Se o Pizzi tivesse saído à 3 anos a malta protestava que não havia ambição.

A questão do Pizzi é muito fácil, é nunca ter um concorrente para a posição dele à altura, e é aquele estilo de jogador se vai para o banco amua, coitadinho do menino.

Sim o Salvio sempre foi mau jogador.

Há o salvio antes das lesões e depois das lesões.
Para perder o lugar para o pizzi, imagina como ele estava.

[_Xebola_]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Pessoas como tu são a vergonha não só do Benfica mas da própria sociedade.
Venderem-se por meia dúzia de euros.
Consegues dormir tranquilo?
Consegues olhar-te no espelho?
Tenho pena de ti e pena é o sentimento mais triste que se pode sentir por outra pessoa.

Yohan nada justifica a violência. O que deveria ter acontecido era a expulsão da AG dos sócios em causa. Não sabem estar não estão. O LFV tinha toda a razão mas a reação não foi a correcta. De resto sim. Existiu uma visão do homem. E felizmente tem tido resultados nos últimos tempos com a sua estratégia. Demorou a arrancar mas a mim parece-me que estamos embalados para distanciar dos adversários.

Guizuca o problema não é quem defende A ou B. É existirem seres que não conseguem aceitar outra forma de pensar. E partem para a violência por falta de argumentos.

O Yohan vendeu-se? Porquê? Porque acredita numa pessoa em que tu não acreditas? Estás a insinuar que é funcionário, não sei se é ou não, mas sei que gostavas de poder ter essa oportunidade. Será por aí que se vendeu? Tu tens pena de pessoas como ele, e as pessoas como ele será que têm pena de ti?

expulsar sócios da AG quando quem fez merda e deveria ter sido expulso foi o orelhas?estratégia certa quando estamos perto de perder 2 campeonatos em 3 contra uns falidos com as piores equipas dos ultimos anos e quando somos cada vez mais insignificantes a nível europeu?isto é para rir só pode.

A atitude certa era expulsar o sócio em causa da AG. Estiveste lá a ver o que se passou? Ou mandas bitaites do que leste na net?

Fds... estas ginasticas intelectuais e que me lixam. A atitude certa era expulsar o socio, mas o causador da agressao tem toda a legitimidade para continuar la, é isso ?

O responsavel maior, REPITO, o responsavel maior da instituiçao S.L.Benfica ousou apertar o pescoço a um socio, depois de uma intervençao que nao foi do seu agrado. Aos olhos de muitos, este senhor tem legitimitidade para este tipo de acçoes. É isto ?

Vou passar a explicar para o caso de não teres mesmo entendido. A atitude certa a tomar era expulsar o sócio da AG, em vez de lhe apertar o pescoço. Percebeste?

Claro que o presidente não pode ter as atitudes que teve ponto final. Nada justifica aquilo.

Mas o socio tinha de ser expulso porque ? Eu ouvi a intervençao dele e la porque tu nao concordas com o que foi dito naquele espaço de debate do clube, nao justificava nada a expulsao da A.G.

Mais ainda, quando tu defendes a essa mesma expulsao para o socio, mas nao pedes a mesma acçao para o senhor do bigode.

Pelo que me das a entender, o senhor do bigode podia continuar presente na A.G. depois da triste figurinha que fez, quando se dirigiu ao socio de forma intimidaditoria, chegando mesmo a meter a mao no pescoço do socio... É isso que nao percebo, realmente.

É que mesmo depois de tanto atropelo dos valores do clube, a que esta direcçao nos presenteou durante estes anos todos, eu ainda pensava que o Benfica era dos socios... mas isso acabou nesse triste episodio.

o sócio tinha de ser expulso porque nao seguiu o rebanho, e no benfica quem nao segue o rebanho do orelhas tem de ser corrido, é simples, é isto que se passa é assim que esta gente pensa, nojo

Então se tiveste lá quais foram as perguntas???? Como foram feitas????

se estiveste lá? mas eu tenho de te provar alguma coisa? olha-me este agora, estive lá sim senhor, vi tudo o que se passou, tudo o que foi dito, e só aconteceu o que aconteceu porque o rapaz colocou em causa o vieira e toda a sua gestão, o sócio nao alinhou na historia de ir para ali prestar louvores à direção pelos títulos ganhos, era isso que eles queriam e esperavam, era isso que o rui costa, grande desilusão, estava lá a dizer depois da confusão, pq ouvi da boca dele isso, que nós devíamos era estar unidos e agradecidos por tudo o que eles fazem, enquanto o nome do Benfica andava na lama por todos os casos em que se via envolvido, enquanto eles continuam a encher os bolsos, a mim nao me dás baile

Mas claro que sim. Devias estar grato pelo que as pessoas fazem pelo Benfica. Independentemente de não concordares com tudo.

O futebol não é 90 minutos no final de uma tarde de domingo. Precisa muito acontecer antes desse final de tarde que tens bem passado a beber umas jolas.

Mas lá está o sócio pos em causa toda a gestão feita. E foi de uma forma educada. Mas a insinuar muita coisa certo? Pouco vale a pena discutirmos isto. Eu estive lá e vi. O adepto esteve mal. E o Vieira pior. Ponto final.

A malta diz, o adepto foi educado, e de facto foi. Mas se eu com toda a educação meter em causa a tua seriedade como pessoa não ficas ofendido?

Vou estar grato a alguém/grupo de pessoas (vide presidente/direcção) que, no meu ponto de vista, só faz bodega na gestão do futebol sénior masculino do Benfica?

Vou estar grato porque eles são a direcção do Benfica, e como tal não os posso pôr em causa e questionar? Vou ter de concordar e aplaudir tudo o que é feito porque 'é o Benfica'?

Eles é que deviam estar gratos a mim, por pagar quotas, redpass e merchandising. Eles é que deviam estar gratos por eu ainda os sustentar e com isto suportar toda a merda que fazem.

O sócio é soberano, só têm é de comer e calar e responder às perguntas dos mesmos. Acontece duas vezes por ano e mesmo assim choram.
Não gostou do que ouviu? Por alguma razão foi, se calhar, mas só se calhar, foi porque se colocou o dedo na ferida e o menino sentiu dor.

Não. Devias estar grato porque existe um grupo de pessoas que abdica de tudo pelo clube. Tens pessoas que passam meses sem verem os filhos. E o reconhecimento que recebem é insinuações de aproveitamento.

Tens pessoas que morrem família e no mesmo dia estão em jogo. Sabes o reconhecimento que deste? Nenhum. Este ano tiveste um gajo a perder a filha durante um jogo e sabes que fizeste no final? Assobiaste o treinador... A todos esses o meu obrigado...

Fds acreditas mesmo na merda que dizes ou achas só piada dizer?

Fds nunca tinha lido uma aberração destas.. tadinhos dos senhores...

Não não acredito. Tenho a certeza. Que é diferente.

O futebol não é 1 jogo por semana.

Mas olha a inveja é uma coisa feia

Pronto estou a falar com um miúdo de 15 anos. Já podiam ter avisado.

[samarras]

Sim, Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Se for do Sport Betão e Vendas é mesmo o melhor jà que até à data é o unico que ocupou o lugar de presidente. E tambem é o melhor a insultar e a apertar colarinhos aos associados.

Esses associados envergonharam o Benfica. e os restantes sócios e deviam ser expulsos pelo seu mau comportentos nas AG. Foi uma reação errada, como foi reconhecido, mas impunha-se que esse insultos tivessem pronta reação de indignação


O "betão", para os desatentos,  é parte dos pilares do desempenho desportivo e financeiro do Benfica no futuro. "As vendas" é o resultado da qualidade dos jogadores que o Benfica exponenciou e evidenciou internacionalmente e são consequência lógica de menor dimensão do mercado português face aos principais países futebolísticos na Europa. Não vender não só não era alternativa , como não seria correto do ponto de vista da gestão, como de resto a venda de Feliz demonstra e a não venda de outros também veio demonstrar.

O betão potenciou a qualidade de jogadores e a sua venda, que por sua vez aumentou os campeonatos ganhos, pagou o investimento em infraestruturas e permitiu novos desenvolvimentos nas mesmas. Ciclo virtuoso sustentado?

Creio que sim.Visão deste homem: Luís Filipe Vieira


Vieira está ao nível dos melhores presidente s da história do Benfica.

Pessoas como tu são a vergonha não só do Benfica mas da própria sociedade.
Venderem-se por meia dúzia de euros.
Consegues dormir tranquilo?
Consegues olhar-te no espelho?
Tenho pena de ti e pena é o sentimento mais triste que se pode sentir por outra pessoa.

Yohan nada justifica a violência. O que deveria ter acontecido era a expulsão da AG dos sócios em causa. Não sabem estar não estão. O LFV tinha toda a razão mas a reação não foi a correcta. De resto sim. Existiu uma visão do homem. E felizmente tem tido resultados nos últimos tempos com a sua estratégia. Demorou a arrancar mas a mim parece-me que estamos embalados para distanciar dos adversários.

Guizuca o problema não é quem defende A ou B. É existirem seres que não conseguem aceitar outra forma de pensar. E partem para a violência por falta de argumentos.

O Yohan vendeu-se? Porquê? Porque acredita numa pessoa em que tu não acreditas? Estás a insinuar que é funcionário, não sei se é ou não, mas sei que gostavas de poder ter essa oportunidade. Será por aí que se vendeu? Tu tens pena de pessoas como ele, e as pessoas como ele será que têm pena de ti?

expulsar sócios da AG quando quem fez merda e deveria ter sido expulso foi o orelhas?estratégia certa quando estamos perto de perder 2 campeonatos em 3 contra uns falidos com as piores equipas dos ultimos anos e quando somos cada vez mais insignificantes a nível europeu?isto é para rir só pode.

A atitude certa era expulsar o sócio em causa da AG. Estiveste lá a ver o que se passou? Ou mandas bitaites do que leste na net?

Fds... estas ginasticas intelectuais e que me lixam. A atitude certa era expulsar o socio, mas o causador da agressao tem toda a legitimidade para continuar la, é isso ?

O responsavel maior, REPITO, o responsavel maior da instituiçao S.L.Benfica ousou apertar o pescoço a um socio, depois de uma intervençao que nao foi do seu agrado. Aos olhos de muitos, este senhor tem legitimitidade para este tipo de acçoes. É isto ?

Vou passar a explicar para o caso de não teres mesmo entendido. A atitude certa a tomar era expulsar o sócio da AG, em vez de lhe apertar o pescoço. Percebeste?

Claro que o presidente não pode ter as atitudes que teve ponto final. Nada justifica aquilo.

Mas o socio tinha de ser expulso porque ? Eu ouvi a intervençao dele e la porque tu nao concordas com o que foi dito naquele espaço de debate do clube, nao justificava nada a expulsao da A.G.

Mais ainda, quando tu defendes a essa mesma expulsao para o socio, mas nao pedes a mesma acçao para o senhor do bigode.

Pelo que me das a entender, o senhor do bigode podia continuar presente na A.G. depois da triste figurinha que fez, quando se dirigiu ao socio de forma intimidaditoria, chegando mesmo a meter a mao no pescoço do socio... É isso que nao percebo, realmente.

É que mesmo depois de tanto atropelo dos valores do clube, a que esta direcçao nos presenteou durante estes anos todos, eu ainda pensava que o Benfica era dos socios... mas isso acabou nesse triste episodio.

o sócio tinha de ser expulso porque nao seguiu o rebanho, e no benfica quem nao segue o rebanho do orelhas tem de ser corrido, é simples, é isto que se passa é assim que esta gente pensa, nojo

Então se tiveste lá quais foram as perguntas???? Como foram feitas????

se estiveste lá? mas eu tenho de te provar alguma coisa? olha-me este agora, estive lá sim senhor, vi tudo o que se passou, tudo o que foi dito, e só aconteceu o que aconteceu porque o rapaz colocou em causa o vieira e toda a sua gestão, o sócio nao alinhou na historia de ir para ali prestar louvores à direção pelos títulos ganhos, era isso que eles queriam e esperavam, era isso que o rui costa, grande desilusão, estava lá a dizer depois da confusão, pq ouvi da boca dele isso, que nós devíamos era estar unidos e agradecidos por tudo o que eles fazem, enquanto o nome do Benfica andava na lama por todos os casos em que se via envolvido, enquanto eles continuam a encher os bolsos, a mim nao me dás baile

Mas claro que sim. Devias estar grato pelo que as pessoas fazem pelo Benfica. Independentemente de não concordares com tudo.

O futebol não é 90 minutos no final de uma tarde de domingo. Precisa muito acontecer antes desse final de tarde que tens bem passado a beber umas jolas.

Mas lá está o sócio pos em causa toda a gestão feita. E foi de uma forma educada. Mas a insinuar muita coisa certo? Pouco vale a pena discutirmos isto. Eu estive lá e vi. O adepto esteve mal. E o Vieira pior. Ponto final.

A malta diz, o adepto foi educado, e de facto foi. Mas se eu com toda a educação meter em causa a tua seriedade como pessoa não ficas ofendido?

Vou estar grato a alguém/grupo de pessoas (vide presidente/direcção) que, no meu ponto de vista, só faz bodega na gestão do futebol sénior masculino do Benfica?

Vou estar grato porque eles são a direcção do Benfica, e como tal não os posso pôr em causa e questionar? Vou ter de concordar e aplaudir tudo o que é feito porque 'é o Benfica'?

Eles é que deviam estar gratos a mim, por pagar quotas, redpass e merchandising. Eles é que deviam estar gratos por eu ainda os sustentar e com isto suportar toda a merda que fazem.

O sócio é soberano, só têm é de comer e calar e responder às perguntas dos mesmos. Acontece duas vezes por ano e mesmo assim choram.
Não gostou do que ouviu? Por alguma razão foi, se calhar, mas só se calhar, foi porque se colocou o dedo na ferida e o menino sentiu dor.

Não. Devias estar grato porque existe um grupo de pessoas que abdica de tudo pelo clube. Tens pessoas que passam meses sem verem os filhos. E o reconhecimento que recebem é insinuações de aproveitamento.

Tens pessoas que morrem família e no mesmo dia estão em jogo. Sabes o reconhecimento que deste? Nenhum. Este ano tiveste um gajo a perder a filha durante um jogo e sabes que fizeste no final? Assobiaste o treinador... A todos esses o meu obrigado...

Fds acreditas mesmo na merda que dizes ou achas só piada dizer?

Fds nunca tinha lido uma aberração destas.. tadinhos dos senhores...

Não não acredito. Tenho a certeza. Que é diferente.

O futebol não é 1 jogo por semana.

Mas olha a inveja é uma coisa feia

Pronto estou a falar com um miúdo de 15 anos. Já podiam ter avisado.

Até choras oh cristiano rodriguez

[RedVC]

Acho interessante esta categorização de valores adaptada em função dos fulanos que praticam os actos.

Um presidente aperta um pescoço a um sócio e insulta parte da assistência. Eu não estava lá mas ouvi testemunhos em primeira mão de sócios que acredito na sua palavra e vi também imagens das televisões.

Temos um sócio profere afirmações que uma parte da assistência considera ofensiva e a outra parte acha ajustados.

O presidente que vai continuando as suas funções, nunca reconheceu o acto nem sequer se retratou e o presidente da Assembleia Geral passa por cima disto tudo.

O sócio agora devia ser expulso. Com que base? Com um processo disciplinar importo pelo presidente ada Assembleia Geral que fez figura de morto durante o acto? Baseado em quê? Na opinião de parte da assistência? Na opinião do presidente que aperta o pescoço, os colarinhos ou as goelas, o que for?

Há aqui alguma coisa a perceber?

Palavras ou goelas apertadas? eis a questão.

Afinal se calhar só seria mesmo grave se o Sr. Viera tivesse proferido afirmações graves para a honra de algum associado. E ao mesmo tempo teríamos um associado a apertar o colarinho, o pescoço ou as goelas do Sr. Vieira.

Se tivesse acontecido dessa forma então teríamos pessoas aqui neste fórum a defender que o sócio fosse em paz e que o presidente tivesse um processo disciplinar imposto pelo presidente da Assembleia Geral.

É disto que falamos?

E já agora este presidente da Assembleia Geral serve afinal para quê?

RedVC percebeste mal ou fiz-me entender mal.  Não disse expulsar o homem de sócio mas sim da AG naquele momeno.

Qual seria a parte do regime regulamentar que permitiria essa expulsão pontual? E viria depois acompanhada de um processo disciplinar?

E ao mesmo tempo como fazer isso e não tomar qualquer tipo de acção sobre o que foi feito pelo Presidente da Direcção?

Em termos últimos voltamos ao mesmo ponto. O presidente da Assembleia Geral lavou as mãos. Deu um pontapé numa lata e virou a cara.

É muito triste que seja a nossa geração a desvirtuar de forma tão chocante a essência do Sport Lisboa e Benfica.

Em 1904 quando foi fundado, entre os 24 fundadores havia filhos de banqueiros e filhos de vaqueiros. todos pagavam 100 reis de quotas e cada um dele tinha direito a 1 voto. Elegeram o primeiro presidente entre eles. A essência do Benfica é que todos os sócios merecem respeito e todos têm os mesmos direitos.

E... houve expulsões. Sim. Ainda nos primeiros anos houve um jogador / sócio chamado Carlos Cunha que foi expulso por causa de incidentes que causou durante 1 jogo. Não sei exactamente quais foram esses incidentes mas posso imaginar duas coisas:

1) insultos

2) agressão

soa familiar?

Os tempos são diferentes mas se somos nós a enterrar os valores do Sport Lisboa e Benfica e a relativizar uma agressão então onde é que nós, SLB, vamos parar? Isto agora é o quê?

Somos a geração que enterra o Sport Lisboa e Benfica e ergue o Sociedade Liberal e Bens-transaccionáveis? Um novo SLB com direito a um novo emblema que possa ser entendido por Chineses. É isso que queremos deixar para o futuro?

[RP89]

Então e estes artigos do Tariq pilinhaàmostra? Assim é que vamos conquistar o mercado dos 'Cheneses'.

[Royal_Flush]

David Luiz

Saída do Benfica e possível regresso: "Não queria deixar o Benfica [para ir para o Chelsea], porque tinha medo viver uma nova história e de apagar o amor que sentia pelo Benfica, o prazer de jogar no Benfica, mas o Rui [Costa], como diretor desportivo, ligou-me e conversou comigo, eu disse-lhe 'não quero ir' e o Rui respondeu com algo que tocou o meu coração: 'As portas vão estar sempre abertas para ti, precisas de mostrar o teu futebol para o mundo inteiro. Continuo com a mesma ligação ao Benfica e todos sabem que quero voltar, voltar a vestir camisola do Benfica, ter essa sensação e esse dia vai ser muito especial. Quando voltar a entrar no Estádio da Luz vou sentir uma das melhores sensações da minha vida".

vinda para o Chelsea também foi no último dia da janela...

Também 31 de janeiro. Neste dia eu ainda treinei no Benfica. Já tinha a conversa, mas às 16h eu treinei e a janela fechava às 24h. Estava lá normal e de repente o Júlio (que trabalha para o empresário) chamou da arquibancada: "Vamos embora! Vamos embora que os caras fecharam". Saí correndo, estava com uma malinha pronta e ia pegar um jatinho para Londres. No aeroporto, os caras na maior demora, tinha que abastecer. No que o avião ia subir, mandaram descer e voltar para assinar por fax, pois já estava tarde. E foi assim já depois de 23h30m (risos). Acho que só chegou tudo registrado direitinho umas 23h50m.

Que história da carochinha.

[AnotherDoom]

https://www.nytimes.com/2020/04/22/sports/soccer/portugal-benfica-football-leaks.html?searchResultPosition=1


Este Tariq Panja está farto de manchar o nosso nome lá fora, até quando?

até qd lhe apetecer

por acaso reportei por email para os editores algumas gralhas desse artigo.
primeiro este processo não envolve o SLB e depois toda a gente recebe uma águia de prata/ouro qd chegam a essa data.

Não acham que o gajo recebe "incentivos" dos corruptos, corruptos esses que compram votos no Instagram para serem o clube mais seguido?

A youngnetwork é uma realidade...e move muito dinheiro!

eu acho que ele este numa conferencia da young network organizada pelo BdC mas já andei a pesquisar na net para reportar para o NYT e o obrigar a fazer esse disclaimer.

mas não achei os links

se alguém achar mande-me por mensagem pessoal.

https://www.google.com/amp/s/horabenfica.wordpress.com/2018/03/21/carlos-rodrigues-lima-da-sabado-sera-moderador-no-evento-organizado-pelo-sporting/amp/

[react]

"Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores. Não foi esse o caso durante o episódio referido na sua pergunta."

Ah pá, coitado do LFV que não teve nenhuma força policial para garantir a sua vida e a sua integridade quando deu um soco a um sócio.. Uma vitima ese senhor 

[_Huji_Slb]

Calma garotes da NYT , O Presidente vai já contratar um amigo para apertar o colarinho aos Jornalista do Pasquim.

[_Huji_Slb]

Pró Benfica o Rei nao fez nada.

Pergunta 5. Numa assembleia geral, um membro do clube foi apanhado em filme a criticar a forma como o clube era gerido e todas as alegações que enfrentava. Ele foi aparentemente atacado pelo presidente do clube, Luís Filipe Vieira. Quer comentar esse episódio?

RESPOSTA. Em todos os grandes clubes desportivos do mundo, quando falamos de instituições centenárias que suscitam a paixão e os sonhos de milhões de pessoas em todo o planeta, é habitual as assembleias gerais serem vívidas, apaixonadas e até dramáticas. Os prós e os contras típicos da política também ocorrem nestes clubes especiais. Só quem não tem conhecimento absoluto da paixão que o futebol desperta (típica de países onde o futebol quase não tem relevância), pode achar estranho que numa Assembleia Geral ocorra algum exagero verbal. Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores. Não foi esse o caso durante o episódio referido na sua pergunta.

[Eagle 0nE]

Esta coisa conseguiu com que não sinta a mínima vontade de voltar a ver o Benfica jogar. Aos poucos, tudo se vai sabendo. Devemos ser o único clube do mundo, que a lutar por títulos a meio da época, o DD liga a um dos titulares indiscutíveis (por sinal feliz no clube) para o convencer a ir embora.

Corta-se salários nas modalidades mas nos queridos do futebol, nada. A vontade e a moral dos atletas das modalidades deve ser uma maravilha...para ver os eunucos do futebol a jogar playsation e a dar toques em rolos de papel higiénico. 10 anos à frente.

Com uma OPA tão suja e suspeita a ser chumbada (e ainda bem!), os milhões que se iam derreter nisso, simplesmente agora não existem? Foda-se já tenho a testa gelada...

Só a PJ nos pode safar deste senhor.

É triste, mas o Benfica, enquanto este senhor lá estiver, morreu. Zero vontade de seguir o clube.

Caput.

[eplunum]

Pró Benfica o Rei nao fez nada.

Pergunta 5. Numa assembleia geral, um membro do clube foi apanhado em filme a criticar a forma como o clube era gerido e todas as alegações que enfrentava. Ele foi aparentemente atacado pelo presidente do clube, Luís Filipe Vieira. Quer comentar esse episódio?

RESPOSTA. Em todos os grandes clubes desportivos do mundo, quando falamos de instituições centenárias que suscitam a paixão e os sonhos de milhões de pessoas em todo o planeta, é habitual as assembleias gerais serem vívidas, apaixonadas e até dramáticas. Os prós e os contras típicos da política também ocorrem nestes clubes especiais. Só quem não tem conhecimento absoluto da paixão que o futebol desperta (típica de países onde o futebol quase não tem relevância), pode achar estranho que numa Assembleia Geral ocorra algum exagero verbal. Não foi a primeira vez e supomos que não será a última. Não só no Benfica. Também, noutros clubes, durante a Assembleia Geral, as forças policiais são chamadas para garantir a vida e a integridade física dos diretores. Não foi esse o caso durante o episódio referido na sua pergunta.

uma ditadura é assim que funciona,o ditador nunca faz nada de mal.

[xiribiti]

https://www.futebol-addict.com/pt/article/sl-benfica/querem-la-ver-que-a-excelente-situacao-financeira-do-benfica-e-enorme-mentira/5ea16ebb6fc0bd6f1929f864