Época 2018/2019

[Dr.Lecter]

Não percebo o suficiente de atletismo para comentar com conhecimento de causa algumas das opções que aqui foram referidas, embora saiba o suficiente para discordar de algumas e para perceber que o discurso que aqui foi apresentado "não bate a bota com a perdigota".

A mim o que me apraz dizer é que fica muito mal a um vice-presidente do Benfica vir sacudir a água do capote em público, justificando a responsabilidade das suas decisões com outras de pelouros que não são seus, como se no Benfica houvesse compartimentos estanques e não se falasse a uma só voz.

Talvez seja mesmo esse o problema do Benfica, um vice-presidente ter necessidade de vir a um fórum posicionar-se e promover-se quando podia ser claro para todos os sócios divulgando as suas opções pelos canais oficiais.

Mas claro, aí já não seria o Dr. Fernando Tavares a tomar as opções, seria o Benfica, e isso é chato.

Discordo.

Um Presidente ou Vice-Presidente ao falar num canal, num jornal ou num forum representa sempre a instituição pela qual foi eleito.

Uns elogiam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.
Outros criticam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.

Promover-se? Ele já é Vice-Presidente!


Pergunto-me se isto tudo nao se tratará de guerras internas completamente inuteis , que nao sao do conhecimento do adepto comum ???

Não concordo com essa perspectiva. Tanto não concordo que, estando de fora, interpreto estas intervenções de forma completamente diferente.

[Cloughie]

Há contratações quer para o feminino quer para o masculino que podiam ter sido feitas para atenuar o ataque do Sporting. Basta olhar para as classificações das provas que vão ocorrendo ao longo do ano que fica o Scouting feito. Entregar o ouro ao bandido não é, de todo, a estratégia mais correcta.

Quanto ao futebol feminino, temos 11 atletas brasileiras. É um exagero claro. Temos 3 atletas brasileiras que podiam perfeitamente não ter vindo (Ana Alice, Maiara e Rilany). Sabemos bem da ligação do projecto nesta fase com a TopBaller. Espero que isso mude rapidamente já a partir da próxima época.

Por último, perdemos nesta época a oportunidade única para fazer um projecto com cabeça, tronco e membros no Ciclismo. Não foi por falta de aviso ou de interesse. Agora duvido que tal aconteça com moldes correctos.

[CitriC]

Não percebo o suficiente de atletismo para comentar com conhecimento de causa algumas das opções que aqui foram referidas, embora saiba o suficiente para discordar de algumas e para perceber que o discurso que aqui foi apresentado "não bate a bota com a perdigota".

A mim o que me apraz dizer é que fica muito mal a um vice-presidente do Benfica vir sacudir a água do capote em público, justificando a responsabilidade das suas decisões com outras de pelouros que não são seus, como se no Benfica houvesse compartimentos estanques e não se falasse a uma só voz.

Talvez seja mesmo esse o problema do Benfica, um vice-presidente ter necessidade de vir a um fórum posicionar-se e promover-se quando podia ser claro para todos os sócios divulgando as suas opções pelos canais oficiais.

Mas claro, aí já não seria o Dr. Fernando Tavares a tomar as opções, seria o Benfica, e isso é chato.

Discordo.

Um Presidente ou Vice-Presidente ao falar num canal, num jornal ou num forum representa sempre a instituição pela qual foi eleito.

Uns elogiam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.
Outros criticam o Fernando Tavares por vir aqui comunicar com os Benfiquistas.

Promover-se? Ele já é Vice-Presidente!


Pergunto-me se isto tudo nao se tratará de guerras internas completamente inuteis , que nao sao do conhecimento do adepto comum ???

Não concordo com essa perspectiva. Tanto não concordo que, estando de fora, interpreto estas intervenções de forma completamente diferente.

Ok sem problema, eu estou fora do país e como tal tenho opinioes divergentes de outros.

Isto nao tem nada a ver com atletismo e nao me interessa prolongar no offtopic.

Viva o SLB!

[paulomaia1972]

saúdo a forma correta e frontal de Fernando Tavares. Tivéssemos assim mais dirigentes no clube.

[fudim flan]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

estás a fazer insinuações gravissimas,quando te referes aos táxis...ou provas o que afirmas,ou fica caladinho...assim manda o bom senso.

[CitriC]

O que / quem sao os taxis ?

[Slb23]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

estás a fazer insinuações gravissimas,quando te referes aos táxis...ou provas o que afirmas,ou fica caladinho...assim manda o bom senso.

O termo usado é tão grave que até foi usado pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica numa entrevista.

[Dr.Lecter]

Há contratações quer para o feminino quer para o masculino que podiam ter sido feitas para atenuar o ataque do Sporting. Basta olhar para as classificações das provas que vão ocorrendo ao longo do ano que fica o Scouting feito. Entregar o ouro ao bandido não é, de todo, a estratégia mais correcta.

Quanto ao futebol feminino, temos 11 atletas brasileiras. É um exagero claro. Temos 3 atletas brasileiras que podiam perfeitamente não ter vindo (Ana Alice, Maiara e Rilany). Sabemos bem da ligação do projecto nesta fase com a TopBaller. Espero que isso mude rapidamente já a partir da próxima época.

Por último, perdemos nesta época a oportunidade única para fazer um projecto com cabeça, tronco e membros no Ciclismo. Não foi por falta de aviso ou de interesse. Agora duvido que tal aconteça com moldes correctos.

O cross e a estrada, quanto mais não fosse pela enorme história que têm no atletismo português, deviam ter sempre atenção do Benfica. Não se compreende que o clube tenha dos melhores atletas na estrada e cross e não tenha vontade (porque é disso que se trata) de ter um ou dois especialistas (ainda que não fizessem pista) para completar e/ou fortalecer a equipa. Temos segundas e terceiras opções em algumas disciplinas na pista que arriscam não competir nas provas importantes pelo clube se os melhores atletas não tiverem problemas físicos e não podemos ter 2 atletas especialistas no cross?

Não concordo com a questão do ciclismo. Percebo obviamente a ligação histórica ao clube, mas acho que não nos devemos meter nisso, até porque é quase impossível ser uma modalidade que se auto-sustente. E para parcerias como as que o os dois estarolas têm acho que mais vale estar quieto.

Quanto às brasileiras, a mim não me incomoda ver o futebol feminino reforçado. Mas a desproporção é notória e dá ideia que ou eram estas as jogadoras a contratar ou o caos. Como se na próxima época não pudessemos ir atrás destas novamente ou de outras.

Nesse aspecto a incoerência é gritante. Se na próxima época o futebol feminino vai ser totalmente patrocinado, porquê antecipar gastos para esta época? Os patrocinadores vão perder interesse se não ganharmos a taça? Não faz o mínimo sentido.

Por outro lado, como já referiu o 23, assisto com uma certa desconfiança à enxurrada de brasileiros que têm chegado para atletismo, natação e judo. Pergunto-me quem os traz e a que preço. É que nem todos são claras mais-valias para as respectivas equipas.

[fudim flan]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

estás a fazer insinuações gravissimas,quando te referes aos táxis...ou provas o que afirmas,ou fica caladinho...assim manda o bom senso.

O termo usado é tão grave que até foi usado pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica numa entrevista.

para mim é gravissimo,tanto o que vieira disse,como tu...continuo á espera que proves o que afirmaste.

[paulomaia1972]

creio que a entrada do Vieira no clube se processou pelo Táxi de Vilarinho.

[Slb23]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

estás a fazer insinuações gravissimas,quando te referes aos táxis...ou provas o que afirmas,ou fica caladinho...assim manda o bom senso.

O termo usado é tão grave que até foi usado pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica numa entrevista.

para mim é gravissimo,tanto o que vieira disse,como tu...continuo á espera que proves o que afirmaste.

Lol

[fudim flan]

O Projeto Olímpico é algo que engrandece o Benfica enquanto instituição. Se formos apenas pela vertente financeira também podemos falar sobre o que se gasta na Fundação ou na formação das mais diversas modalidades. Os adeptos deviam sim ter orgulho no que o Benfica faz pelos atletas e pelo desporto nacional...

Quanto ao Benfica ter medo de perder, se isso fosse verdade acabava com as modalidades. Sim porque só perde quem compete...

Na parte dos recursos financeiros, quando se fala em falta de verbas ou na canalização das mesmas para as modalidades de pavilhão convém não esquecer o que se passou a investir no futebol feminino e se no futuro o mesmo será autossustentável (duvido muito) no presente não o é por isso se calhar antes de nos lançarmos num projeto tão ambicioso devíamos ter fortalecido isso sim as modalidades que já tínhamos. Se apostamos na qualidade em detrimento da quantidade, devíamos fazer a mesma planificação em termos de modalidades pois mais valia ter menos uma modalidade durante 1/2 anos e fortalecer as que já tínhamos.

E só mais uma coisa, tem-se assistido nos últimos tempos a uma enxurrada de atletas oriundos do Brasil a entrar no Benfica (Futebol Feminino, Natação, Judo). Gostava de um dia perceber o porque disto e se é vantajoso para o Benfica, os "táxis" normalmente são caros.

estás a fazer insinuações gravissimas,quando te referes aos táxis...ou provas o que afirmas,ou fica caladinho...assim manda o bom senso.

O termo usado é tão grave que até foi usado pelo Presidente do Sport Lisboa e Benfica numa entrevista.

para mim é gravissimo,tanto o que vieira disse,como tu...continuo á espera que proves o que afirmaste.

Lol

gostei do esclarecimento,não me surpreendeu.

[Cloughie]

Há contratações quer para o feminino quer para o masculino que podiam ter sido feitas para atenuar o ataque do Sporting. Basta olhar para as classificações das provas que vão ocorrendo ao longo do ano que fica o Scouting feito. Entregar o ouro ao bandido não é, de todo, a estratégia mais correcta.

Quanto ao futebol feminino, temos 11 atletas brasileiras. É um exagero claro. Temos 3 atletas brasileiras que podiam perfeitamente não ter vindo (Ana Alice, Maiara e Rilany). Sabemos bem da ligação do projecto nesta fase com a TopBaller. Espero que isso mude rapidamente já a partir da próxima época.

Por último, perdemos nesta época a oportunidade única para fazer um projecto com cabeça, tronco e membros no Ciclismo. Não foi por falta de aviso ou de interesse. Agora duvido que tal aconteça com moldes correctos.

O cross e a estrada, quanto mais não fosse pela enorme história que têm no atletismo português, deviam ter sempre atenção do Benfica. Não se compreende que o clube tenha dos melhores atletas na estrada e cross e não tenha vontade (porque é disso que se trata) de ter um ou dois especialistas (ainda que não fizessem pista) para completar e/ou fortalecer a equipa. Temos segundas e terceiras opções em algumas disciplinas na pista que arriscam não competir nas provas importantes pelo clube se os melhores atletas não tiverem problemas físicos e não podemos ter 2 atletas especialistas no cross?

Não concordo com a questão do ciclismo. Percebo obviamente a ligação histórica ao clube, mas acho que não nos devemos meter nisso, até porque é quase impossível ser uma modalidade que se auto-sustente. E para parcerias como as que o os dois estarolas têm acho que mais vale estar quieto.

Quanto às brasileiras, a mim não me incomoda ver o futebol feminino reforçado. Mas a desproporção é notória e dá ideia que ou eram estas as jogadoras a contratar ou o caos. Como se na próxima época não pudessemos ir atrás destas novamente ou de outras.

Nesse aspecto a incoerência é gritante. Se na próxima época o futebol feminino vai ser totalmente patrocinado, porquê antecipar gastos para esta época? Os patrocinadores vão perder interesse se não ganharmos a taça? Não faz o mínimo sentido.

Por outro lado, como já referiu o 23, assisto com uma certa desconfiança à enxurrada de brasileiros que têm chegado para atletismo, natação e judo. Pergunto-me quem os traz e a que preço. É que nem todos são claras mais-valias para as respectivas equipas.

Concordo com a parte do Atletismo e acrescento o feminino onde não fazemos contratações cirúrgicas para nos meter a lutar, quem sabe, taco-a-taco com o Sporting porque não queremos.

Percebo a ideia do futebol feminino ter criado uma base forte logo na 1ª época. Teria feito o mesmo. No entanto, existiu um claro exagero na contratação de jogadoras brasileiras.

Ciclismo: a ligação histórica está lá e é inegável. Foi o Ciclismo que "criou" a imagem nacional, plural e popular do Benfica. E estás equivocado. É uma modalidade facilmente sustentável, se fizeres o trabalho de casa e tiveres um bom parceiro. Eu disse algo em condições, logo nunca poderia ser o que o Porto e Sporting têm. Havia algo que tinha todas as condições essenciais para um projecto sério e duradouro. Já fugiu. Não foi por falta de aviso, repito.

Brasileiros: não percebi a contratação de dois brasileiros para os 400mts barreiras quando já tínhamos o Lucirio Garrido. São 3 estrangeiros para a mesma prova e nenhum é 100% certo que bata o Jordin Andrade. O Ricardo Souza é consideravelmente mais lento que o David Lima. A Tabata Carvalho só tem 22 anos portanto pode evoluir. No Judo são muitos atletas. Demasiados, provavelmente. Na Natação penso que mais recentemente foi apenas o Leonardo Schilling que se revelou uma excelente aquisição.

Se existirem situações menos correctas, espero que isso seja rapidamente conhecido e esclarecido.

[pirolito1]

Caros amigos,

Bom dia. Apenas esclarecer alguns pontos. Não pretendo que concordem comigo apenas esclarecer. O Benfica não gasta 1 milhão com o projeto olímpico. O Benfica gasta cerca de 1 milhão com o atletismo. Embora alguns atletas do atletismo sejam olímpicos.

Todos os atletas olímpicos participam nas provas nacionais de clubes para além das provas internacionais individuais ao abrigo das respetivas federações.

O Benfica não desiste das provas. O Benfica fez opções. No corta mato a opção foi investir nas equipas juniores e sub23 onde está o futuro do fundo português. O Benfica não investe em quantidade e mediocridade para ganhar um campeonato nacional de corta mato. Não se trata de desculpas mas sim de opções que protegem o clube de loucuras financeiras.

No caso concreto do atletismo estamos a investir tudo na pista masculino para tentar ganhar o campeonato europeu de clubes. Todos os atletas juniores, sub23, assim como Rui Pinto e Barata podem fazer pista. O Benfica deixou de investir em atletas que só fazem corta mato. O Benfica investe em atletas de pista que podem fazer corta mato e estrada. Tecnicamente um atleta de pista faz corta mato e estrada. Ao contrário nem sempre é verdade e trata-se de um péssimo investimento.   

Nesta matéria não vamos acompanhar o Sporting porque seria uma estratégia errada. Basta verificar a idade dos atletas de fundo do Sporting para entender o rumo que o Benfica pretende para o fundo.

Quanto ao feminino não há atletas suficientes com qualidade para investir com critério. Seria preciso um investimento anormal para ganhar ao Sporting. O Benfica não pode entrar por esse caminho. Neste momento, o Clube gasta cerca de 18 milhões com a sua agenda desportiva. Tal não é sustentável face ao nível de quotização e à necessidade do clube recuperar os seus capitais próprios. Seria um erro tremendo colocar a SAD a financiar os potenciais défices do clube.   

Sobre o futebol feminino o investimento foi feito já a pensar na próxima época. Teria sido muito mais caro investir apenas para subir e depois reforçar com a entrada na liga. Teria custado cerca de 40% mais fazer dessa forma. Para além disso, fixámos desde o início a conquista da Taça de Portugal como objetivo. Algumas das jogadoras como Gyese, Ana Vitória, Tayla, Darlene e Yasmin teriam ido para outros clubes caso não tivessem sido contratadas esta época. Dessa forma, todo o trabalho de scouting feito antecipadamente seria desperdiçado. Não desinvestimos no atletismo por causa do futebol feminino. O futebol feminino é patrocinado e será dentro de 1 ano totalmente financiado pelos patrocinadores que estão a apostar neste mercado.

Espero ter esclarecido.

Abraço para todos           

1-
O Projecto olímpico quanto a mim é interessante para projectar o nome do Clube internacionalmente.

2-
18Milhoes. Bom se soubermos que :

a) Recebemos mais de 16M em quotizacoes
b) Recebemos mais de 9M em merchandising

Com um total, se a memoria nao me falha, de 40M de receitas

c) além da passagem do Benfica Estadio e BTV para o Clube que no global dão lucro.

Não vejo o celeuma em investir para a época 2019/2020.

Discordo do teu primeiro ponto, o projecto olímpico faz muito pouco ou nada pelo nome do Benfica. Pouquíssimas gente vai saber a que clube pertencem os atletas olímpicos. Até porque isso não interessa nada.

A meu ver é apenas um grande desperdício de dinheiro. Então andar a ter gastos com desportistas para os quais nem sequer temos equipa é apenas tirar dinheiro das modalidades onde faz falta.

[paulomaia1972]

O Projeto Olímpico é na essência Ser Benfica, quem não entende, paciência.