Bilal Ould-Chikh (Equipa B)

[Logan]

Benfica descreve 17 episódios de má conduta de Bilal

Na justificação para a rescisão unilateral do contrato com Bilal, sabe Record, o Benfica descreve um total de 17 episódios de má conduta por parte do jogador.

Desde a expulsão da seleção de sub-19 holandesa, a excessos de peso injustificados (e recusa a pesagens), passando pelo abandono de treinos ou insultos a Portugal e aos portugueses, nos quais se incluíam... clínicos do Benfica. Tudo, apenas entre 15 de novembro de 2015 e 21 de novembro de 2016.

_____

O que levou o Benfica a rescindir com Bilal

Na sequência da decisão da FIFA, que obriga o Benfica a pagar indemnização de 3,5 milhões de euros a Bilal Ould-Chikh, o clube da Luz decidiu avançar com um recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) de Lausana, Suíça. Na argumentação, as águias apresentarão os factos que, no entender da SAD, justificam a quebra do vínculo e uma indemnização do jogador.

O Benfica assinala que mantém «a convicção de que o despedimento» de Ould-Chikh «se justificou face ao comportamento desportivo e social», considerado «censurável». Os encarnados consideram, como tal, «legalmente sustentável» a rescisão, anunciando que vão reclamar «a devida indemnização» no TAS.

Na primeira época, na qual o extremo foi utilizado 13 vezes na equipa B, os problemas surgiram logo em novembro. Na argumentação e factos apresentados na FIFA, os encarnados lembram que Ould Chikh foi expulso dos sub-19 holandeses por mau comportamento, que envolveu, segundo a acusação, barulho, raparigas e outras pessoas num hotel à noite. Ainda nesse mês, lembrou o Benfica, o jogador foi apanhado a conduzir sem carta de condução em França a 230 quilómetros por hora.

Segundo A BOLA, os maiores problemas surgiram, porém, na época 2016/17, para a qual Ould-Chikh se apresentou, a 30 de junho de 2016, com excesso de peso e continuou a acumular quilos apesar de um regime de treino especial. O holandês, a 28 de julho, queixou-se, segundo o Benfica, de uma dor nas costas, mas não quis ser consultado pela equipa médica e insistiu em treinar-se. Dois dias depois abandonou um treino durante 25 minutos e recusou, no final da sessão, a pesar-se.

Entre as várias acusações dos encarnados, nota para insultos no treino de dia 2 de agosto, no qual ridicularizou, com Adel Taarabt, alguns exercícios e referiu-se a Portugal como «país de m...» e aos portugueses como «pessoas de m...». No dia seguinte, alega o Benfica, chegou 25 minutos atrasados ao treino e não integrou a sessão e, daquela vez, no centro médico, referiu-se ao Benfica como «clube de m...» e ao fisioterapeuta David Amaro como «fisioterapeuta de m...» Pediu, de acordo com o Benfica, a David Amaro uma massagem e para ser «tratado como um rei». A 5 de agosto, depois de ter chegado 25 minutos atrasado, foi impedido de treinar-se e recusou pesar-se. Nesse dia o Benfica abriu um procedimento disciplinar.

O extremo não se treinou a 6 de agosto porque o carro dele se incendiou, três dias depois não apareceu nem apresentou justificações. A 10 de agosto, segundo o Benfica,  insultou o fisioterapeuta Hugo Zagalo, chamando-lhe «filho da p...», «paneleiro» e dizendo-lhe «deixas o trabalho às 20 horas e não ganhas nada», «sou rico e só trabalho duas horas por dia», «vou f... a tua mulher e a tua mãe». Também se recusou a ser pesado.

Nos dias seguintes, faltou a treinos sem autorização do Benfica. E os encarnados, na argumentação apresentada à FIFA e que será reencaminhada ao TAS, acusam o jogador de estar envolvido numa rixa, a 21 de novembro, numa discoteca em Lisboa, na qual um amigo foi ferido. Segundo as águias, Ould-Chikh levou o amigo ao hospital, pagou a conta e recusou ser assistido pelos ferimentos que sofreu.

O Benfica acredita, agora, que os argumentos e factos tenham vencimento no TAS.
_____

Que monte de esterco... só mesmo o P.Gonçalves para perder um caso destes 

Inacreditável.

[pica_foices]

Na sequência da decisão da FIFA, que obriga o Benfica a pagar indemnização de 3,5 milhões de euros a Bilal Ould-Chikh, o clube da Luz decidiu avançar com um recurso para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAS) de Lausana, Suíça. Na argumentação, as águias apresentarão os factos que, no entender da SAD, justificam a quebra do vínculo e uma indemnização do jogador.



O Benfica assinala que mantém «a convicção de que o despedimento» de Ould-Chikh «se justificou face ao comportamento desportivo e social», considerado «censurável». Os encarnados consideram, como tal, «legalmente sustentável» a rescisão, anunciando que vão reclamar «a devida indemnização» no TAS.



Na primeira época, na qual o extremo foi utilizado 13 vezes na equipa B, os problemas surgiram logo em novembro. Na argumentação e factos apresentados na FIFA, os encarnados lembram que Ould Chikh foi expulso dos sub-19 holandeses por mau comportamento, que envolveu, segundo a acusação, barulho, raparigas e outras pessoas num hotel à noite. Ainda nesse mês, lembrou o Benfica, o jogador foi apanhado a conduzir sem carta de condução em França a 230 quilómetros por hora.



Segundo A BOLA, os maiores problemas surgiram, porém, na época 2016/17, para a qual Ould-Chikh se apresentou, a 30 de junho de 2016, com excesso de peso e continuou a acumular quilos apesar de um regime de treino especial. O holandês, a 28 de julho, queixou-se, segundo o Benfica, de uma dor nas costas, mas não quis ser consultado pela equipa médica e insistiu em treinar-se. Dois dias depois abandonou um treino durante 25 minutos e recusou, no final da sessão, a pesar-se.



Entre as várias acusações dos encarnados, nota para insultos no treino de dia 2 de agosto, no qual ridicularizou, com Adel Taarabt, alguns exercícios e referiu-se a Portugal como «país de m...» e aos portugueses como «pessoas de m...». No dia seguinte, alega o Benfica, chegou 25 minutos atrasados ao treino e não integrou a sessão e, daquela vez, no centro médico, referiu-se ao Benfica como «clube de m...» e ao fisioterapeuta David Amaro como «fisioterapeuta de m...» Pediu, de acordo com o Benfica, a David Amaro uma massagem e para ser «tratado como um rei». A 5 de agosto, depois de ter chegado 25 minutos atrasado, foi impedido de treinar-se e recusou pesar-se. Nesse dia o Benfica abriu um procedimento disciplinar.



O extremo não se treinou a 6 de agosto porque o carro dele se incendiou, três dias depois não apareceu nem apresentou justificações. A 10 de agosto, segundo o Benfica,  insultou o fisioterapeuta Hugo Zagalo, chamando-lhe «filho da p...», «paneleiro» e dizendo-lhe «deixas o trabalho às 20 horas e não ganhas nada», «sou rico e só trabalho duas horas por dia», «vou f... a tua mulher e a tua mãe». Também se recusou a ser pesado.



Nos dias seguintes, faltou a treinos sem autorização do Benfica. E os encarnados, na argumentação apresentada à FIFA e que será reencaminhada ao TAS, acusam o jogador de estar envolvido numa rixa, a 21 de novembro, numa discoteca em Lisboa, na qual um amigo foi ferido. Segundo as águias, Ould-Chikh levou o amigo ao hospital, pagou a conta e recusou ser assistido pelos ferimentos que sofreu.



O Benfica acredita, agora, que os argumentos e factos tenham vencimento no TAS.



https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/751680?twitter=1

[jonas_pistolas]

Se é verdade o que vem nas notícias é um profissional de m... 

[rudra28]

Se é verdade o que vem nas notícias é um profissional de m... 

Nao é um profissional de merda é mesmo uma pessoa de merda.
Que acabe falido.

[aguia1]

para o bem e para o mal, o trabalhador tende sempre a ser protegido, nao só no futebol.

já temos sorte se nao obrigarem a aceitá-lo de volta

Nunca pensei em dizer isto, mas é daqueles casos que se voltase deveria apanhar uma grande sova e lhe desfazerem aquela montra de menino mimado.

[antiporcos]

É nestes casos que dava jeito ter uma claque legalizada.

[saivet]

Porra

Se isto tudo for verdade, daqui a uns anos está na miséria, sem abrigo e nas drogas.


Aí vamos ver o clube de merda e o país de merda


Não vou ter pena nenhuma

[GiiB_10]

É para aprenderem a deixar de enganar os miúdos, com falsas esperanças, quando os vão buscar aos seus países.

Até me admira este ser caso único.

[pica_foices]

É para aprenderem a deixar de enganar os miúdos, com falsas esperanças, quando os vão buscar aos seus países.

Até me admira este ser caso único.

o problema deste jogador é claramente um problema de formação e educação pessoal.

tanto que regressou à Holanda e foi posto a andar pelo clube que lhe deu uma oportunidade

[Fearless]

É para aprenderem a deixar de enganar os miúdos, com falsas esperanças, quando os vão buscar aos seus países.

Até me admira este ser caso único.

Hahahahahahaja!

Um gajo que falta ao respeito a todos os profissionais do clube.
Um gajo que rebenta com 2 carros de uma assentada.
Um gajo que é expulso da concentração da seleção por conduta inapropriada.
Um gajo que se apresenta com excesso de peso e que recusa pesar-se.
Um gajo que insulta a totalidade dos portugueses.
Um gajo que se embebeda todas as noites e entra em rixas de rua.
Um gajo que chega atrasado aos treinos e recusa treinar-se.

Veredito: A culpa é do Benfica e o marroquino é uma vitima. Tão bom.

[Vieri]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

[Fearless]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

[adeptoBancada]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

Ter uma equipa que estuda os antecedentes. Investigadores.

[Fearless]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

Ter uma equipa que estuda os antecedentes. Investigadores.

Um gabinete de investigação privada? Gosto. Poderia ter utilidade tanto ao nível de contratações como em questões de espionagem dos rivais. Um pouco daquilo que os dragartos fizeram connosco com a questão emails, e afins.

[adeptoBancada]

2 notas:
1. Como é que é possível, em pleno século XXI, o scouting não tirar informações sobre a personalidade e profissionalismo dos jogadores?
É que já com o Taarabat se caiu no mesmo erro.
2.
Acho que se fizermos um estudo sobre o deve e haver nos muitos casos de "custo 0", vamos concluir que tem sido uma política desastrosa.
O empresário fica rico, o jogador (às vezes ainda muito jovem, como este) fica rico e o rendimento depois raramente corresponde ao esperado e andam aí anos a fio a receber salários milionários, o que impede uma transferência e até empréstimos dificulta.
Demasiados casos de "custo 0" que saíram muito caros. Devia dar que pensar.

E como é que fazes isso? Com consulta no psicológo?

Ter uma equipa que estuda os antecedentes. Investigadores.

Um gabinete de investigação privada? Gosto. Poderia ter utilidade tanto ao nível de contratações como em questões de espionagem dos rivais. Um pouco daquilo que os dragartos fizeram connosco com a questão emails, e afins.

Basta alguém saber ver os antecedentes dos jogadores a comprar. E ter humildade suficiente para não se achar que agora é que vai ser diferente e que vamos conseguir mudar comportamentos.