Jorge Jesus

[red jazz]

o Han tá inspirado ...

[Aguia_Rea1]

volto a repetir a pergunta:

mas alguém aqui acha que o JJ é o homem certo no lugar certo? alguém?

é que nem o PAslb acha isso. Atenção que não falo de o despedir agora.

[Benfiquismo]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

[nogueira]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

Por esse prisma ninguém é anónimo.
É sempre conhecido de alguém.

mestre desconversador.
todos os que aqui comentam habitualmente conheciam o Matic, era preciso estar muito distraido para não o conhecer, vais ao topico dele e lês o que se escreveu quando o contratamos.

Eu é que sou mestre a desconversar? 
Todos os que aqui comentam conheciam o Matic? Epá fantástico. Devo concluir portanto que a maioria é um bando de nabos, a julgar pelo que aqui escreveram.
Aliás devo concluir que tu também o conhecias, no entanto, dizes que não vias capacidades nele. Portanto conhecias, mas achavas fraco. Depois o Matic tornasse no jogador que é, e tu dizes que o JJ não tem mérito.

Muito coerente de facto.

[miniMilk]

Haha Guachos ontem chamou-nos talibans hoje corja.

antes do JJ eramos entre 2 mil a 15mil na Luz. Só esta frase diz tudo.

[supersueca]

"(..)Jorge Jesus é um dos melhores treinadores do mundo. Não tenho a mais pequena duvida e quem elabora os rakings mundiais também não. Os pontos que o Benfica fez nas competições da UEFA, durante estes últimos 5 anos - comprovam-no.
Dos grandes treinadores, é o único obrigado a ficar todos os anos sem os seus melhores jogadores, refazendo (sempre) em alta a equipa!
Para além disso, tem ainda de ter levar em cima com uma corja de FDP, dividida por árbitros gatunos, jornalistas reles, e restante corja da maledicência doentia e compulsiva que (co)habita na internet..


A corja que o persegue entende que as vitórias são sempre da equipa e as derrotas são só dele.
A corja que o persegue entende que o plantel que ele ajuda a construir é uma merda em Agosto e um dos melhores dos últimos 30 anos 4 meses depois.
A corja que o persegue entende que ele não deve falar.
A corja que o persegue entende que ele tem de falar.

A corja que o persegue entende que ele não deve escolher jogadores.
A corja que o persegue entende que é ele o responsável pela escolha dos jogadores...que não vingam no clube.
A corja que o persegue entende que o Benfica com ele está obrigado a ganhar os jogos todos.
A corja que o persegue entende que com ele o Benfica está proibido de empatar.

A corja que o persegue entende que jogar com dois avançados é suicídio.
A corja que o persegue entende que jogar com um avançado é suicídio.
A corja que o persegue entende que meter um defesa para segurar o resultado é um sinal fraqueza e de incompetência táctica.
A corja que o persegue entende meter um avançado para segurar o resultado é um sinal de loucura e de incompetência táctica.

A corja que o persegue entende que jogar com dois médios é muito.
A corja que o persegue entende que jogar com um médio não chega.
A corja que o persegue entende que jogar com extremos é uma táctica suicida.
A corja que o persegue entende que jogar sem extremos é não saber atacar.

A corja que o persegue entende que aos 15 minutos de jogo o resultado tem de estar feito para poupar os jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende que não se deve poupar jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende na Europa o Benfica não tem equipa para passar da fase de grupos.
A corja que o persegue entende que não passar a fase de grupos é um descalabro.

A corja que o persegue entende que a taça da liga (ganhando) não tem valor.
A corja que o persegue entende que a taça da liga (perdendo) é uma competição importante.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que jogar para ganhar todas as competições.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que saber optar.

A corja que o persegue entende que ele fala demais com os jogadores.
A corja que o persegue entende que ele não fala com os jogadores.
A corja que o persegue entende as tácticas de Mourinho, Trapattoni, Fernando Santos e Jupp Heynckes não serviam para o Benfica.
A corja que o persegue entende que as suas tácticas também não.

A corja que o persegue entende que o presidente deve contratá-lo antes que ele possa assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que ele devia assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que 55 mil espectadores na Luz são indignos da grandeza do clube.
A corja que o persegue entende que entre 2 e os 15 mil espectadores na Luz (antes da sua chegada ao Benfica) seria uma maravilhosa e espantosa forma de demonstrar essa grandeza.
A corja que o persegue é uma corja que o persegue.

Jorge Jesus foi a melhor coisa que aconteceu ao Benfica nos últimos (aqui sim) trinta anos.
Sem as mais valias que Jesus trouxe ao Benfica, Vieira não chegaria a metade do seu caminho.
Sem Jesus Vieira sentiria extremas dificuldades (tenho a profunda convicção que não conseguiria) para erguer o espantoso edifício estrutural, sustentáculo que levará o Benfica até ao próximo século.
Pior que não ter Jesus no Benfica, seria vermos Jesus ajudar a sustentar o império (da corrupção) que hoje parece ter os dias contados.

Vieira - quando decidiu (das duas vezes a que foi obrigado) contratar Jesus, impedindo-o de assinar pelos corruptos, apenas corrigiu o espantoso harakiri que tinha sido a malfadada decisão de 'oferecer' José Mourinho aos corruptos, quando estes estavam (tal como agora) num adiantado estado de colapso fatal.
Cerrar fileiras. Puta merda. É preciso apenas preciso cerrar fileiras e esperar pela sua queda.

A corja que o persegue é uma corja que o persegue. Porque sim e porque não.
O Benfica? perguntem à corja que o persegue..."

Vai-te deitar.

[Gonzalex]

Haha Guachos ontem chamou-nos talibans hoje corja.

antes do JJ eramos entre 2 mil a 15mil na Luz. Só esta frase diz tudo.

LOL 2 a 15 mil...

[Livrinhos]

volto a repetir a pergunta:

mas alguém aqui acha que o JJ é o homem certo no lugar certo? alguém?

é que nem o PAslb acha isso. Atenção que não falo de o despedir agora.

A conjugação verbal, responde por si só.

Já foi, não o é.

A obtenção de títulos este ano, mais não trará do que o adiar de um consumado divórcio.

E o Presidente, como expert em políticas populistas, saberá a seu tempo jogar a cartada certa.

[sardao]

NOOB

Esse texto é do Guachos não?

Ganda jorje, sugundo o blog dos alucinados transformou um clube com uma média de espetadores de 10 mil num clube que tem uma média de 55 mil

força jorje e cuidado com o aumento de assistências que daqui a uns tempos ainda temos que estar pendurados na cobertura

Blog dos alucinados? Estamos a falar do Guachos, ou Gauchos ou lá o que é?


EDIT: Bingo 

Damn

[supersueca]

OPAH!!! O FEDJA ESTÁ A REZAR!?!?!?

Só vejo um  Jorge derrotado.

Não tinha visto essa. JJ foi quase de joelhos outra vez.

[Aguia_Rea1]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

Por esse prisma ninguém é anónimo.
É sempre conhecido de alguém.

mestre desconversador.
todos os que aqui comentam habitualmente conheciam o Matic, era preciso estar muito distraido para não o conhecer, vais ao topico dele e lês o que se escreveu quando o contratamos.

Eu é que sou mestre a desconversar? 
Todos os que aqui comentam conheciam o Matic? Epá fantástico. Devo concluir portanto que a maioria é um bando de nabos, a julgar pelo que aqui escreveram.
Aliás devo concluir que tu também o conhecias, no entanto, dizes que não vias capacidades nele. Portanto conhecias, mas achavas fraco. Depois o Matic tornasse no jogador que é, e tu dizes que o JJ não tem mérito.

Muito coerente de facto.

já te disse e repito, nem eu nem o JJ nem ninguem sabia o que ali estava. Sabes como sei, porque se o JJ o soubesse teria tirado o Javi para o por e não esperava que um ano inteiro que o Javi saisse.

já te disse era facil conhecer o matic até pelo clube onde estava, com muita visibilidade ainda para mais para os portugueses. Nao me parecia com qualidade para substituir o Javi mas era um belissimo jogador que precisava de oportunidades.

[Fyssas]

Se fosse um Treinador diferente a ter as mesmas opções esta época, o que o pessoal diria seria completamente diferente.

Se o treinador cometer os mesmos erros 5 anos seguidos, diria.

[nogueira]

Propaganda política nos parágrafos finais do post aparte, o Han tem razão naquilo que é a ideia essencial do post:

Aqui dá-se porrada no Jesus porque sim, e porque não. Muitos que o criticam fazem-no com base na mesma proporção de existência de motivo para o fazerem e total ausência de motivo. Apenas lhes interessa é bater.

Ontem encontrou-se por aqui posts que, uma vez lidos, parecia que o Ramires, David Luiz e Matic estavam no Chelsea por exclusivo mérito próprio e tinha sido um milagre lá terem chegados apesar de treinados pelo Jesus.

tás á vontade para apontar faltas de motivos nas criticas, tens é que depois o defender.

Tal como quem critica tem que fundamentar as suas críticas ou, no mínimo dos mínimos, ser coerente com as mesmas.

Aposto que se fosse vasculhar os posts dos génios que ontem fizeram aqueles comentários sobre o Ramires, Matic e David Luiz, vou encontrar posts em que se bate nos olheiros do Benfica em geral, senão mesmo na contratação de algum daqueles mesmos jogadores em particular.

Portanto, para eles:
i.) JJ não melhorou os jogadores;
ii.) Olheiros não têm capacidade para detectar boas contratações.

Somos forçados a concluir que foi sorte termos contratado três jogadores (dois deles completamente anónimos futebolisticamente) que se vieram a tornar jogadores de renome internacional.

2 anonimos, lá estás tu a dizer coisas que não verdade. O anonimo do Chelsea, ou o anonimo da seleccao brasileira?

Chamem aí o Manel do Anzois, que ele vai já buscar os posts daquilo que se dizia do Matic.

diga-se o que se disser, anonimo não era, sempre foi contratado pelo chelsea.
e eu nem achava que ele desse para substituir o javi confesso.

Por esse prisma ninguém é anónimo.
É sempre conhecido de alguém.

mestre desconversador.
todos os que aqui comentam habitualmente conheciam o Matic, era preciso estar muito distraido para não o conhecer, vais ao topico dele e lês o que se escreveu quando o contratamos.

Eu é que sou mestre a desconversar? 
Todos os que aqui comentam conheciam o Matic? Epá fantástico. Devo concluir portanto que a maioria é um bando de nabos, a julgar pelo que aqui escreveram.
Aliás devo concluir que tu também o conhecias, no entanto, dizes que não vias capacidades nele. Portanto conhecias, mas achavas fraco. Depois o Matic tornasse no jogador que é, e tu dizes que o JJ não tem mérito.

Muito coerente de facto.

já te disse e repito, nem eu nem o JJ nem ninguem sabia o que ali estava. Sabes como sei, porque se o JJ o soubesse teria tirado o Javi para o por e não esperava que um ano inteiro que o Javi saisse.

já te disse era facil conhecer o matic até pelo clube onde estava, com muita visibilidade ainda para mais para os portugueses

Mais uma cambalhota? Cuidado com a espinha.

Portanto, ninguém sabia o que ali estava, mas não era desconhecido? Está certo.
Qual era mesmo o clube onde estava, e que tinha tamanha visibilidade?

Tu estás a dizer que quando o Matic veio para o Benfica, já era o jogador que é hoje?
Epá, fantástico.

O mundo do futebol andou todo a dormir, incluindo tu, que não vias potencial nele.
Já pensaste que se calhar, o rapaz aprendeu qualquer coisa durante esse ano, e por isso se tornou no jogador que é hoje?

Pensa nisso.

[Red.Fever]

comé mister
s'houver jogo hoje vamos ter o 5-1-4 ou o 5-0-3-2??

Exemplo do que disse no meu post anterior.

Esta época o Benfica não jogou uma única vez sem dois médios no centro do terreno. Aliás, já na época passada poucas vez o fez. O 5 nem se percebe o que significa, pois o trinco apenas encosta nos centrais quando a equipa ataca (situação em que costumam ficar três na defesa), quando se defende, está claramente no meio campo.

Mas é fixe chegar aqui e perguntar se vamos jogar em 5-1-4 ou o 5-0-3-2 ...

oh ki crlh 
tu viste o último jogo do Benfica?? é que parece mesmo que não
se o Fejsa passou 95% do tempo encostado aos centrais (por vezes até mais recuado que eles) e o Enzo estava sozinho no meio campo chamas a isso o que!?!?
só porque o Fejsa é médio não interessa onde ele jogue que é considerado como se estivesse no meio campo!?!?

se tiveres dificuldades em perceber eu tento explicar de outra forma
um Javi por exemplo, conseguia se impor no meio campo, e encostava nos centrais quando era necessário... não passava lá o jogo todo como Fejsa faz...

O Fejsa faz os mesmos movimentos que o Javi, encosta quando a equipa ataca e está à frente da defesa quando defende. Em algumas situações defensivas também encosta, tal como o Javi fazia (ataques pelos flancos, sobretudo).

O Fejsa impõe-se é menos fisicamente no meio-campo que o Javi, como realmente referiste. A juntar a isso, não tem a técnica do Matic. O problema é esse.

Se, por esse motivo, devíamos jogar com 3 médios muito mais vezes do que o fazemos? Sim, devíamos.

sinceramente não sei que jogos tens andado a ver para vires dizer que o Fejsa faz os mesmos movimentos que o Javi
o Benfica com Javi jogava na maior parte das vezes num 4-1-3-2 DECLARADO, ele não passava o jogo todo encostado aos centrais como o Fejsa vez no último jogo
a sério... vai ver o jogo outra vez

a jogar em 4-3-3 o Fejsa não se esconde tanto por exemplo, o único senão é que ele entrega a bola ao adversário quando pressionado... mas ao menos está no meio campo

[Benfiquismo]

"(..)Jorge Jesus é um dos melhores treinadores do mundo. Não tenho a mais pequena duvida e quem elabora os rakings mundiais também não. Os pontos que o Benfica fez nas competições da UEFA, durante estes últimos 5 anos - comprovam-no.
Dos grandes treinadores, é o único obrigado a ficar todos os anos sem os seus melhores jogadores, refazendo (sempre) em alta a equipa!
Para além disso, tem ainda de ter levar em cima com uma corja de FDP, dividida por árbitros gatunos, jornalistas reles, e restante corja da maledicência doentia e compulsiva que (co)habita na internet..


A corja que o persegue entende que as vitórias são sempre da equipa e as derrotas são só dele.
A corja que o persegue entende que o plantel que ele ajuda a construir é uma merda em Agosto e um dos melhores dos últimos 30 anos 4 meses depois.
A corja que o persegue entende que ele não deve falar.
A corja que o persegue entende que ele tem de falar.

A corja que o persegue entende que ele não deve escolher jogadores.
A corja que o persegue entende que é ele o responsável pela escolha dos jogadores...que não vingam no clube.
A corja que o persegue entende que o Benfica com ele está obrigado a ganhar os jogos todos.
A corja que o persegue entende que com ele o Benfica está proibido de empatar.

A corja que o persegue entende que jogar com dois avançados é suicídio.
A corja que o persegue entende que jogar com um avançado é suicídio.
A corja que o persegue entende que meter um defesa para segurar o resultado é um sinal fraqueza e de incompetência táctica.
A corja que o persegue entende meter um avançado para segurar o resultado é um sinal de loucura e de incompetência táctica.

A corja que o persegue entende que jogar com dois médios é muito.
A corja que o persegue entende que jogar com um médio não chega.
A corja que o persegue entende que jogar com extremos é uma táctica suicida.
A corja que o persegue entende que jogar sem extremos é não saber atacar.

A corja que o persegue entende que aos 15 minutos de jogo o resultado tem de estar feito para poupar os jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende que não se deve poupar jogadores para a Europa.
A corja que o persegue entende na Europa o Benfica não tem equipa para passar da fase de grupos.
A corja que o persegue entende que não passar a fase de grupos é um descalabro.

A corja que o persegue entende que a taça da liga (ganhando) não tem valor.
A corja que o persegue entende que a taça da liga (perdendo) é uma competição importante.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que jogar para ganhar todas as competições.
A corja que o persegue entende que o Benfica tem que saber optar.

A corja que o persegue entende que ele fala demais com os jogadores.
A corja que o persegue entende que ele não fala com os jogadores.
A corja que o persegue entende as tácticas de Mourinho, Trapattoni, Fernando Santos e Jupp Heynckes não serviam para o Benfica.
A corja que o persegue entende que as suas tácticas também não.

A corja que o persegue entende que o presidente deve contratá-lo antes que ele possa assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que ele devia assinar pelos corruptos.
A corja que o persegue entende que 55 mil espectadores na Luz são indignos da grandeza do clube.
A corja que o persegue entende que entre 2 e os 15 mil espectadores na Luz (antes da sua chegada ao Benfica) seria uma maravilhosa e espantosa forma de demonstrar essa grandeza.
A corja que o persegue é uma corja que o persegue.

Jorge Jesus foi a melhor coisa que aconteceu ao Benfica nos últimos (aqui sim) trinta anos.
Sem as mais valias que Jesus trouxe ao Benfica, Vieira não chegaria a metade do seu caminho.
Sem Jesus Vieira sentiria extremas dificuldades (tenho a profunda convicção que não conseguiria) para erguer o espantoso edifício estrutural, sustentáculo que levará o Benfica até ao próximo século.
Pior que não ter Jesus no Benfica, seria vermos Jesus ajudar a sustentar o império (da corrupção) que hoje parece ter os dias contados.

Vieira - quando decidiu (das duas vezes a que foi obrigado) contratar Jesus, impedindo-o de assinar pelos corruptos, apenas corrigiu o espantoso harakiri que tinha sido a malfadada decisão de 'oferecer' José Mourinho aos corruptos, quando estes estavam (tal como agora) num adiantado estado de colapso fatal.
Cerrar fileiras. Puta merda. É preciso apenas preciso cerrar fileiras e esperar pela sua queda.

A corja que o persegue é uma corja que o persegue. Porque sim e porque não.
O Benfica? perguntem à corja que o persegue..."