Jorge Jesus

[brazio]

Contra equipas inexistentes no ataque e que nem um esboço de pressão sabem fazer a nossa mais valia individual faz destes jogos um passeio.

Aqui o Jorge é sempre o maior.. Pena o resto... 

O resto... tipo chegar a duas finais da Liga Europa consecutivas? Diz-me as equipas europeias que o conseguiram. Contam-se pelos dedos.
Ou o resto... tipo fazer o triplete e eliminar pelo caminho na Europa Tottenham e Juventus? Continuem a desvalorizar. Se fosse o Porto... era "Ah grande estrutura, ah valentes!"

Lembra-te que o Tottenham  ainda nos fez suar mesmo depois da grande vantagem que trouxemos de Londres... E a Juventus em Turim dominou-nos sofremos muito para passar valeu o grande espirito de sacrifico e solidariedade da equipa em segurar a magra vantagem da primeira mão.

Mas, passámos, certo? É que parece que não.

Certo e não há que desvalorizar o feito. Só que a jogar assim em 10 jogos empatavas 1.

Felizmente para todos nós Benfiquistas foi esse o jogo que empatamos.

[andereberna]

Ia jurar que tínhamos um plantel com mais de 15 jogadores...

[0dr4c1r]

Já viste como se fazem substituições? Não te custa nada fazer isso mais vezes. Podes é para a próxima em vez de meter o Lima meter o Cristante ou o Pizzi. Mas isso é o menos, que só jogou uns segundos.

O mais ridículo é que quem estava para entrar era o Cristante, logo a seguir ao vermelho do Marinho, Cristante vai para o banco para entrar o Lima.

O 2-0 não devia ser suficiente.

[kirdord]

Vocês são uma grande LOLADA!!!!!

Se forem realistas o nosso objectivo é o campeonato e tentar passar a 1ª fase da champions.... Não deu... Apanhamos equipas fortes no grupo... E não venham com a conversa do orçamento...

Estava a ler hoje os jornais e vi uma coisa... DORTMUND EM ÚLTIMO NA ALEMANHA 11pts em 13 jogos... Já imaginaram isto no Benfica??? O que seria do JJ se tivesse em último... CALMA.... Mas JÁ APURADO PARA A PRÓXIMA FASE DA CHAMPIONS??? Sim porque o Dortmund tem 12pts em 5 jogos na Champions...

Já tou a ver as frases... "O que interessa é o campeonato...." Etc.. Etc...

[Aakeonan]

Ele a dar uma descasca do crl no Samaris, com asneiras e tudo...o Raul José vai lá e avisa-o que "tão a filmar" e ele começa logo a fazer festas ao Samaris.

Foi mesmo engraçado. 

[HJDK]

1º - Gaitán no meio é outra loiça, né Jorge?

2º - Porquê fazer uma substituição a 2/3 minutos do fim? Porque não faze-la a 10 minutos?

3º - O que mudou em 30 segundos para ter entrado o Lima em detrimento do Cristante?

4º - O plantel só tem 15 jogadores? Nem com jogos resolvidos entram os menos rodados.


De resto continuamos a ganhar jogos graças à diferença individual dos jogadores, a categoria desta equipa tem de ser reflectida em boas exibições ou mais convincentes, apesar do jogo ter estado seguro o Benfica, como vem sendo hábito, voltou a desaparecer da partida uns bons 15 minutos em cada parte.

O nosso futebol é pouco cerebral(meu rico Jonas/Gaitán...), corremos muito e gerimos mal o esforço. Quando se opta por utilizar tão poucos jogadores é certo e sabido que terá consequências no futuro. Destaque positivo para a não inclusão de Lima no onze.

Boa vitória e mais 3 pontos para o bi-campeonato.

[Fyssas]

Vocês são uma grande LOLADA!!!!!

Se forem realistas o nosso objectivo é o campeonato e tentar passar a 1ª fase da champions.... Não deu... Apanhamos equipas fortes no grupo... E não venham com a conversa do orçamento...

Estava a ler hoje os jornais e vi uma coisa... DORTMUND EM ÚLTIMO NA ALEMANHA 11pts em 13 jogos... Já imaginaram isto no Benfica??? O que seria do JJ se tivesse em último... CALMA.... Mas JÁ APURADO PARA A PRÓXIMA FASE DA CHAMPIONS??? Sim porque o Dortmund tem 12pts em 5 jogos na Champions...

Já tou a ver as frases... "O que interessa é o campeonato...." Etc.. Etc...

grande LOLADA!!!!!

[serebotna]

https://www.facebook.com/video.php?v=187326001442402

[CaCo]

O menos culpado de todos os culpados.

Vou repetir o que este homem disse mas por outras palavras que dão menos vontade de rir:
Os principais culpados do que se está a passar são os dirigentes pela pré-época miserável que fizemos.

Óbvio. Mas é mais fácil rir...

[Red Eyes]

As substituições foram um pouco idiotas tendo em atenção os minutos que os jogadores mais utilizados têm e com um resultado de 0-2. Quanto ao resto, nada de novo.

[Batigolo]

Uma lolada sao os defensores do JJ F.C.

[Roy Kent]

Basicamente vamos ganhar praticamente os jogos todos contra estas equipas, mas ja empatamos em casa contra o Sporting e perdemos fora contra o Braga, a proxima saida é no Dragao, temos que ir a Alvalade, e aí vamos hipotecar o campeonato. Infelizmente o Jorge não consegue ser forte sem uma super equipa, vai oferecer mais um campeonato para os do costume.

[sbremoved_28408]

Fez muito bem em guardar a substituição para o fim. 0-2 é um resultado bastante perigoso. Queria ver se esgotássemos as substituições a 10 ou 15 minutos do fim, alguém se lesionasse, e ficássemos em inferioridade numérica. Era logo pedidos de despedimento por justa causa. Um dos mil que fazem durante a época toda

[arco das maldivas]

As substituições aos 96 minutos matam-me.

[O Patriarca]

Salarios em milhoes de euros

http://www.iol.pt/multimedia/oratvi/multimedia/imagem/id/52e83998e4b0b47585fc387e/650

Tens a certeza que é desta época? 2014-15?

Não é nem desta época, nem de época alguma, PsychoFan. Metade dos números são fantasia.

Caro guzzo, li a tua mensagem e vi esta lista que referes com interesse; mas atenção: ela está errada.

Alguns casos são tão óbvios ― United, City, Madrid, entre os colossos cujos números conheço bem, e principalmente o do Napoli, totalmente aberrante ― que saltam logo à vista.

[...]

Obrigado mais uma vez por aqui teres colocado essa lista, guzzo. Serve de aviso. Devemos sempre ter muito cuidado ao reproduzir o que vemos na internet. O melhor é sempre consultar os relatórios anuais. Esses por vezes também não dizem toda a verdade... mas pelo  menos fazem-no com mais frequência! 

A fonte da referida lista é

The Football Observatory is a research group within the International Centre for Sports Studies (CIES), a private foundation affiliated to the University of Neuchâtel, in Switzerland. Set up in 2005 by Drs Raffaele Poli and Loïc Ravenel, it currently comprises a staff of four full-time permanent researchers specialised in data gathering and mining, as well as in their statistical analysis.

Two reports are published every year. In January, the Demographic Study presents an in-depth analysis of club composition and player characteristics in 31 top division leagues of UEFA member countries. In June, the Annual Review analyses clubs and players in the big-5 European leagues from a demographic, economic and pitch performance perspective.

Since 2005, the CIES Football Observatory has been mandated to undertake original research by several prestigious institutions such as, but not limited to, FIFA, UEFA, European Club Association (ECA), European Professional Football Leagues (EPFL), Swiss Football League (SFL), as well as top-flight European clubs in several countries

http://www.football-observatory.com/CIES-Football-Observatory,27

---

Não é verdade ?  Era para ler o teu post ate ao fim quando me deparo com isto

E segundo esta lista, Tottenham, Arsenal, e Liverpool gastaram também muito mais do que geraram ― apenas em salários. Isto é de loucos. Ignora totalmente todas as outras despesas ao gerir clubes desta dimensão. A ser assim, todos eles não apenas teriam passivos gigantescos

Mas estas a falar a serio ??? Sabes qual o clube com maior passivo no mundo ??

Real Madrid

Sabes qual tem os salarios mais altos ?  adivinha...

Deves ser intelectualmente honesto e citar-me correctamente, guzzo. Detesto ser mal citado. Eu escrevi: "A ser assim, todos eles não apenas teriam passivos gigantescos: teriam falido há muito."

Eu sei bem que quase todos os grandes clubes têm "passivos gigantescos". Foi exactamente o que escrevi. Isto é difícil de entender? Não.

Lê bem o que te escrevi. Eu não te faltei ao respeito. Limitei-ma a advertir que essa lista, tal como tu a apresentaste, está errada.

"Salários em milhões de euros". Foi isto que tu escreveste. Mas esta lista não representa isso. Pode talvez representar investimentos globais no plantel, incluindo salários, em determinado ano. A compra do Ronaldo pelo Madrid, por exemplo, ou do Gareth Bale, poderia explicar a discrepância enorme desse clube na lista.

Eu investigo antes de escrever, guzzo. Assim como investiguei o "instituto" privado que referes antes de escrever. Já viste o tipo de "análises" que eles fazem? Chamas o trabalho deles sério? Gastar por exemplo tempo a tentar adivinhar quem vai ganhar campeonatos e descer de divisões, quando apenas se tem quatro funcionários, é de um instituto sério? Ou é o que fazem a BetWin, a Ladbrokes, e a Unibet?

Tu também não devias adivinhar, e acreditar em tudo o que vês na internet. E se tivesses algum conhecimento dos factos, estranharias logo que visses essa lista. Lê uns quantos relatórios anuais de clubes, e tenta entender o quanto custa gerir um clube para além da massa salarial. Como escrevi, essa raramente vai muito além de metade das receitas. Basta saber isto, e conhecer as receitas dos clubes, para ver logo que essa lista contém erros importantes, tal como foi apresentada.

Ainda me dei ao trabalho de investigar exactamente alguns casos para te dar exemplos. Devias ter parado para pensar: "Será que este Patriarca tem razão?" Podias pelo menos ter a delicadeza de me agradecer a advertência. Não tens nada que defender um pseudo-instituto privado com quatro empregados que, se eu fosse mais cínico, e visto estar sediado em Genebra e a sua parceria com a FIFA, chamaria de outra cousa.

Agora compete-te a ti investigar, e ver afinal quem tem razão. Como devias ter feito antes de responder o que me respondeste.

Falas em honestidade intelectual mas mesmo apos veres que escreves coisas sem lógica nao admites o erro.

A esmagadora maioria dos clubes tem enormes prejuizos e é feita injecçao de dinheiro nos mesmos e mencionas este facto para descridibilizar a lista mas este facto é OBVIO
portanto o que dizes nao tem logica

A noticia é em relaçao a gastos com salarios e vi isso no iol
Se sao salarios totais incluindo , equipas tecnicas , escaloes formaçao e jogadores emprestados nao sei

O man utd paga ao nani a totalidade do salario que sao 5.6 milhoes de euros ano por exemplo e ele esta emprestado como ele ha varios o real o city têm muitos jogadores emprestados

De qualquer forma nao te assumas como dono da verdade pois não geres nenhum clube dos mencionados na lista e deves fazer pelo menos o que eu fiz , deixar links com fontes
pois dizes que investigas mas nem um link deixas ou seja impossivel saber se o que dizes é  minimamente verdade

Guzzo, repara bem no que eu te escrevi a primeira vez:

"Caro guzzo, li a tua mensagem e vi esta lista que referes com interesse; mas atenção: ela está errada. [...] Obrigado mais uma vez por aqui teres colocado essa lista, guzzo Serve de aviso. Devemos sempre ter muito cuidado ao reproduzir o que vemos na internet. O melhor é sempre consultar os relatórios anuais.[...]"

...e repara bem no que te escrevi a segunda vez:

"Lê uns quantos relatórios anuais de clubes, e tenta entender o quanto custa gerir um clube para além da massa salarial. [...] Devias ter parado para pensar: "Será que este Patriarca tem razão?" [...] Agora compete-te a ti investigar, e ver afinal quem tem razão."

Eu em momento algum me fiz "dono da verdade", guzzo, muito pelo contrário ― tentei fazer-te investigar tu próprio, em vez de aceitares sem espírito crítico o que lês.

A economia do futebol é um mundo complexo. Apenas para te dar um exemplo, jogadores estrangeiros em Inglaterra pagaum um máximo de 55,2% de impostos. Em Espanha pagam 34,5%. Como é óbvio, para o City oferecer o mesmo salário líquido a um estrangeiro, tem que pagar mais que o Madrid.

O que tu assim provavelmente não sabes, mas podes agora adivinhar, é que a massa salarial dos colossos ingleses representa uma percentagem bastante mais elevada das receitas que a dos colossos espanhóis ― que têm receitas à partida mais elevadas que todos os outros. O Madrid tem uma economia bastante mais sã que o City. O passivo do Madrid não é problema. O enorme passivo que o City acumulou nos últimos anos, com investimentos brutais no plantel, é. O Madrid em anos recentes tem sido capaz de abater o passivo com somas na ordem de €80M por ano. O Madrid tem uma economia relativamente saudável. Mas listas como a que referiste aqui não te explicam nada disto, pois não? Tens que investigar um pouco mais para o saber.

Isto é apenas um exemplo. Tu dás-me outro: "O man utd paga ao nani a totalidade do salario que sao 5.6 milhoes de euros ano". Agora faz as contas: segundo a lista que referes, o Madrid tem gastos salariais de €536M por ano. Isto chega para pagar a 95 Nanis. Isto soa-te minimamente plausível?

E quantos jogadores tem o Madrid no plantel principal? 24. Quantos tem emprestados? 2.
Agora faz mais uma vez as contas, tendo em conta que são estes que representam a grande maior parte dos salários do clube: €536M divididos por 26 jogadores dá uma média de 21M por ano por jogador. Isto soa-te minimamente plausível?

Mas também é verdade que o Madrid para além do plantel principal, da equipa B, etc. tem ao todo mais de 700 outros empregados. Alguns são homens de limpezas, porque no Madrid practicamente não se usa outsourcing. Outros trabalham nas cantinas. Mas mesmo que esses outros 700 empregados em média ganhassem €4000 por mês, isso apenas representaria €33,6M anuais de encargos salariais. Ainda sobraria para quase 90 Nanis. Ou €19M por ano para cada um dos 26 homens da equipa principal.

E novamente te pergunto: isto soa-te minimamente plausível?

Eu não me faço dono da verdade, guzzo. Apenas tento fazer-te pensar um pouco.