Luís Filipe Vieira (Presidente)

[pablitovermelho]

O circo SLV 2003 não pára de nos surpreender, contar votos tanto tempo após as eleições nem na Coreia do Norte meus senhores atrevo me a dizer nem em lado nenhum na história da humanidade se deve ter lembrado de uma coisa destas depois de tanto tempo só se nos acharem uns palhaços o que não duvido.

[afonsolqr]

Areia para os nossos olhos.

Óbvio que os votos vão bater "certo".

Não nos deixemos enganar.

Gostei do pormenor das " no certo.

É que vao arranjar maneira de dizer que o Vieira ainda teve mais 200 votos do que deu nos dados dos votos eletronicos!

[diplomat]

Areia para os nossos olhos.

Óbvio que os votos vão bater "certo".

Não nos deixemos enganar.

Gostei do pormenor das " no certo.

É que vao arranjar maneira de dizer que o Vieira ainda teve mais 200 votos do que deu nos dados dos votos eletronicos!

Espero que sim! Que façam isso, só vem provar que o sistema informático não era seguro...

[pereira10]

Nem lhe deve caber um alfinete no cu.

É o amigo Salgado, é o Berardo...e ele só está cá fora porque é presidente do Benfica.

Ainda se vai agarrar ao poleiro com mais força.

Mas agora começo a ver a luz ao fundo do túnel. São muitos casos e muita pressão da opinião pública, e os amigos da política, da justiça e da banca já não querem estar associados a ele.

Finalmente acho que nós vamos ver livres deste sujeito.

[profeta isaias]

Tudo isto graças à ação do Mattamouros.
Agora com o tribunal de olho nas eleições convem dar uma imagem de boa fe e transparência.

Outra pergunta interessante seria saber o porquê de terem dito que os votos seriam destruídos ao fim de 6 meses e passado 9 meses ainda existem?

Ou será que foram destruídos os votos verdadeiros e agora existem os aldrabados?

Mais um tiro na tese (do Noronha, do Pedro Adão e Silva) de que "não impugnar as eleições foi um acto de grande coragem e de respeito pelo Benfica".

Argumentação de corno.

[Ala]

É uma absoluta vergonha esta manobra de contagem de votos 9 meses depois dumas eleições. Isto só tem ir de imediato a tribunal. Estão a brincar com os sócios. Não quiseram contar votos na noite das eleições, algo acordado e mudado pelo presidente da mesa às 8 da noite, e agora é que aparece a contagem, quando não se sabe onde andaram as urnas?

Deixem de ser corruptos, marquem age e não nos façam mais de parvos.

[BENFIKA]

Tudo isto graças à ação do Mattamouros.
Agora com o tribunal de olho nas eleições convem dar uma imagem de boa fe e transparência.

Outra pergunta interessante seria saber o porquê de terem dito que os votos seriam destruídos ao fim de 6 meses e passado 9 meses ainda existem?

Ou será que foram destruídos os votos verdadeiros e agora existem os aldrabados?

Mais um tiro na tese (do Noronha, do Pedro Adão e Silva) de que "não impugnar as eleições foi um acto de grande coragem e de respeito pelo Benfica".

Argumentação de corno.

Também nunca concordei com essa tese.

Suspeitam que temos um presidente que se serve do Benfica, que cometeu fraude eleitoral, entre outras coisas, e nada se faz porque é melhor para o Benfica?!? 

Como é que o Benfica ter um presidente suspeito de tanta coisa é bom para o clube?? 

Foi apenas e só desculpa para não avançarem para um processo que iam perder e manchar a imagem. Assim em próximas eleições não podem ser acusados de ter arrastado o nome do Benfica para a lama e tribunais.

A única preocupação do JNL desde as eleições tem sido essa, manter uma imagem limpa para futuras eleições, caso decida voltar a candidatar-se.

[Flafas]

será possivel pedir analises da tinta dos votos na recontagem?

[BENFIKA]

será possivel pedir analises da tinta dos votos na recontagem?

Pode-se pedir tudo e mais alguma coisa, mas sendo a empresa auditora escolhida pela direção o resultado está viciado logo à partida.
Transparência zero!!

[Once_Human]

Ainda não foi detido?

[Ginkgo]

Tudo isto graças à ação do Mattamouros.
Agora com o tribunal de olho nas eleições convem dar uma imagem de boa fe e transparência.

Outra pergunta interessante seria saber o porquê de terem dito que os votos seriam destruídos ao fim de 6 meses e passado 9 meses ainda existem?

Ou será que foram destruídos os votos verdadeiros e agora existem os aldrabados?

Mais um tiro na tese (do Noronha, do Pedro Adão e Silva) de que "não impugnar as eleições foi um acto de grande coragem e de respeito pelo Benfica".

Argumentação de corno.

Pode ser argumentação de corno, mas eu compreendo a decisão dos 2. A verdade é que a maioria dos Benfiquistas já em algum momento votou Vieira e está ainda neste momento bem dividido quanto à sua saída.

Alguém que queria ser presidente do Benfica e seguir a via institucional não se pode dar ao luxo de antagonizar os "moderados" por muito sem sentido que seja pactuar com certas merdas. No fundo eles aceitaram fazer parte de uma corrida de fundo, a longo prazo, sabendo que pelo caminho o Vieira iria cair.

Para nós, adeptos informados, mais investidos no clube, a urgência é bem maior e obviamente queriamos que caísse já.

[Ginkgo]

será possivel pedir analises da tinta dos votos na recontagem?

Que diferença faz? O Benfica é dono do sistema de votação, máquinas incluídas.

Tanto quanto sabemos podiam ter impresso os votos na ordem alterada logo no dia seguinte com uma simples linha de código.

[Sem_Medo]

O Mattamouros tem que conseguir levar o Rui Pereira como sua testemunha, o Rui Pereira que deixe de ser conas, esteve 6 meses num dos cargos mais importantes do clube, agora não pode simplesmente sair e abandonar o Benfica, os Benfiquistas.

O RP seria uma figura de peso neste processo.

[Flafas]

Tudo isto graças à ação do Mattamouros.
Agora com o tribunal de olho nas eleições convem dar uma imagem de boa fe e transparência.

Outra pergunta interessante seria saber o porquê de terem dito que os votos seriam destruídos ao fim de 6 meses e passado 9 meses ainda existem?

Ou será que foram destruídos os votos verdadeiros e agora existem os aldrabados?

Mais um tiro na tese (do Noronha, do Pedro Adão e Silva) de que "não impugnar as eleições foi um acto de grande coragem e de respeito pelo Benfica".

Argumentação de corno.

Também nunca concordei com essa tese.

Suspeitam que temos um presidente que se serve do Benfica, que cometeu fraude eleitoral, entre outras coisas, e nada se faz porque é melhor para o Benfica?!? 

Como é que o Benfica ter um presidente suspeito de tanta coisa é bom para o clube?? 

Foi apenas e só desculpa para não avançarem para um processo que iam perder e manchar a imagem. Assim em próximas eleições não podem ser acusados de ter arrastado o nome do Benfica para a lama e tribunais.

A única preocupação do JNL desde as eleições tem sido essa, manter uma imagem limpa para futuras eleições, caso decida voltar a candidatar-se.

E mesmo se impugnassem... Sempre passariam meses ate que chegasse o dia da recontagem e ate la muito poderia ser alterado e manipulado. Nao faz sentido avancar sem teres a certeza que tudo bate certo. Os votos teriam que ser contados no dia e ponto final. So iriam sujar o nome sem nexo

[Flafas]

será possivel pedir analises da tinta dos votos na recontagem?

Que diferença faz? O Benfica é dono do sistema de votação, máquinas incluídas.

Tanto quanto sabemos podiam ter impresso os votos na ordem alterada logo no dia seguinte com uma simples linha de código.

Sim, mas sabendo o modelo da maquina e do papel utilizado de certo que dará para provar se o Voto em questao tem 8 ou 4 meses.