Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Slb23]

Quem era Vieira antes de chegar ao Benfica ?
Que provas de fervor clubístico tinha dado até então ?
Eu nunca lhe ouvi uma declaração de fervor benfiquista, nunca. Nem naqueles discursos preparados e lidos com a entoação de um qualquer "camarada K7".

Antes de julgarem a credibilidade, ouçam, e mais importante vejam a floresta e não apenas a árvore.
Ir a eleições com ideias pré-concebidas, pelo menos deste género, acaba por ser pouco democrático.

Continuam a olhar para isto da forma errada na minha opinião.

O passado já lá vai, importante é não repetir erros como os que foram cometidos com o Vieira. Não é por o Vieira ter servido que temos de aceitar qualquer um agora...

Posto isto venham de lá Benfiquistas com credibilidade para abanarem o Vieira.

[Almareado]

Da mesma maneira que devemos deixar o presidente cumprir o mandato até ao fim, devemos deixar e incentivar a que hajam candidaturas para o lugar.

Digo isso desde sempre...

subscrevo.

Ontem disse isso, caíram-me em cima!

[jonnyslb]

Quem era Vieira antes de chegar ao Benfica ?
Que provas de fervor clubístico tinha dado até então ?
Eu nunca lhe ouvi uma declaração de fervor benfiquista, nunca. Nem naqueles discursos preparados e lidos com a entoação de um qualquer "camarada K7".

Antes de julgarem a credibilidade, ouçam, e mais importante vejam a floresta e não apenas a árvore.
Ir a eleições com ideias pré-concebidas, pelo menos deste género, acaba por ser pouco democrático.

O Vieira era um gajo que veio para diretor do futebol e trouxe jogadores como Simão e Geovanni. Na altura de mudança iniciada pelo Vilarinho o Vieira foi uma escolha de "dentro" da direcção e acabou por ter uma taça e um campeonato assim que chegou à presidência. A seguir, foi só construir um essencial centro de estágio e tentar convencer toda a gente que "Para o ano é que vamos ganhar".

A diferença entre o Vieira e os outros? O Vieira já estava dentro do Benfica e soube mostrar trabalho assim que pôde

[nightcrowler]

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

credibilidade é algo bastante subjectivo.

não digo que vou votar Bruno de Carvalho, nem de perto nem de longe. o que acho é que é bom que surjam mais candidaturas, que haja mais discussão.
quando temos um presidente que acha que nem vale a pena ir a debates ou apresentar qualquer linha de um possível programa, é porque o nível democrático do clube está bastante em baixo.

não acho que o Bruno de Carvalho seja um bom presidente, para ser sincero. ou pelo menos, tenho sérias dúvidas. mas como é possível dizer que ele não tem credibilidade? não me recordo bem, mas acho que trabalhou no BPI, chegou relativamente alto dentro do banco, foi sócio de uma conhecida empresa que comercializa relógios e que foi vendida a um player internacional. dedicou-se depois ao Porto Canal.
não é um Bruno Carvalho que tem uma fundação qualquer algures perdida, ou empresas cuja sede são um armazém vazio.

a questão é que, sem se perceber bem o porquê, não é credível.

mas o que queria dizer é que, quantos mais candidatos, melhor. aliás, saudei a candidatura do Rangel, e sinceramente, não votei nele nem votaria. mas dou mérito e acho bem que se fale. que se mostre.

a meu ver o Vieira, ao nível de organização, conseguiu de facto estruturar melhor o clube. as modalidades estão pujantes, as camadas jovens estão a andar, existe um departamento de scouting que funciona, um departamento de apoio aos jogadores que funciona, uma fundação que deve ser vista como das melhores coisas feitas pelo clube.

mas ao mesmo tempo existem temas que não podem ser esquecidos.  a opacidade dos negócios para mim é de bradar aos céus. ninguém sabe nada de como são feitos estes negócios. e especialmente, ninguém pode esquecer que temos um passivo financeiro ASSOLADOR! o pessoal que fala "ah e tal temos o activo", isso é um pouco treta. os 300 ou 400 milhões têm que ser pagos, o estádio não dá para ser vendido. portanto, é bom que todos tenhamos a perfeita noção que seja o Vieira ou outro qualquer, há uma factura bem grande para ser paga.

[cernache1]

Gestão maravilhosa.

[infeh]

A qualidade que o Vieira tinha quando entrou para presidente não pode ser a bitola para um novo presidente.. Da mesma forma que em nada nos é util comparar o Rui Vitória com o Jotacão antes de cá chegar. Já passaram muitos anos, o clube andou para a frente.. Usar essas bitolas é regredir...

[Benfiquismo]

Sr. Presidente, é assim tão difícil contratar um defesa esquerdo?

[jonnyslb]

Em campanha a credibilidade é toda uma questão de imagem e de capacidades de oratória. Uma pessoa ser credível não quer dizer que seja competente, mas para se ter poder tem de se conseguir ou juntar as duas e ser apoiado por uma questão de resultados positivos, ou conseguir uma legião de apoio que dificilmente falhará no apoio

[Gnr. Keenan]

Quem era Vieira antes de chegar ao Benfica ?
Que provas de fervor clubístico tinha dado até então ?
Eu nunca lhe ouvi uma declaração de fervor benfiquista, nunca. Nem naqueles discursos preparados e lidos com a entoação de um qualquer "camarada K7".

Antes de julgarem a credibilidade, ouçam, e mais importante vejam a floresta e não apenas a árvore.
Ir a eleições com ideias pré-concebidas, pelo menos deste género, acaba por ser pouco democrático.

Continuam a olhar para isto da forma errada na minha opinião.

O passado já lá vai, importante é não repetir erros como os que foram cometidos com o Vieira. Não é por o Vieira ter servido que temos de aceitar qualquer um agora...

Posto isto venham de lá Benfiquistas com credibilidade para abanarem o Vieira.

Não acho. Quem está a olhar para isto de forma errada és tu. Em nenhum momento referi que votaria em Bruno Carvalho, sei que em Vieira jamais, e não tem a ver com vitórias mas sim com valores que não se coadunam com a génese do Benfica.
E por isso mesmo devemos dar voz a todos, em vez de olhar de lado. Sei que o Bruno Carvalho tem um percurso profissional fantástico e é só. Que apresente as suas ideias e logo se verá se se são válidas ou não.
A maioria dos benfiquistas não entende que o maior problema é o desdém com que olham para quem se candidatam e não o candidato em si. Isso está errado, temos de dar espaço a que todos avancem.
Porém, que fique claro que não acredito minimamente que alguém faça cócegas a LFV. E olha que fiz mais de 200 km há 3 anos para votar Rangel.

[Slb23]

falando a sério, espero que os benfiquistas cada vez mais sejam capazes de julgar e decidir sem ser baseado no diz que disse, em capas de jornais e pregões que soam bem.

quanto mais candidatos, melhor. o Benfica precisa urgentemente de ser discutido, de ser questionado, de levar as pessoas a pensar no Benfica hoje e no que pode ser amanhã. e com isto não refiro que tem que ser contra o Vieira, mas é bom que seja discutido, analisado.

a candidatura do Bruno de Carvalho para mim é salutar. posso dizer com alguma segurança que a probabilidade de ele ganhar é próxima de zero, por vários motivos, mas dou muito valor a quem deu a cara, a quem deu voz, a quem não se escondeu. foi sempre dando as suas opiniões, e para alguém que vive no Porto, não é certamente fácil viver esta exposição mediática de benfiquismo.
quanto ao discurso dele, nota-se uma grande preocupação com questões morais, com os pergaminhos do clube, e concordo bastante com algumas das coisas que ele diz, especialmente a opacidade de alguns negócios e relações dúbias com outros clubes (em particular Braga, Monaco, Atlético e agora também Valência). contudo, infelizmente, a qualquer comunicação do Bruno de Carvalho não se questionam as dúvidas que ele levanta, fala-se sempre no Azenha e em outros que tais. é pena. discute-se o mensageiro na vez da mensagem.

espero que hajam mais visões diferentes para o Benfica, para os benfiquistas que votem no Vieira o façam porque acreditem que é o melhor caminho, não porque é o único.

Sem querer ofender ninguém, o problema do Bruno Carvalho é apenas um, não tem credibilidade.

A credibilidade não vem do nome pomposo, do dinheiro, dos anos de sócio ou da vida pessoal, a credibilidade vem daquilo que as pessoas observam.

Não tem estaleca para Presidente do Benfica, seria mais um a servir-se do Benfica para subir na sociedade.

credibilidade é algo bastante subjectivo.

não digo que vou votar Bruno de Carvalho, nem de perto nem de longe. o que acho é que é bom que surjam mais candidaturas, que haja mais discussão.
quando temos um presidente que acha que nem vale a pena ir a debates ou apresentar qualquer linha de um possível programa, é porque o nível democrático do clube está bastante em baixo.

não acho que o Bruno de Carvalho seja um bom presidente, para ser sincero. ou pelo menos, tenho sérias dúvidas. mas como é possível dizer que ele não tem credibilidade? não me recordo bem, mas acho que trabalhou no BPI, chegou relativamente alto dentro do banco, foi sócio de uma conhecida empresa que comercializa relógios e que foi vendida a um player internacional. dedicou-se depois ao Porto Canal.
não é um Bruno Carvalho que tem uma fundação qualquer algures perdida, ou empresas cuja sede são um armazém vazio.

a questão é que, sem se perceber bem o porquê, não é credível.

mas o que queria dizer é que, quantos mais candidatos, melhor. aliás, saudei a candidatura do Rangel, e sinceramente, não votei nele nem votaria. mas dou mérito e acho bem que se fale. que se mostre.

a meu ver o Vieira, ao nível de organização, conseguiu de facto estruturar melhor o clube. as modalidades estão pujantes, as camadas jovens estão a andar, existe um departamento de scouting que funciona, um departamento de apoio aos jogadores que funciona, uma fundação que deve ser vista como das melhores coisas feitas pelo clube.

mas ao mesmo tempo existem temas que não podem ser esquecidos.  a opacidade dos negócios para mim é de bradar aos céus. ninguém sabe nada de como são feitos estes negócios. e especialmente, ninguém pode esquecer que temos um passivo financeiro ASSOLADOR! o pessoal que fala "ah e tal temos o activo", isso é um pouco treta. os 300 ou 400 milhões têm que ser pagos, o estádio não dá para ser vendido. portanto, é bom que todos tenhamos a perfeita noção que seja o Vieira ou outro qualquer, há uma factura bem grande para ser paga.

Credibilidade não no sentido de ser gatuno, credibilidade no sentido da maioria dos Benfiquistas conhecer o seu trajecto, credibilidade de pegar num clube com 400 milhões de passivo.

Não serve qualquer um.

[jonnyslb]

Sr. Presidente, é assim tão difícil contratar um defesa esquerdo?

Quem te ouve falar até parece que tens saudades dos tempos do Escalona 
Estou a brincar, não me batas

[Johnny|SLB]

Sempre que alguém puxa a carta do 'Vale e Azevedo' para defender este presidente, devia levar 2 chapadas para aprender a não ser estúpido e não fazer dos outros estúpidos também.

É de uma ignorância e parolice atroz, digna de quem come tudo o que o NGL diz.

[Bola7]

Sempre que alguém puxa a carta do 'Vale e Azevedo' para defender este presidente, devia levar 2 chapadas para aprender a não ser estúpido e não fazer dos outros estúpidos também.

É de uma ignorância e parolice atroz, digna de quem come tudo o que o NGL diz.

[Slb23]

Quem era Vieira antes de chegar ao Benfica ?
Que provas de fervor clubístico tinha dado até então ?
Eu nunca lhe ouvi uma declaração de fervor benfiquista, nunca. Nem naqueles discursos preparados e lidos com a entoação de um qualquer "camarada K7".

Antes de julgarem a credibilidade, ouçam, e mais importante vejam a floresta e não apenas a árvore.
Ir a eleições com ideias pré-concebidas, pelo menos deste género, acaba por ser pouco democrático.

Continuam a olhar para isto da forma errada na minha opinião.

O passado já lá vai, importante é não repetir erros como os que foram cometidos com o Vieira. Não é por o Vieira ter servido que temos de aceitar qualquer um agora...

Posto isto venham de lá Benfiquistas com credibilidade para abanarem o Vieira.

Não acho. Quem está a olhar para isto de forma errada és tu. Em nenhum momento referi que votaria em Bruno Carvalho, sei que em Vieira jamais, e não tem a ver com vitórias mas sim com valores que não se coadunam com a génese do Benfica.
E por isso mesmo devemos dar voz a todos, em vez de olhar de lado. Sei que o Bruno Carvalho tem um percurso profissional fantástico e é só. Que apresente as suas ideias e logo se verá se se são válidas ou não.
A maioria dos benfiquistas não entende que o maior problema é o desdém com que olham para quem se candidatam e não o candidato em si. Isso está errado, temos de dar espaço a que todos avancem.
Porém, que fique claro que não acredito minimamente que alguém faça cócegas a LFV. E olha que fiz mais de 200 km há 3 anos para votar Rangel.

Para que fique claro, a candidatura é de salutar no entanto para a esmagadora maioria dos Benfica não serve, nem estão sequer dispostos a ouvir o que ele diz.

Por isso sim o mensageiro é decisivo.

Colocas o Bruno a falar das negociatas que o Benfica tem com alguns clubes e ninguém liga, colocas o Bagão a falar e tem um impacto completamente diferente.

[SimaoMiccoli]

Precisamos de um magnata do petróleo que venha praki queimar guito.