Luís Filipe Vieira (Presidente)

[JoaoPedroLopes]

Antecipo este post para hoje, pois amanhã teremos festa no Marquês de Pombal com o anúncio público do contrato Benfica/NOS, já que são esses os títulos que excitam alguns benfiquistas dos tempos modernos.

De facto, este contrato aparece num momento fundamental para Vieira, assim como o anúncio da passagem dos jogos na Luz para a Benfica TV surgiu num momento sensível. Vieira é tão inseguro do seu benfiquismo e de si próprio como presidente que até teve receio de perder para um candidato tão fraco como Rangel, tendo-lhe até oferecido uma cadeira de vice-presidente. Curioso.

A gestão da saída de Jorge Jesus foi miserável, a preparação desta temporada foi de uma incompetência neolítica, as contratações com uma ou outra excepção foram também elas reveladoras de uma incapacidade de suprir as reais necessidades do plantel.

Tudo decidido não por Rui Costa, por Lourenço Coelho ou por outro "gestor" de prateleira. Tudo decidido por Luis Filipe Vieira como o próprio deixou bem claro na reportagem de propaganda emitida na SIC.

Na realidade, o chavão dos 400M e o entusiasmo com que foi recebido pelos adeptos do Sport Lisboa e Vieira é a cortina de fumo ideal para encobrir a incapacidade de Luis Filipe Vieira para gerir o futebol do Sport Lisboa e Benfica, que mais uma vez esta temporada ficou bem patente.

A estratégia de propaganda de Vieira e da sua corte foi primeiro bater no Jorge Jesus meses a fio apontando ao ex-treinador todos os defeitos e mais alguns. Foi a invenção da história dos telefonemas e das mensagens e foram as declarações ridículas daqueles benfiquistas de ocasião que trabalham para a propaganda. Curioso é que quando neste mesmo blogue foram denunciados os vícios e decisões ruinosas de Jorge Jesus dentro do Benfica, preferiram desmentir e até atacar quem fazia eco dessas mesmas acusações. Foi preciso Jorge Jesus sair para um rival para agora dizerem tudo o que negaram.

Por isso é que discordo do companheiro Benfica by GB quando se importa muito com a propaganda de sarjeta feita na TVI24 pelo Sporting. Eles não fazem mais que imitar o que Jesus lhes contou sobre o Benfica e sobre os contratados para comentar na internet. Não é por acaso que aquele lixo televisivo das noites de segunda feira na TVI24 tem os comentadores que tem. Guerra, Pina ou Serrão são todos a mesma tralha. Só muda a cor.

Luis Filipe Vieira só não sai agora do Benfica porque realmente o Benfica não é o Alverca. Ainda há muito por gastar.

O passivo existente foi construído pelo próprio Vieira. As obras de betão estão todas por pagar.

Só ingénuos é que podem acreditar que os valores pagos pela NOS irão servir para pagar passivo. As tão festejadas vendas milionárias dos últimos anos não serviram para abater nada. Vamos ter com este contrato um "agora é que vai ser"? Ao fim de 15 anos?

Os anúncios bombásticos não vão parar por aqui. Até porque a temporada prevê-se fraca de resultados e é preciso acenar com outra cenourinha grande até à data das eleições.

É preciso mascarar que este presidente não faz mais que espatifar milhões e vale zero como gestor desportivo. Qual será a razão pela qual Vieira não abdica de gerir aquilo para qual revela uma incompetência gigantesca?

O que vale um presidente que em 15 anos de gestão do futebol do Benfica só ganhou 4 títulos de campeão, 3 dos quais despejando um camião milhões de euros (que estão por pagar), e que assistiu ao período de maior sucesso do rival dos últimos 30 anos que até 3 competições europeias venceu?

Que real importância tem um presidente que perante um suposto período de enorme sucesso afinal vê cerca de 100 mil sócios abandonarem o clube, num universo de 14M de adeptos?

De que serve um presidente que só tem coragem de falar num púlpito numa Casa do Benfica, mas que fica calado nas AG'S? Que perante o anúncio do acordo da NOS não faz uma comunicação aos sócios mas prefere dar mais uma entrevista de propaganda, neste caso ao Expresso?

E que adeptos são estes que colocam Rui Vitória na linha de fogo do pelotão de fuzilamento mas preferem ignorar quem o escolheu? Benfiquistas exigentes ou seguidores de pessoas?

Quem aceitou que o Benfica pagasse mais de 20M de euros por um Raul Jimenez e Pizzi, mas que foi muito "sovina" em manter Siqueira? Será que foi porque o Atlético Madrid precisava na altura de um defesa esquerdo?

Quantos treinadores já contratou Vieira? Quantos jogadores?

Que treinador resistiria num clube com a ambição do Benfica se só tivesse vencido 4 em 15?

Amanhã teremos um dia em grande para a propaganda de Luis Filipe Vieira. Cá estaremos para analisar o acordo.

Mas não há milhões que mascarem que Luis Filipe Vieira é um péssimo gestor do futebol. E que não abdica de o ser. Porque será?

Fonte: NGB

Entreguem a Direcção do Benfica a outros, não importa quem, mas a outros que não LFV e a sua corja e vão verificar como o clube vai ser melhor gerido, vão-se acabar as negociatas, os campeonatos vão surgir ás carradas e as AG vão ser do mais concorridas que há.

Ah já me esquecia, e todos os negócios de milhões serão desde logo considerados maravilhosos, porque os que estão a acontecer, e os que se seguirão, são só areia para os olhos, apenas porque estamos necessitados de dinheiro e pq próximo ano há eleições.

"não será assim mas com este já sabemos como é e com o que podemos contar"

Pois sabemos.

Somos Bicampeões, estamos na luta pelo Campeonato, apesar de quererem manipular as massas no sentido contrário, pujantes no que toca a modalidades e imagine-se, num clube gerido por idiotas, tachistas e tudo mais, a fazer negócios de milhões. Quer raio andará esta corja a impingir a quem connosco quer negociar?


 

[bruno cardoso]

Antecipo este post para hoje, pois amanhã teremos festa no Marquês de Pombal com o anúncio público do contrato Benfica/NOS, já que são esses os títulos que excitam alguns benfiquistas dos tempos modernos.

De facto, este contrato aparece num momento fundamental para Vieira, assim como o anúncio da passagem dos jogos na Luz para a Benfica TV surgiu num momento sensível. Vieira é tão inseguro do seu benfiquismo e de si próprio como presidente que até teve receio de perder para um candidato tão fraco como Rangel, tendo-lhe até oferecido uma cadeira de vice-presidente. Curioso.

A gestão da saída de Jorge Jesus foi miserável, a preparação desta temporada foi de uma incompetência neolítica, as contratações com uma ou outra excepção foram também elas reveladoras de uma incapacidade de suprir as reais necessidades do plantel.

Tudo decidido não por Rui Costa, por Lourenço Coelho ou por outro "gestor" de prateleira. Tudo decidido por Luis Filipe Vieira como o próprio deixou bem claro na reportagem de propaganda emitida na SIC.

Na realidade, o chavão dos 400M e o entusiasmo com que foi recebido pelos adeptos do Sport Lisboa e Vieira é a cortina de fumo ideal para encobrir a incapacidade de Luis Filipe Vieira para gerir o futebol do Sport Lisboa e Benfica, que mais uma vez esta temporada ficou bem patente.

A estratégia de propaganda de Vieira e da sua corte foi primeiro bater no Jorge Jesus meses a fio apontando ao ex-treinador todos os defeitos e mais alguns. Foi a invenção da história dos telefonemas e das mensagens e foram as declarações ridículas daqueles benfiquistas de ocasião que trabalham para a propaganda. Curioso é que quando neste mesmo blogue foram denunciados os vícios e decisões ruinosas de Jorge Jesus dentro do Benfica, preferiram desmentir e até atacar quem fazia eco dessas mesmas acusações. Foi preciso Jorge Jesus sair para um rival para agora dizerem tudo o que negaram.

Por isso é que discordo do companheiro Benfica by GB quando se importa muito com a propaganda de sarjeta feita na TVI24 pelo Sporting. Eles não fazem mais que imitar o que Jesus lhes contou sobre o Benfica e sobre os contratados para comentar na internet. Não é por acaso que aquele lixo televisivo das noites de segunda feira na TVI24 tem os comentadores que tem. Guerra, Pina ou Serrão são todos a mesma tralha. Só muda a cor.

Luis Filipe Vieira só não sai agora do Benfica porque realmente o Benfica não é o Alverca. Ainda há muito por gastar.

O passivo existente foi construído pelo próprio Vieira. As obras de betão estão todas por pagar.

Só ingénuos é que podem acreditar que os valores pagos pela NOS irão servir para pagar passivo. As tão festejadas vendas milionárias dos últimos anos não serviram para abater nada. Vamos ter com este contrato um "agora é que vai ser"? Ao fim de 15 anos?

Os anúncios bombásticos não vão parar por aqui. Até porque a temporada prevê-se fraca de resultados e é preciso acenar com outra cenourinha grande até à data das eleições.

É preciso mascarar que este presidente não faz mais que espatifar milhões e vale zero como gestor desportivo. Qual será a razão pela qual Vieira não abdica de gerir aquilo para qual revela uma incompetência gigantesca?

O que vale um presidente que em 15 anos de gestão do futebol do Benfica só ganhou 4 títulos de campeão, 3 dos quais despejando um camião milhões de euros (que estão por pagar), e que assistiu ao período de maior sucesso do rival dos últimos 30 anos que até 3 competições europeias venceu?

Que real importância tem um presidente que perante um suposto período de enorme sucesso afinal vê cerca de 100 mil sócios abandonarem o clube, num universo de 14M de adeptos?

De que serve um presidente que só tem coragem de falar num púlpito numa Casa do Benfica, mas que fica calado nas AG'S? Que perante o anúncio do acordo da NOS não faz uma comunicação aos sócios mas prefere dar mais uma entrevista de propaganda, neste caso ao Expresso?

E que adeptos são estes que colocam Rui Vitória na linha de fogo do pelotão de fuzilamento mas preferem ignorar quem o escolheu? Benfiquistas exigentes ou seguidores de pessoas?

Quem aceitou que o Benfica pagasse mais de 20M de euros por um Raul Jimenez e Pizzi, mas que foi muito "sovina" em manter Siqueira? Será que foi porque o Atlético Madrid precisava na altura de um defesa esquerdo?

Quantos treinadores já contratou Vieira? Quantos jogadores?

Que treinador resistiria num clube com a ambição do Benfica se só tivesse vencido 4 em 15?

Amanhã teremos um dia em grande para a propaganda de Luis Filipe Vieira. Cá estaremos para analisar o acordo.

Mas não há milhões que mascarem que Luis Filipe Vieira é um péssimo gestor do futebol. E que não abdica de o ser. Porque será?

Fonte: NGB

[Pedro84]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Eu não falei em maioria. Estiveram presentes nessa votação pouco mais que 100 sócios. Cem sócios!!!!

A culpa é da pouca divulgação? Já eu acho que é do desinteresse dos sócios.

É um desinteresse cultivado. À direcção não interessa que os sócios se interessem.

Os sócios não têm vontade própria.....Os sócios não se interessam e a culpa é da direcção.....

Epah, se tu não acreditas no fenómeno da manipulação das massas, apesar do inúmeros exemplos históricos que tens à distância de um livro ou de um click, não tenho culpa. Não deixa de ser real.

Sim mas a culpa continua a ser de quem é manipulado.

Há culpa suficiente para distribuir por todos. Pelo manipulador e pelo manipulado.

Pois mas o que leio é que a culpa é só de 1 pessoa....

Lamento, mas a culpa da equipa jogar mal e porcamente é somente do RV.

[Bola7]

 

[Theroux]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

Sim, mais um comentário: curioso que, quando convém, o SB "é apenas uma gota no mundo dos sócios e adeptos Benfiquistas", mas agora ter havido um tópico já é sinal de que a AG foi muito divulgada entre os sócios.

De resto, quanto ao "em sites como o Público", é sintomático. Primeiro, nem toda a gente lê notícias em sites (arrisco até dizer que quem o faz é uma minoria muito.....minoritária); segundo, quando falo em divulgação, falo em acções por parte do Benfica, com o intuito de informar ao máximo os sócios do que iria ser votado. Foram, por acaso, enviado cartas aos sócios a informar quando e o que iria ser votado? Não. Pelo menos os sócios que conheço não receberam cartas.
Porque foi marcada para uma 3ª feira à noite? Porque continua a ser impossível votar sem ser em presença, num clube que se diz mundial?

3ª à noite? Que te disse isso? Os novos estatutos foram aprovados numa sexta-feira, vamos lá com calma.

Mas ok, segundo percebi uma questão que teve direito a tópico próprio no maior fórum português (para não ir mais longe), que foi noticiada com semanas de antecedência na imprensa generalista, que certamente foi noticiada no jornal e site oficial, que foi tratada por uma comissão próprioa... não foi suficientemente publicitada? Até houve blogs que divulgaram a proposta integralmente semanas antes de ser votada. Em algum lado ela apareceu.

E como é que há 30 anos as pessoas sabiam das AGs? Era por pombo correio? Por fax?

Epá, não me queres mesmo convencer que só 100 e picos pessoas tinham conhecimento de um tema que foi noticiado durante semanas, certo? Ou acreditas mesmo no que estás a tentar dizer?

Theroux, se calhar devias ler os links que envias ao pessoal. Foi votado a uma 3ª feira.

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica-tem-novos-estatutos-presidente-so-a-partir-dos-43-anos

Os novos estatutos do Benfica foram aprovados na noite desta sexta-feira, em Assembleia Geral, com o voto favorável de uma maioria de mais de uma centena de sócios.

Foi 3ª feira, dia 23 de Março de 2010. Essa foi a votação na especialidade. A alteração já tinha sido aprovada na generalidade, a 23/03/10 - uma 3ª feira.

Pois, só que nesse dia sabes o que fizeram? Pediram a TODOS os benfiquistas (com mais de 5 anos de sócio) para enviarem propostas para melhorar os estatutos.

Vê lá que a direcção (neste caso a comissão) é tão anti-democrática que PEDIU a participação dos benfiquistas nesta matéria.

E claro que a votação que realmente interessa é a última, porque sendo os estatutos reprovados na especialidade... tinham de ser reformulados. Certo? Certo.

Mas já agora também podemos dizer quantos votos contra existiram na generalidade: vinte. 20 votos contra.

Vou repetir mais uma vez: existiram. 20. votos contra.

Portanto podemos andar aqui às voltas mas acho que já todos perceberam que os estatutos que foram votados... duas vezes (não queria dizê-lo porque é embaraçoso mas já o mencionaste) só existem porque os benfiquistas, salvo algumas excepções, se estiveram perfeitamente a marimbar para o assunto.

DEPOIS de serem aprovados é que veio o drama.

[Miklosf0rev3r]

Antecipo este post para hoje, pois amanhã teremos festa no Marquês de Pombal com o anúncio público do contrato Benfica/NOS, já que são esses os títulos que excitam alguns benfiquistas dos tempos modernos.

De facto, este contrato aparece num momento fundamental para Vieira, assim como o anúncio da passagem dos jogos na Luz para a Benfica TV surgiu num momento sensível. Vieira é tão inseguro do seu benfiquismo e de si próprio como presidente que até teve receio de perder para um candidato tão fraco como Rangel, tendo-lhe até oferecido uma cadeira de vice-presidente. Curioso.

A gestão da saída de Jorge Jesus foi miserável, a preparação desta temporada foi de uma incompetência neolítica, as contratações com uma ou outra excepção foram também elas reveladoras de uma incapacidade de suprir as reais necessidades do plantel.

Tudo decidido não por Rui Costa, por Lourenço Coelho ou por outro "gestor" de prateleira. Tudo decidido por Luis Filipe Vieira como o próprio deixou bem claro na reportagem de propaganda emitida na SIC.

Na realidade, o chavão dos 400M e o entusiasmo com que foi recebido pelos adeptos do Sport Lisboa e Vieira é a cortina de fumo ideal para encobrir a incapacidade de Luis Filipe Vieira para gerir o futebol do Sport Lisboa e Benfica, que mais uma vez esta temporada ficou bem patente.

A estratégia de propaganda de Vieira e da sua corte foi primeiro bater no Jorge Jesus meses a fio apontando ao ex-treinador todos os defeitos e mais alguns. Foi a invenção da história dos telefonemas e das mensagens e foram as declarações ridículas daqueles benfiquistas de ocasião que trabalham para a propaganda. Curioso é que quando neste mesmo blogue foram denunciados os vícios e decisões ruinosas de Jorge Jesus dentro do Benfica, preferiram desmentir e até atacar quem fazia eco dessas mesmas acusações. Foi preciso Jorge Jesus sair para um rival para agora dizerem tudo o que negaram.

Por isso é que discordo do companheiro Benfica by GB quando se importa muito com a propaganda de sarjeta feita na TVI24 pelo Sporting. Eles não fazem mais que imitar o que Jesus lhes contou sobre o Benfica e sobre os contratados para comentar na internet. Não é por acaso que aquele lixo televisivo das noites de segunda feira na TVI24 tem os comentadores que tem. Guerra, Pina ou Serrão são todos a mesma tralha. Só muda a cor.

Luis Filipe Vieira só não sai agora do Benfica porque realmente o Benfica não é o Alverca. Ainda há muito por gastar.

O passivo existente foi construído pelo próprio Vieira. As obras de betão estão todas por pagar.

Só ingénuos é que podem acreditar que os valores pagos pela NOS irão servir para pagar passivo. As tão festejadas vendas milionárias dos últimos anos não serviram para abater nada. Vamos ter com este contrato um "agora é que vai ser"? Ao fim de 15 anos?

Os anúncios bombásticos não vão parar por aqui. Até porque a temporada prevê-se fraca de resultados e é preciso acenar com outra cenourinha grande até à data das eleições.

É preciso mascarar que este presidente não faz mais que espatifar milhões e vale zero como gestor desportivo. Qual será a razão pela qual Vieira não abdica de gerir aquilo para qual revela uma incompetência gigantesca?

O que vale um presidente que em 15 anos de gestão do futebol do Benfica só ganhou 4 títulos de campeão, 3 dos quais despejando um camião milhões de euros (que estão por pagar), e que assistiu ao período de maior sucesso do rival dos últimos 30 anos que até 3 competições europeias venceu?

Que real importância tem um presidente que perante um suposto período de enorme sucesso afinal vê cerca de 100 mil sócios abandonarem o clube, num universo de 14M de adeptos?

De que serve um presidente que só tem coragem de falar num púlpito numa Casa do Benfica, mas que fica calado nas AG'S? Que perante o anúncio do acordo da NOS não faz uma comunicação aos sócios mas prefere dar mais uma entrevista de propaganda, neste caso ao Expresso?

E que adeptos são estes que colocam Rui Vitória na linha de fogo do pelotão de fuzilamento mas preferem ignorar quem o escolheu? Benfiquistas exigentes ou seguidores de pessoas?

Quem aceitou que o Benfica pagasse mais de 20M de euros por um Raul Jimenez e Pizzi, mas que foi muito "sovina" em manter Siqueira? Será que foi porque o Atlético Madrid precisava na altura de um defesa esquerdo?

Quantos treinadores já contratou Vieira? Quantos jogadores?

Que treinador resistiria num clube com a ambição do Benfica se só tivesse vencido 4 em 15?

Amanhã teremos um dia em grande para a propaganda de Luis Filipe Vieira. Cá estaremos para analisar o acordo.

Mas não há milhões que mascarem que Luis Filipe Vieira é um péssimo gestor do futebol. E que não abdica de o ser. Porque será?

Fonte: NGB

Vindo de quem vem (Shadows) não seria de esperar outra coisa. É a linha dele, esse é só mais um post a destilar ódio a LFV.
Se calhar perdeu algum tacho no clube por causa do LFV.

[Maka]

DEPOIS de serem aprovados é que veio o drama.

E isso a ti diz-te o quê?
A mim diz-me que houve mais divulgação depois do que antes.

[Gandaia]

DEPOIS de serem aprovados é que veio o drama.

E isso a ti diz-te o quê?
A mim diz-me que houve mais divulgação depois do que antes.

Já a mim diz-me que só se preocupam depois das coisas acontecerem..Típico comportamento em Portugal aliás.

[Maka]

DEPOIS de serem aprovados é que veio o drama.

E isso a ti diz-te o quê?
A mim diz-me que houve mais divulgação depois do que antes.

Já a mim diz-me que só se preocupam depois das coisas acontecerem..Típico comportamento em Portugal aliás.

É o que eu digo: junta-se a fome à vontade de comer.
Há uma tendência natural para o alheamento progressivo dos assuntos do clube, e a direcção aproveita e anda exacerba mais essa tendência.

[Almareado]

Coitado do Benfica que tem os seus sócios todos mentecaptos e manietados pela direcção....

Enfim, felizmente que são uma minoria e não riscam nada no clube!

[Gandaia]

DEPOIS de serem aprovados é que veio o drama.

E isso a ti diz-te o quê?
A mim diz-me que houve mais divulgação depois do que antes.

Já a mim diz-me que só se preocupam depois das coisas acontecerem..Típico comportamento em Portugal aliás.

É o que eu digo: junta-se a fome à vontade de comer.
Há uma tendência natural para o alheamento progressivo dos assuntos do clube, e a direcção aproveita e anda exacerba mais essa tendência.

Sim, eu percebo o alheamento da maioria. Cheirasse a festa e estava cheio o pavilhão. Acontece o mesmo no estádio...

[Maka]

OK. As  AG's dos Damásios e dos Vales (para nem ir mais atrás) tinham boa participação; as desta direcção é o que se vê.
A vossa explicação? Silêncio.

Tá certo.

[P∑T∑7]

Antecipo este post para hoje, pois amanhã teremos festa no Marquês de Pombal com o anúncio público do contrato Benfica/NOS, já que são esses os títulos que excitam alguns benfiquistas dos tempos modernos.

De facto, este contrato aparece num momento fundamental para Vieira, assim como o anúncio da passagem dos jogos na Luz para a Benfica TV surgiu num momento sensível. Vieira é tão inseguro do seu benfiquismo e de si próprio como presidente que até teve receio de perder para um candidato tão fraco como Rangel, tendo-lhe até oferecido uma cadeira de vice-presidente. Curioso.

A gestão da saída de Jorge Jesus foi miserável, a preparação desta temporada foi de uma incompetência neolítica, as contratações com uma ou outra excepção foram também elas reveladoras de uma incapacidade de suprir as reais necessidades do plantel.

Tudo decidido não por Rui Costa, por Lourenço Coelho ou por outro "gestor" de prateleira. Tudo decidido por Luis Filipe Vieira como o próprio deixou bem claro na reportagem de propaganda emitida na SIC.

Na realidade, o chavão dos 400M e o entusiasmo com que foi recebido pelos adeptos do Sport Lisboa e Vieira é a cortina de fumo ideal para encobrir a incapacidade de Luis Filipe Vieira para gerir o futebol do Sport Lisboa e Benfica, que mais uma vez esta temporada ficou bem patente.

A estratégia de propaganda de Vieira e da sua corte foi primeiro bater no Jorge Jesus meses a fio apontando ao ex-treinador todos os defeitos e mais alguns. Foi a invenção da história dos telefonemas e das mensagens e foram as declarações ridículas daqueles benfiquistas de ocasião que trabalham para a propaganda. Curioso é que quando neste mesmo blogue foram denunciados os vícios e decisões ruinosas de Jorge Jesus dentro do Benfica, preferiram desmentir e até atacar quem fazia eco dessas mesmas acusações. Foi preciso Jorge Jesus sair para um rival para agora dizerem tudo o que negaram.

Por isso é que discordo do companheiro Benfica by GB quando se importa muito com a propaganda de sarjeta feita na TVI24 pelo Sporting. Eles não fazem mais que imitar o que Jesus lhes contou sobre o Benfica e sobre os contratados para comentar na internet. Não é por acaso que aquele lixo televisivo das noites de segunda feira na TVI24 tem os comentadores que tem. Guerra, Pina ou Serrão são todos a mesma tralha. Só muda a cor.

Luis Filipe Vieira só não sai agora do Benfica porque realmente o Benfica não é o Alverca. Ainda há muito por gastar.

O passivo existente foi construído pelo próprio Vieira. As obras de betão estão todas por pagar.

Só ingénuos é que podem acreditar que os valores pagos pela NOS irão servir para pagar passivo. As tão festejadas vendas milionárias dos últimos anos não serviram para abater nada. Vamos ter com este contrato um "agora é que vai ser"? Ao fim de 15 anos?

Os anúncios bombásticos não vão parar por aqui. Até porque a temporada prevê-se fraca de resultados e é preciso acenar com outra cenourinha grande até à data das eleições.

É preciso mascarar que este presidente não faz mais que espatifar milhões e vale zero como gestor desportivo. Qual será a razão pela qual Vieira não abdica de gerir aquilo para qual revela uma incompetência gigantesca?

O que vale um presidente que em 15 anos de gestão do futebol do Benfica só ganhou 4 títulos de campeão, 3 dos quais despejando um camião milhões de euros (que estão por pagar), e que assistiu ao período de maior sucesso do rival dos últimos 30 anos que até 3 competições europeias venceu?

Que real importância tem um presidente que perante um suposto período de enorme sucesso afinal vê cerca de 100 mil sócios abandonarem o clube, num universo de 14M de adeptos?

De que serve um presidente que só tem coragem de falar num púlpito numa Casa do Benfica, mas que fica calado nas AG'S? Que perante o anúncio do acordo da NOS não faz uma comunicação aos sócios mas prefere dar mais uma entrevista de propaganda, neste caso ao Expresso?

E que adeptos são estes que colocam Rui Vitória na linha de fogo do pelotão de fuzilamento mas preferem ignorar quem o escolheu? Benfiquistas exigentes ou seguidores de pessoas?

Quem aceitou que o Benfica pagasse mais de 20M de euros por um Raul Jimenez e Pizzi, mas que foi muito "sovina" em manter Siqueira? Será que foi porque o Atlético Madrid precisava na altura de um defesa esquerdo?

Quantos treinadores já contratou Vieira? Quantos jogadores?

Que treinador resistiria num clube com a ambição do Benfica se só tivesse vencido 4 em 15?

Amanhã teremos um dia em grande para a propaganda de Luis Filipe Vieira. Cá estaremos para analisar o acordo.

Mas não há milhões que mascarem que Luis Filipe Vieira é um péssimo gestor do futebol. E que não abdica de o ser. Porque será?

Fonte: NGB

Vindo de quem vem (Shadows) não seria de esperar outra coisa. É a linha dele, esse é só mais um post a destilar ódio a LFV.
Se calhar perdeu algum tacho no clube por causa do LFV.

Tudo o que escreveste vale zero tendo em consideração que eu não sou o Shadows e apenas partilhei uma opinião com a qual concordo a 100%.

[HJDK]

Então Presi, de que forma é que o Atleti nos vai encavar desta vez?...

[jgbg91]

Limpar, para ontem, o treinador da equipa principal, B e juniores