Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Gandaia]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

[Gandaia]

Ficam chateados por haver pessoal que seja contra a direção? Mas isso não é parte da democracia do clube?
Eu poderia fazer uma lista de coisas infidaveis que foram mal feitas, que não deveriam ter sido ditas pelo presidente. Mas nem quero, sei de quem tenha levado ban do forum por criticar o presidente mesmo sendo grandes benfiquistas.

Então e sobre a mística dos Presidentes, nada a dizer?

Se calhar na próxima vez que tiveres a tentação de apelidar outros de ignorantes sobre a história do clube o melhor é olhares-te primeiro ao espelho.

Só fica xateado com o que eu disse quem se sente picado. Tu és um deles. Aqui ninguem chamou ignorante a ninguem, simplesmente dei a minha opinião. Tu é que andas picado feito um banana atras do pessoal que critica a direção.

Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube.

Foi o teu irmão gémeo que escreveu isto?

Portanto vou repetir: na próxima vez que decidires chamar ignorantes a outros benfiquistas olha-te primeiro ao espelho, porque quando mais falas mais revelas a tua própria ignorância.

Avé deus Theroux. Ainda não debateste nada do que eu tenho dito, preferes os ataques rasteiros. É um pouco a imagem do vieira e dos vieiristas no geral. Não debatem as opiniões, tentam é denegrir quem dá uma opinião contraria.

Tipo isto?

Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube.

Benfiquistas hipocritas e sem valores

Quem terá sido o "vieirista" que escreveu estas pérolas?

Pois é, mais uma oportunidade perdida para te olhares ao espelho. Se calhar é melhor ficarmos por aqui né?

Estive a reler tudo e tens razão. Nãoi me referia a ninguem aqui do forum, somente o politico Marques Mendes relativamente ao que ele andou a dizer estes dias na tv.

Foi um erro da minha parte ter dito isso, sem saber que ha gente no forum que tem a mesma opinião que o marques mendes (e outros paineleiros/comentadores que pululam nas nossas tvs).

Dito isto peço desculpas se te ofendi com o que disse.

A mim não me ofendeste, e nem levo a sério quem acha que é o melhor (ou pior) de sempre. De resto são opiniões.

A única coisa que me chateia é ver benfiquistas em geral apelidados disto ou daquilo só porque pensam de certa forma, mais nada. Mas está esclarecido portanto siga a conversa.

Eu, por essas e por outras deixei de comentar e participar tanto por aqui.
As desculpas nao se pedem, evitam-se.

Entretanto ja chamou banana, rasteiro...levou uns likes dos amigos e com a moderacao a assobiar para o lado.
Caso o teu caso Fosse andar á cata dos oposicionistas penso que muitos ja estariam banidos com a quantidade de denuncias que poderias ter feito, mas pronto confrontar o Theroux é que é

O problema é que neste forum não se dá via verde aos oposicionistas e quando aparece a resistência do Theroux a malta fica toda ofendida, porque não deixam criticar tranquilamente o que lhes bem apetecer no forum.

A habitual mentira e desonestidade intelectual! Nada de novo...

Xiii lol. 4 campeonatos em 13, 14, 15 anos não te parece muito pouco?

Analisando assim de forma simples é pouco...

[Theroux]

A única coisa que me chateia é ver benfiquistas em geral apelidados disto ou daquilo só porque pensam de certa forma, mais nada. Mas está esclarecido portanto siga a conversa.

...

Até o MST (!!!) tem noção suficiente para não fazer figuras tristes.



Chapeau!

O resto são cães pavlovianos.

Não tens visto a campanha desesperada que existe para desvalorizar o negócio? Qual é a dúvida que há por aí muitos anti a comportar-se como cães pavlovianos?

Tenta outra vez.

[nintendo1]

Eu desta direção louvo o rumo que tomaram as modalidades. Penso que sem duvidas estamos a passar por uma fase de dominio avassalador e temos gente muito muito competente. Gostava muito de ver o futebol como está o futsal ou o hoquei.

[Maka]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

[Gandaia]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Eu não falei em maioria. Estiveram presentes nessa votação pouco mais que 100 sócios. Cem sócios!!!!

A culpa é da pouca divulgação? Já eu acho que é do desinteresse dos sócios.

[Phuket]

O contrato dos direitos televisivos é bom, mas não acho benéfico assinar contratos com uma duração tão alargada. Preferia 6 anos por exemplo (3+3).

[Maka]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Eu não falei em maioria. Estiveram presentes nessa votação pouco mais que 100 sócios. Cem sócios!!!!

A culpa é da pouca divulgação? Já eu acho que é do desinteresse dos sócios.

É um desinteresse cultivado. À direcção não interessa que os sócios se interessem.

[Theroux]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

[Maka]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

Sim, mais um comentário: curioso que, quando convém, o SB "é apenas uma gota no mundo dos sócios e adeptos Benfiquistas" (quantas e quantas vezes já se leu esta frase), mas agora ter havido um tópico no fórum já é sinal de que a AG foi muito divulgada entre os sócios.

De resto, quanto ao "em sites como o Público", é sintomático. Primeiro, nem toda a gente lê notícias em sites (arrisco até dizer que quem o faz é uma minoria muito.....minoritária); segundo, quando falo em divulgação, falo em acções por parte do Benfica, com o intuito de informar ao máximo os sócios do que iria ser votado. Foram, por acaso, enviado cartas aos sócios a informar quando e o que iria ser votado? Não. Pelo menos os sócios que conheço não receberam cartas.
Porque foi marcada para uma 3ª feira à noite? Porque continua a ser impossível votar sem ser em presença, num clube que se diz mundial?

[Gandaia]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Eu não falei em maioria. Estiveram presentes nessa votação pouco mais que 100 sócios. Cem sócios!!!!

A culpa é da pouca divulgação? Já eu acho que é do desinteresse dos sócios.

É um desinteresse cultivado. À direcção não interessa que os sócios se interessem.

Os sócios não têm vontade própria.....Os sócios não se interessam e a culpa é da direcção.....

[nintendo1]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

Os tempos são outros, os socios não teem vida activa no clube como tinham antigamente. Hoje a vida é muito mais cara que na decada de 90, ir a Lisboa fica pelos olhos da cara, e mesmo quem vive em Lisboa a vida não é facil. Para alem que as pessoas tambem tem a sua propria vida.
AS Ag quentinhas com pvailhoes a aborratar como nos anos 90 já não voltam mais.

[Gandaia]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

Sim, mais um comentário: curioso que, quando convém, o SB "é apenas uma gota no mundo dos sócios e adeptos Benfiquistas" (quantas e quantas vezes já se leu esta frase), mas agora ter havido um tópico no fórum já é sinal de que a AG foi muito divulgada entre os sócios.

De resto, quanto ao "em sites como o Público", é sintomático. Primeiro, nem toda a gente lê notícias em sites (arrisco até dizer que quem o faz é uma minoria muito.....minoritária); segundo, quando falo em divulgação, falo em acções por parte do Benfica, com o intuito de informar ao máximo os sócios do que iria ser votado. Foram, por acaso, enviado cartas aos sócios a informar quando e o que iria ser votado? Não. Pelo menos os sócios que conheço não receberam cartas.
Porque foi marcada para uma 3ª feira à noite? Porque continua a ser impossível votar sem ser em presença, num clube que se diz mundial?

Então mas se não se interessavam antes de serem alterados, é de seupor que agora também continuem desinteressados...

[Gandaia]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Vê lá que foi tão pouco divulgado que foi criado um tópico sobre isso neste fórum e não vou dizer o número de página porque seria um bocado embaraçoso.

Quanto à "maioria" a que te referes não faço ideia qual é, pois em Lisboa residem metade dos sócios (é fazer as contas!). Isto em Lisboa, nem vale a pena dizer quantos há em Setúbal, que é um "saltinho".

Também não faço ideia que conceito de "conveniência" é esse quanto esta questão andou a ser noticiada, semanas antes de ser votada, em sites como o Público: http://www.publico.pt/noticia/novos-estatutos-do-benfica-so-permitem-presidentes-com-mais-de-15-anos-de-socio-1426495

Mais algum comentário?

Os tempos são outros, os socios não teem vida activa no clube como tinham antigamente. Hoje a vida é muito mais cara que na decada de 90, ir a Lisboa fica pelos olhos da cara, e mesmo quem vive em Lisboa a vida não é facil. Para alem que as pessoas tambem tem a sua propria vida.
AS Ag quentinhas com pvailhoes a aborratar como nos anos 90 já não voltam mais.

E em que a direcção tem culpa desses factos?

[Maka]

A mim dá-me raiva ver Benfiquistas a chamarem este senhor de melhor presidente da historia do clube.
Que gente triste e pátetica que não sabe nada de nada da historia do clube. Se tivesse que fazer um top nem sequer no top 5 dos melhores estaria.
Que triste para quem ja tanto ganhou e tanto deu ao clube ver-se rabaixado por Benfiquistas hipocritas e sem valores que tudo o que fazem é bajular esta patetica direção.

Posso saber qual éo teu top 5?

Sem sequer querer ir para os fundadores:
Mauricio Vieira Brito
Ferreira Queimado
Borges Coutinho
João Santos
Fernando Martins

Para mim quase todos os presidentes antes do Manuel Damasio foram melhores que o vieira.
Não é por ter muito tempo no clube que faz dele melhor que os outros. O que faz um presidente bom são os titulos e os valores incutidos no Benfica.
O vieira tem zero mistica Benfiquista.

não é lá muito justo comparar os fundadores no tempo onde havia meia duzia de socios, modalidades amadores com o Benfica dos tempos modernos.

Ferreira Queimado, porquê ?

porque não Joaquim Ferreira Bogalho ?

Eu não meto o LFV, em nenhuma classificação, porque ainda continua na presidência;Só quando ele deixar a presidência é que eu analisarei tudo o que ganhou/perdeu, e que clube tinha quando chegou e que clube deixou, agora NUNCA diria que o Presidente não tem mística....O que posso desde já dizer é que acho que tu não sabes o que é mistica Benfiquista para dizeres uma patetice dessas.


O João Ganço vai-te explicar um pouco do que é mística Benfiquista.


"O clube foi tudo. O Benfica suportou o atleta que andou três anos lesionado. Manteve-lhe o contrato e deu-lhe confiança. Isso mostra a dignidade do presidente que esteve sempre connosco. Nos bons e nos maus momentos, foi sempre o primeiro a telefonar. Tem sido um amigo, um apoio."

A mistica do Benfica não é comprar capas e opiniões nos jornais. Isso para mim não é mistica nem nada. A mistica do Benfica não é alterar os estatutos para não ter concorrencia. A mistica do Benfica não é tentar ir sozinhos a eleições. A misitica do Benfica não é denegrir e humilhar os adversarios ás eleições. A mistica do Benfica do Benfica não é ganhar eleições e mandar os socios contestatarios po caralho.

Bem eu podia continuar a dizer o que não é a mistica do Benfica. Posso não saber o que +e a misitica do clube, mas sei muito mas muito bem o que não é.

E sim não é justo comparar com os outros enquanto ainda é presidente, mas pior ainda é andarem palermas (sabe-se lá a tyroco de que) nas tvs a dizerem que é o melhor que o Benfica teve.

Se este presidente é o melhor que o Benfica teve então eu sinto vergonha alheia.

Os estatutos só foram alterados após aprovados em assembleia geral. Não percebo porque reclamam com isto. Se a maioria era contra tivessem ido votar contra.

Exacto, porque toda a gente se pode deslocar a Lisboa numa 3ª feira à noite.

Não havia mais de 200 sócios benfiquistas na zona de Lisboa para ir votar?

Havia, mas o argumento "Se estivessem contra, tivessem lá ido" não é aplicável à maioria dos sócios. A maioria provavelmente tinha poucas condições de ter ido a essa AG.
Para além do mais, a AG e, principalmente, o assunto que iria a votação, foi muito pouco divulgado na altura. Não convinha que aparecesse muita gente.

Eu não falei em maioria. Estiveram presentes nessa votação pouco mais que 100 sócios. Cem sócios!!!!

A culpa é da pouca divulgação? Já eu acho que é do desinteresse dos sócios.

É um desinteresse cultivado. À direcção não interessa que os sócios se interessem.

Os sócios não têm vontade própria.....Os sócios não se interessam e a culpa é da direcção.....

Epah, se tu não acreditas no fenómeno da manipulação das massas, apesar do inúmeros exemplos históricos que tens à distância de um livro ou de um click, não tenho culpa. Não deixa de ser real.