Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nfgl]

do onze titular. grimaldo semedo, luisao, lindelof, fejsa, salvio, cervi, jonas e mitro

sobram do mendes: ederson e pizzi. Um nem se percebe como ficamos inexplicavelmente so com 50% dele o outro foi comprado por um valor absurdo

é isto a vantagem de ter o mendes? 

Quem é que foi comprado por um valor absurdo?

pizzi

É a tua opinião. Tendo em conta o rendimento não me parece.

nao, nao, nao, nao, nao, nao, nao e NAO.

isso é a mesma logica que usam pro Jimenez. As coisas nao sao feitas assim, tu compras com base no que os jogadores valem. Naquele momento jamais o Pizzi ou o Jimenez valiam aquilo. Os jogadores vao pro Atletico, nem calcam e depois saiem pro Benfica pelo dobro. Isto é absurdo.

Ou se calhar são. Não sabes.
Da mesma maneira que o Bayern compra um miudo de 19 anos por 35M, ou o Real compra um extremo, para jogar a lateral, de uma equipa que foi enxovalhada de todas as maneira à época, por 30M.

[VitorPaneira7]

do onze titular. grimaldo semedo, luisao, lindelof, fejsa, salvio, cervi, jonas e mitro

sobram do mendes: ederson e pizzi. Um nem se percebe como ficamos inexplicavelmente so com 50% dele o outro foi comprado por um valor absurdo

é isto a vantagem de ter o mendes? 

Quem é que foi comprado por um valor absurdo?

pizzi

É a tua opinião. Tendo em conta o rendimento não me parece.

nao, nao, nao, nao, nao, nao, nao e NAO.

isso é a mesma logica que usam pro Jimenez. As coisas nao sao feitas assim, tu compras com base no que os jogadores valem. Naquele momento jamais o Pizzi ou o Jimenez valiam aquilo. Os jogadores vao pro Atletico, nem calcam e depois saiem pro Benfica pelo dobro. Isto é absurdo.

É fácil dizer agora que o Pizzi vale o dinheiro, mas nunca na vida valia naquela altura  os 6-7 milhões que se deu por  metade do passe. Benfica é que o valorizou e não o Atlético Madrid, o negócio na altura por um jogador que fez uma boa época no Paços e foi suplente no Atletico foi sobrevalorizado.

E Jimenez idem, espero que continue a evoluir mas não valia os 22 milhões investidos nele.
A principal queixa não é os jogadores, é a sobrevalorização do seu preço Às custas do Benfica que depois tem de pagar salários altos a esses jogadores e ainda tirar rendimento.

[Migas75]

Este negócios Vieria-At. Madrid descredibilizam o nosso presidente e cheiram muito mal...
Reconheço muita competência em Vieira, mas nesta área das aquisições, a credibilidade dele é muito abaixo do aceitável!!!

Como é possível continuar a comprar jogadores sem provas dadas por valores hiper inflacionados, a saber:
- Roberto (GR): quase 10M
- Jimenez: 22 M (que não conseguiu impor-se no Atlético)
- Pizzi: 14 M (que não conseguiu impor-se no Atlético)
- Sálvio: 15M (que não conseguiu impor-se no Atlético)

E agora falasse em A. Moreira por 10M!!!! Reconheço que tem potencial, mas se não confirma esse potencial, são 10M deitados no lixo!!!

[iloy]

Este negócios Vieria-At. Madrid descredibilizam o nosso presidente e cheiram muito mal...
Reconheço muita competência em Vieira, mas nesta área das aquisições, a credibilidade dele é muito abaixo do aceitável!!!

Como é possível continuar a comprar jogadores sem provas dadas por valores hiper inflacionados, a saber:
- Roberto (GR): quase 10M
- Jimenez: 22 M (que não conseguiu impor-se no Atlético)
- Pizzi: 14 M (que não conseguiu impor-se no Atlético)
- Sálvio: 15M (que não conseguiu impor-se no Atlético)

E agora falasse em A. Moreira por 10M!!!! Reconheço que tem potencial, mas se não confirma esse potencial, são 10M deitados no lixo!!!

na tua lista nao ha o maior investimento para um jogador na historia do clube!!!

[VitorPaneira7]

Não sei se precisamos do mendes ou não.
A verdade é que foram abertos outros mercados a partir do momento em que este tipo de acordo que temos com ele aconteceu.

que mercados se abriram com ele que nao tinhamos acesso sem ele? 

Nunca tinhas vendido para o real, à excepção do Isaias nunca tinhas vendido para Inglaterra.
É ver o histórico.

Aliás, basta ver que os andrades não venderam nada ao Milan, foi o mendes que vendeu.

Ia falar no Tiago mas até isso teve mão dele via Mourinho e de ser o empresário dele em 2003.

No entanto o mercado espanhol e inglês não se abriram só por vontade do Mendes,Simão esteve praticamente acertado com o Liverpool e o Benfica ainda vendeu Miguel  e Manuel Fernandes ao Valência.

E os 10 % que ganha mais a representação de jogadores não chega para favores deste calibre.

Uma coisa é ser o principal mediador , ganhar percentagem e ter hipóteses de ter mais jogadores da formação na carteira como favor outra é dar 15 milhões por Danilo, que espero que não ocorra, e o envolvimento em negócios de 15 milhões e 22 milhões por Pizzi e Jimenez, que quando vieram não valiam esse preço, nem metade tendo em conta as épocas que fizeram.

E tendo em conta as prestações do Benfica nos últimos anos , será que estas também não ajudaram aos grandes a olhar para os nossos jogadores.

Não há necessidade nenhuma deste tipo de favores quando já ganha e bem o seu:10 % na negociação  e ainda porta aberta para agenciar os principais jovens do Benfica.

[Despertar]

do onze titular. grimaldo semedo, luisao, lindelof, fejsa, salvio, cervi, jonas e mitro

sobram do mendes: ederson e pizzi. Um nem se percebe como ficamos inexplicavelmente so com 50% dele o outro foi comprado por um valor absurdo

é isto a vantagem de ter o mendes? 

Quem é que foi comprado por um valor absurdo?

pizzi

É a tua opinião. Tendo em conta o rendimento não me parece.

nao, nao, nao, nao, nao, nao, nao e NAO.

isso é a mesma logica que usam pro Jimenez. As coisas nao sao feitas assim, tu compras com base no que os jogadores valem. Naquele momento jamais o Pizzi ou o Jimenez valiam aquilo. Os jogadores vao pro Atletico, nem calcam e depois saiem pro Benfica pelo dobro. Isto é absurdo.

Ou se calhar são. Não sabes.
Da mesma maneira que o Bayern compra um miudo de 19 anos por 35M, ou o Real compra um extremo, para jogar a lateral, de uma equipa que foi enxovalhada de todas as maneira à época, por 30M.

corrige-me se me enganar. O Pizzi era um jogador que eles nao queriam, que era pra despachar, que andou emprestado dois anos. Estas mesmo a comparar com o golden boy do ano? titular no Benfica que chegou aos oitavos na CL? que chegou á seleccao campea da europa?
Um era tralha extra que temos ali no canto do quarto e metemos no olx, o outro é o carro novinho em folha que so o vendemos se nos derem um valor doido.

nao tem nada a ver.

[nfgl]

Não sei se precisamos do mendes ou não.
A verdade é que foram abertos outros mercados a partir do momento em que este tipo de acordo que temos com ele aconteceu.

que mercados se abriram com ele que nao tinhamos acesso sem ele? 

Nunca tinhas vendido para o real, à excepção do Isaias nunca tinhas vendido para Inglaterra.
É ver o histórico.

Aliás, basta ver que os andrades não venderam nada ao Milan, foi o mendes que vendeu.

o sporting sem mendes meteu o slimani em inglaterra. 

isso do real nao sei o que dizer, acho que muita gente queria o coentrao por exemplo, senao fosse pra la arranjariamos outro clube em inglaterra por exemplo.

Certo, não saiu com o mendes, mas lá está, o marketing já está feito e todos acabam por ganhar. Basta ver que atualmente até o braga vende o Xeka por valores interessantes.

Sobre o Coentrão, claramente saiu hipervalorizado.

eu acho que nao precisamos do Mendes pra nada, nós clube e adeptos. Ele dá jeito a alguem mas isso é outra conversa.


O mendes despacha-nos a tralha? NAO, nem um.

os outros sem o mendes nao conseguem vender? NAO, veja-se o sporting

com ele vendemos muito bem, grandes valores? NAO

com ele temos cá muitos craques, impossiveis de conseguir sem ele, no onze? NAO

Qual tralha? Eu já tive esta discussão por aqui. Na minha opinião o Benfica não deve fazer investimentos financeiros em jogadores. Mas a opinião da direção é outra e considera estes investimentos financeiros como parte da estratégia e que pode tirar rendimento financeiro dos mesmos. Não tenho dados para avaliar se a estratégia é correta ou não.

Falar do sporting neste contexto é estranho, tanto mais que acabamos de saber que parte do dinheiro do João Mário sumiu e ainda vamos saber o que aconteceu com o Slimani. Mas lá está, todos ganham pela influência dos principais atores portugueses, sejam eles o Benfica, o Mendes, ou o Cristiano.

Depende do que tu achas do que é vender muito bem. Ou da noção que tens do dinheiro.

Felizmente o Benfica atualmente não precisa de um empresário para contratar jogadores. Tem nome grande na europa onde é top 10.

[flsb]

O Sr. António Simões não tem nada a dizer destes negócios ?

[nfgl]

Não sei se precisamos do mendes ou não.
A verdade é que foram abertos outros mercados a partir do momento em que este tipo de acordo que temos com ele aconteceu.

que mercados se abriram com ele que nao tinhamos acesso sem ele? 

Nunca tinhas vendido para o real, à excepção do Isaias nunca tinhas vendido para Inglaterra.
É ver o histórico.

Aliás, basta ver que os andrades não venderam nada ao Milan, foi o mendes que vendeu.

Ia falar no Tiago mas até isso teve mão dele via Mourinho e de ser o empresário dele em 2003.

No entanto o mercado espanhol e inglês não se abriram só por vontade do Mendes,Simão esteve praticamente acertado com o Liverpool e o Benfica ainda vendeu Miguel  e Manuel Fernandes ao Valência.

E os 10 % que ganha mais a representação de jogadores não chega para favores deste calibre.

Uma coisa é ser o principal mediador , ganhar percentagem e ter hipóteses de ter mais jogadores da formação na carteira como favor outra é dar 15 milhões por Danilo, que espero que não ocorra, e o envolvimento em negócios de 15 milhões e 22 milhões por Pizzi e Jimenez, que quando vieram não valiam esse preço, nem metade tendo em conta as épocas que fizeram.

E tendo em conta as prestações do Benfica nos últimos anos , será que estas também não ajudaram aos grandes a olhar para os nossos jogadores.

Não há necessidade nenhuma deste tipo de favores quando já ganha e bem o seu:10 % na negociação  e ainda porta aberta para agenciar os principais jovens do Benfica.

Lá está, o Miguel foi outra baralhada safa pelo mendes.
O Simão também foi mendes. O Manel foi outra baralhada safa pelo Mendes também.

[Song0ku]

O Sr. António Simões não tem nada a dizer destes negócios ?

Para os adeptos o atacarem outra vez como aqui? atacarem uma lenda viva do Benfica por causa dum verme gordo que mancha o nosso clube? se fizeram isso com o guerra imagina o que diriam se fosse o vieira. matavam o simões.

Vivemos num periodo de autêntica submissão das massas. Chamamos carneiros aos do lado mas não deve haver adeptos mais amansados e submissos que nós neste momento.
Esta questão do andré moreira/danilo era motivo para correr com o vieira ao pontapé, e quando contecer vamos ver aqui meia duzia de contas plantadas no SB a tentar justificar e moldar a opinião das pessoas. Mais um mês, compram um bom jogador e passa.
Mendes e outros de bolso cheio a rirem-se na nossa cara.

[nfgl]

do onze titular. grimaldo semedo, luisao, lindelof, fejsa, salvio, cervi, jonas e mitro

sobram do mendes: ederson e pizzi. Um nem se percebe como ficamos inexplicavelmente so com 50% dele o outro foi comprado por um valor absurdo

é isto a vantagem de ter o mendes? 

Quem é que foi comprado por um valor absurdo?

pizzi

É a tua opinião. Tendo em conta o rendimento não me parece.

nao, nao, nao, nao, nao, nao, nao e NAO.

isso é a mesma logica que usam pro Jimenez. As coisas nao sao feitas assim, tu compras com base no que os jogadores valem. Naquele momento jamais o Pizzi ou o Jimenez valiam aquilo. Os jogadores vao pro Atletico, nem calcam e depois saiem pro Benfica pelo dobro. Isto é absurdo.

Ou se calhar são. Não sabes.
Da mesma maneira que o Bayern compra um miudo de 19 anos por 35M, ou o Real compra um extremo, para jogar a lateral, de uma equipa que foi enxovalhada de todas as maneira à época, por 30M.

corrige-me se me enganar. O Pizzi era um jogador que eles nao queriam, que era pra despachar, que andou emprestado dois anos. Estas mesmo a comparar com o golden boy do ano? titular no Benfica que chegou aos oitavos na CL? que chegou á seleccao campea da europa?
Um era tralha extra que temos ali no canto do quarto e metemos no olx, o outro é o carro novinho em folha que so o vendemos se nos derem um valor doido.

nao tem nada a ver.

Tu sabes que o Renato foi para a Alemanha por valores identicos aos que o Bayern gastou na compra do melhor central alemão ou na compra de um dos 3 melhores pontas de lança europeus? É destes valores que estamos a falar.

Não sei se o queriam dispensar ou não. Não sei se havia mais interessados, não faço ideia.

[werty10]

Porque é que temos que comprar o entulho que o Mendes tem ?

Compras algum entulho para depois poder ter acesso a bons jogadores. É assim com todos os Mendes da bola. A balança tem de estar é equilibrada.

Óbvio. Não é à toa que temos os melhores planteis nacionais e que deixamos de ser comidos nas melhores contratações.

Nos negócios não é tudo como queremos, as partes tem todas de ficar a ganhar.

Não é à toa que o porto voltou ao Mendes e saiu a noticia da vontade do sporting em fazer negócios com ele.

[Almeida92]

Se formos mesmo comprar o Danilo é um escândalo. Isso e comprar o André Moreira por uns 10 milhões...é tão absurdo que uma pessoa nem fica admirada.

[sergio19azb]

Se formos mesmo comprar o Danilo é um escândalo. Isso e comprar o André Moreira por uns 10 milhões...é tão absurdo que uma pessoa nem fica admirada.

25M€ por Danilo e André Moreira. Vendemos um Ederson para isto

Se por acaso se confirmar, é um escândalo!

[groingsid]

Se formos mesmo comprar o Danilo é um escândalo. Isso e comprar o André Moreira por uns 10 milhões...é tão absurdo que uma pessoa nem fica admirada.

Escândalo?

É o Benfica do Jorge Mendes.