AG Ordinária | 15/06/24

[LuisPortugal]

Bancada Jovem@BancadaJovem1
1/2 Intervenção do @duartechastre na AG de hoje 🔴⚪️

https://x.com/BancadaJovem1/status/1802086209121906978

Fodasse, tiro o meu chapéu a este Homem.

[+1benfiquista]

Meter as casas a votar foi mais um golpe de génio do Vieira. Votos fáceis de controlar e se algum candidato vier meter lenha nessa fogueira, leva logo o rótulo de "inimigo das casas" ou merda que valha.

O grande problema foi termos deixado montar a teia durante aqueles anos todos, agora para desmontar isto é muito complicado...

[mojo_j0jo]

E que me desculpem, há lá imensa gente que é só mal criada, assobiar e vaiar ok.. agora andar a chamar as pessoas de fdp só porque sim? Santa paciência, se os pais não deram educação o resto do comum do mortal não tem que andar a levar com isto. E eu sou bastante vocal quando é para vaiar.

Mais, acho que o Benfica tem que começar a pensar como lidar com os meninos da turma dos especiais do cantinho da Sagres. Vi lá uns cromos a querer levantar a voz a intimidar, gajos que ainda por cima só sabem fazer aquilo em grupo, que sozinhos não metem medo a ninguém... O que é demais já cansa, é tão fácil afastar gente escrota do clube, só não o fazem porque não têm interesse.

[LuisPortugal]

Meu deus, que gente acabada..

[andre_diogo]

É lutar a sério para abolir esse disparate das casas votarem ou, pelo menos, de terem direito a tantos votos.
Nunca o betão pode ser visto como uma pessoa.

Confesso que sempre tive alguma dificuldade em perceber esse conceito das casas votarem. Como funciona verdadeiramente?

São 50 votos do presidente da casa mais 50 votos do mesmo presidente a votar em nome da casa?

É exatamente isso

Pois, sempre foi a interpretação que fiz com base no que fui lendo ao longo dos anos. Mas é tão inacreditável que achei que não podia ser assim.

[Imortal10]

E que me desculpem, há lá imensa gente que é só mal criada, assobiar e vaiar ok.. agora andar a chamar as pessoas de fdp só porque sim? Santa paciência, se os pais não deram educação o resto do comum do mortal não tem que andar a levar com isto. E eu sou bastante vocal quando é para vaiar.

Mais, acho que o Benfica tem que começar a pensar como lidar com os meninos da turma dos especiais do cantinho da Sagres. Vi lá uns cromos a querer levantar a voz a intimidar, gajos que ainda por cima só sabem fazer aquilo em grupo, que sozinhos não metem medo a ninguém... O que é demais já cansa, é tão fácil afastar gente escrota do clube, só não o fazem porque não têm interesse.

Quem rouba o Benfica deve ser insultado. Temos pena

[Blitz]

E que me desculpem, há lá imensa gente que é só mal criada, assobiar e vaiar ok.. agora andar a chamar as pessoas de fdp só porque sim? Santa paciência, se os pais não deram educação o resto do comum do mortal não tem que andar a levar com isto. E eu sou bastante vocal quando é para vaiar.

Mais, acho que o Benfica tem que começar a pensar como lidar com os meninos da turma dos especiais do cantinho da Sagres. Vi lá uns cromos a querer levantar a voz a intimidar, gajos que ainda por cima só sabem fazer aquilo em grupo, que sozinhos não metem medo a ninguém... O que é demais já cansa, é tão fácil afastar gente escrota do clube, só não o fazem porque não têm interesse.

O que cansa é essa merda de conversa dos meninos da Sagres.
Eu também sou menino da Sagres e não chamo filho da puta a ninguém. Porque é que tenho constantemente de estar metido nesse saco?

Parolice do caralho.
Concentrem-se no Benfica. É o futuro do Benfica que está em casa.

Esqueçam os "meninos da Sagres" durante um dia que seja.

[biumbs]

Que chatice . Todo o dia a aturar esta GAROTADA     

@ManuelGaspar

Nojo puro.

[Seven Red]

É lutar a sério para abolir esse disparate das casas votarem ou, pelo menos, de terem direito a tantos votos.
Nunca o betão pode ser visto como uma pessoa.

Confesso que sempre tive alguma dificuldade em perceber esse conceito das casas votarem. Como funciona verdadeiramente?

São 50 votos do presidente da casa mais 50 votos do mesmo presidente a votar em nome da casa?

É exatamente isso

Pois, sempre foi a interpretação que fiz com base no que fui lendo ao longo dos anos. Mas é tão inacreditável que achei que não podia ser assim.

Claro que não é assim. São 50 votos da Casa e ponto final. É só ler os atuais estatutos.

[The Eagle 10]

O Rato Xavier na CMTV debitar banalidades.

Um verdadeiro inutil.

[Achor81]

Há um clube que já ganhou 15 CL, que quando vai a eleições, cada sócio, independentemente da antiguidade, tem direito a um voto.

Tenham 50 anos de associativismo ou, apenas um, o voto tem a mesma relevância.

É a chamada democracia sem merdas pelo meio.

Mas já imaginaste o Laporta pagar as quotas a uns quantos catalães e ir lá parar? Só ainda não se embrou dessa ideia genial. Quando se lembrar adeus Real Madrid

Nem com os atuais Estatutos isso é possivel.

[Petrov_Carmovich]

Metam isto com 1 sócio, 1 voto e este gajo é corrido ao pontapé. Com este sistema de votos, sai sempre à casa...

Neste momento o clube está pior que um casino.

[Il trattore]

É sempre um bom dia quando metem o pau no cu do Nuno Costa. Foi delicioso de ver os dois miúdos a meter o pau até ao osso, os meus parabéns.

[_1962_]

Bancada Jovem@BancadaJovem1
1/2 Intervenção do @duartechastre na AG de hoje 🔴⚪️

https://x.com/BancadaJovem1/status/1802086209121906978

Brutal, grande intervenção, fiquei arrepiado.

Hoje foi um dia extraordinário para aqueles que precisavam de um pouco de esperança.

[Dandy]

Essa paneleirada dos 50, 25, etc votos tem de acabar.

1 sócio, 1 voto e manual. Simples e como deve ser numa democracia.

Um clube de futebol associativo têm que ter mecanismos em que sócios com mais anos tenham maior peso do que sócios mais recentes.

Diferente da política por exemplo.

O que se pode questionar é se 50,25 etc não é um peso demasiado grande.

Até admito que pudessem ter uma ou outra regalia conforme a antiguidade mas no essencial, leia-se votos/decisão, igualdade e equilíbrio para todas as categorias.
Haver pesos diferentes na hora de votar não é de todo a prática mais democrática. E o caso das Casas então é obsceno.

Concordo.

Nunca entendi esta valorização da antiguidade.

Porque não fazer testes de QI aos sócios e valorizar a inteligência?

Ou obrigar os sócios a responder a um teste sobre a história do Benfica e quem tivesse melhor nota tinha mais votos?

Ou quem fosse mais vezes ao estádio apoiar?

Ou quem soubesse cantar o hino sem se enganar?

Ou quem conseguisse acertar com um tomate podre no focinho do Vieira?

Ou quem tivesse mais camisolas do Benfica?

Ou quem tivesse chorado mais vezes com as derrotas do clube?

Ter chegado primeiro não significa nada em concreto além de que nasceu primeiro ou teve mais cedo hipótese de se tornar sócio, é ridiculo significar mais votos.

   Esta falsa questão nasce, unicamente, por existirem demagogos que acham (sem ter meios de contraste válidos) que um sócio longevo vota pela "Continuidade" e que um sócio recente (ou menos longevo) vota pela "Disrupção".

   Isto é, apenas, preguiça para raciocinar.

A questão é que numa sociedade de direito, cada sócio tem direito a um voto, como cada cidadão tem direito a um voto em qualquer eleição. Tudo que ultrapasse isto dá azo a várias interpretações, incluindo as tuas.

   A leviandade com que se utilizam termos como "democracia" ... "sociedade de direito" ... e ... "cada cidadão tem direito a um voto em qualquer eleição" ... desmontam-se facilmente.

   Quantos anos são necessários para que um cidadão russo adquira o direito de votar nas presidencias americanas? ... Muitos. Mais do que doze meses, seguramente.

   Quantos anos são necessários para que um cidadão senegalês adquira o direito de votar nas "Legislativas" portuguesas? ... Muitos. Mais do que doze meses, seguramente.

   Por que é que isto acontece? Por capricho? Por birra? ... Supostamente, para estabelecer um mecanismo de defesa dos interesses nacionais de cada país. Para impedir que os interesses de um país possam ser decididos, de um modo fácil e directo, por pessoas de outros países.

   Não estou a dizer que concorde. Não estou a escrever que discorde. Estou a relatar o que acontece, simplesmente.

   No Benfica, acontece o mesmo. Ou seja, há uma tentativa de barrar o acesso a não-Benfiquistas. Tentativa, insisto.

   Há duas vias possíveis:

   » Pelo períoso de latência até ser concedido o direito a voto (não é o caso do Benfica, claramente, pois 12 meses de filiação representam um valor muito baixo e simbólico).

   » Pelo estabelecimento de uma majoração, no número de votos, em função da longevidade.


   É impossível mexer numa sem mexer na outra.

   Propostas de alteração terão de contemplar ambas. Na minha opinião, claro.