Eleições 2020

[MxPxFx]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Gsound o RGS tem o sonho de ser presidente. E está a lutar pelo seu sonho, de uma forma egoísta. Em primeiro lugar está o seu sonho e não o Benfica. Claro que acredito que ele ache que fosse capaz de fazer melhor do que o actual presidente. Eu é que duvido que fosse capaz...

Em vez de apresentar ideias e um projecto tem-se limitado a vir a público falar mal de quem outrora disse que era um grande presidente e que não iria concorrer contra ele. Sendo que essa mudança de opinião aconteceu sem ver nada por dentro.

Em vez de passar o tempo no seu blogue a atacar o Vieira que apresente ideias construtivas para o futuro do Benfica. Mas que se deixe das ideias bacocas que apresentou nos primeiros dias sem fazer uma analise aos pontos e sem explicar como vai ser mais competitivo na europa, por exemplo.

E não. Não acho assim tanta graça. Acho que tem um princípio mais a favor do Benfica. Estou curioso de ouvir as ideias e quem vão apresentar como presidente.

E já o disse mil vezes, sou a favor do projecto Vieira até existir um melhor. Claramente BCC não me parece que seja capaz de tal. Claramente RGS começou muito mal, sendo que isto já começou à anos, e pouca hipótese me parece que tenha de endireitar a sua candidatura. Este projecto é o que mais me intrigou pelo simples facto de estarem a lutar pelo Benfica e não contra Vieira. Vamos ver que ideias terão e que pessoas serão apresentadas.

Está tudo com pressa para ver um projecto quando o actual presidente nas últimas eleições nem se dignou a apresentar um programa eleitoral.

Quando o projecto vier vai ser porque tem poucas páginas ou porque há um nome no meio de não sei quantos que não agrada e então passa a ser impossível apoiar essa lista.

Depois vão apontar outra lista mas essa lista é porque isto ou aquilo.

A conversa vai dar sempre ao Vieira ou o caos.

Realmente não apresentou ideias NENHUMAS quando em 17 anos nunca vimos isso do actual.

- mostrar conhecimento sobre o Pochettino e o sistema que usa em comparação com o do Benfica e jogadores que temos no plantel revelou apenas e só que sabe muito mais de futebol do que o Vieira e que numa situação similar esse tipo de coisas entra em consideração

- falar do facto de que não vamos lá só com putos...

Não são ideias? Podem não ser mas são projectos de ideias que dá para ter um cheirinho da perspectiva que tenciona implementar... se não mostrar nada em 4 anos... rua com ele também.

So esses 2 pontos acima foi mais do que alguma vez o LFV apresentou sobre uma real possibilidade do Benfica ser tudo aquilo que ele apenas prometeu em mentiras.

[GroundHopper]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

Rui Rangel profundo conhecedor do ordenamento jurídico português, com o devido respeito, mas desde quando fazer barulho constitui um instrumento jurídico de impugnação ou se substitui a este?

O Rangel ameaçou o Vieira por causa do numero, mas o Rangel tambe nao tinha os 25, entao existiu um acordo tacito.

Ate porque esse artigo julga se inconstitucional.

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

Rui Rangel profundo conhecedor do ordenamento jurídico português, com o devido respeito, mas desde quando fazer barulho constitui um instrumento jurídico de impugnação ou se substitui a este?

O Rangel ameaçou o Vieira por causa do numero, mas o Rangel tambe nao tinha os 25, entao existiu um acordo tacito.

Ate porque esse artigo julga se inconstitucional.

E foram salvaguardados os superiores interesses do Benfica ou limitaram-se a um acordo de salvaguarda pessoal para garantir futuros tachos na feira de vaidades que transformaram o clube?!

[nana23]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Pouco me importa se o RGS anda a fazer oposição sozinho.
RGS não consegue derrotar o Vieira. Ponto.
E esta eventual candidatura é a única com possibilidade de beliscar o grande lider. Facto!
Quanto mais depressa se convencerem disso mais depressa corremos com o gajo.
Afinal de contas o que está em causa é o superior interesse do Benfica e não do candidato A, B ou C.

É, porquê?!

Porque é a única sem anticorpos. E isso faz muita diferença.
Para além disso, é a única que vai ter o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil.
Ao menos espero que assim seja e que apresente uma lista muito forte.
Daí o candidato "credível" que os sócios têm pedido.
RGS tá queimado, infelizmente, e será sempre um voto de desespero se não surgir a tal candidatura.

Vai ter o apoio da elite lisboeta?
Ainda não se sabe quem são, mas já se sabe quem os apoia.

Duvido muito que o problema do RGS seja não ter apoio na elite Lisboeta. Aposto que tem apoio logo à partida do Vasco Morgado. Na elite Lisboeta está o menor problema dele. Vai conquistar votos políticos.

[Dr. Indy]

Ou escrevem com o tamanho de letra standard e cor preto..

Ou vão de férias uns dias

Se quiserem editar os posts que escreveram, pouparia uns cliques

Não são as funcionalidades do fórum que permitem alterar o tamanho das letras e a sua cor?

Ou há alguma regra estabelecida em relação a isso?

A sério. Agora fiquei confuso. Ainda noutro dia escrevi aqui "Demissão" em letras garrafais mas não sabia que estava a correr risco de ir de férias.

É uma questão de bom senso?

Mais vale bloquearem as opções então.

Se o uso destas é proibido então afinal para que é que existem nas opções dos comentários?

[GroundHopper]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

Rui Rangel profundo conhecedor do ordenamento jurídico português, com o devido respeito, mas desde quando fazer barulho constitui um instrumento jurídico de impugnação ou se substitui a este?

O Rangel ameaçou o Vieira por causa do numero, mas o Rangel tambe nao tinha os 25, entao existiu um acordo tacito.

Ate porque esse artigo julga se inconstitucional.

E foram salvaguardados os superiores interesses do Benfica ou limitaram-se a um acordo de salvaguarda pessoal para garantir futuros tachos na feira de vaidades que transformaram o clube?!

Sendo sincero, à época pareceu-me com benfiquismo, sem segundas intençoes, mas depois todos sabemos a historia, é um mundo complexo vá. Ha gente que entrou para la depois simplesmente para se escudar.

[The_Riggs]

tem piada o BCC falar na legitimidade do Vieira quando ele também não a tem. Estão bem um para o outro.

[Scorpion8]

Isto é muito simples.

LFV sendo acusado e sendo reu não se pode candidatar, tem que ser excluido.

BCC não cumpre os requisitos nos estatutos para se poder candidatar. Logo não poderá ir a sufrágio.

Portanto, o futuro presidente do Benfica ou vai ser RGS ou outro candidato que ainda não formalizou a sua candidatura.

Assino de cruz, RGS vs Noronha, ganha o BENFICA

[Renegado]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Pouco me importa se o RGS anda a fazer oposição sozinho.
RGS não consegue derrotar o Vieira. Ponto.
E esta eventual candidatura é a única com possibilidade de beliscar o grande lider. Facto!
Quanto mais depressa se convencerem disso mais depressa corremos com o gajo.
Afinal de contas o que está em causa é o superior interesse do Benfica e não do candidato A, B ou C.

É, porquê?!

Porque é a única sem anticorpos. E isso faz muita diferença.
Para além disso, é a única que vai ter o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil.
Ao menos espero que assim seja e que apresente uma lista muito forte.
Daí o candidato "credível" que os sócios têm pedido.
RGS tá queimado, infelizmente, e será sempre um voto de desespero se não surgir a tal candidatura.

Não tem anticorpos? Pudera, se não existe...

Mas, supostamente, Vasco Mendonça não fará parte desse hipotética lista?

Então, passa pelo facebook, pela página Arquivo da Fruta por exemplo, e vê o que dizem sobre Vasco Mendonça no vídeo em que ele carrega no Vieira!

Se ser achincalhado pelos vieristas é ter anticorpos, então, qualquer pessoa que se candidate terá muitos anticorpos...

E, será uma lista mais credível porque "terá o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil"?

É mais credível por causa de um desejo teu...

Então, uma lista que não existe, de um candidato que ainda não se pronunciou, apoiada pela elite lisboeta (pelo menos assim esperas que seja...) é mais credível que a lista de Rui Gomes da Silva, que ganhou "anticorpos" por defender o Benfica e por expor as políticas do Vieira?

Se Rui Gomes da Silva está queimado é porque exprime publicamente as suas ideias!

Onde tu vês um contra, eu vejo uma virtude. Já que, durante muito tempo, foi dos únicos com coragem para enfrentar Luís Filipe Vieira!

Eu vejo o que leio nas redes sociais.

- pedem lista credível e com um projecto
- RGS jamais, só quer tacho
- Se não houver alternativa a RGS votam Rei Sol

Perante isto temos que apoiar outra candidatura ou o Benfica está fodido.

"Temos que apoiar outra candidatura"?!

Que candidatura? Uma que não existe?

Respeito que queiram esperar para ver todas as candidaturas que possam aparecer até Outubro.

O que não compreendo é que estejam a descredibilizar a candidatura de Rui Gomes da Silva!

Rui Gomes da Silva é, neste momento, "A" alternativa a Vieira. Mais, eu diria que é "A" SOLUÇÃO para o Benfica!

Estar a rebaixar Rui Gomes da Silva para enaltecer algo que ainda não existe é estar a dar pontos a Vieira!

Nada tenho contra o RGS. Até acredito que daria um bom presidente. Enorme Benfiquista.
Mas a maioria não gosta desta solução.
E agora?? Que se faz? Remar contra a maré não dá bom resultado.
Só quero vincar este pormenor!

Não é verdade.

Prova disso, quando houve uma vaga de fundo em torno de RGS, o orçamento foi chumbado.

Por mais que se faça o pino, a verdade é essa, a dos factos:

União em torno de RGS foi sinónimo, e originou, primeira derrota de vieira e 1.º chumbo se orçamento em 116 anos da nossa bonita história de valores de associativismo democrático.

[futeboldelite]

Voltei a ler a notícia com mais atenção sobre a terceira via e a notícia refere isto:
"De acordo com as nossas informações, este grupo não pretende absorver outros candidatos anunciados, nomeadamente Rui Gomes da Silva, nem se candidata contra Vieira."

Não se candidata contra Vieira? Então...É uma terceira via de quê mesmo? Não estou a perceber...Desculpem, mas está-me a escapar algo.

Estão a fazer aquilo a que eu poderei dar muito mais valor. Não se candidatam contra Vieira mas sim pelo Benfica. Um princípio totalmente diferente da candidatura de RGS.

Esta é a candidatura que mais me tem intrigado. Vamos ver qual será o nome que irão avançar para presidente, quais as suas propostas e o caminho a dar ao clube.

O que está a fazer RGS ao enfrentar a máquina de propaganda sozinho? Não é fazê-lo pelo Benfica?

Pessoalmente não precisa do Benfica, ao contrário do actual presidente.

Acho no mínimo curioso quem acha tanta graça a esta nova pseudo-candidatura mistério que só avança com o Benfica na merda, quando RGS tem andado a fazer oposição sozinho há vários meses (mesmo com o Benfica campeão).

Pouco me importa se o RGS anda a fazer oposição sozinho.
RGS não consegue derrotar o Vieira. Ponto.
E esta eventual candidatura é a única com possibilidade de beliscar o grande lider. Facto!
Quanto mais depressa se convencerem disso mais depressa corremos com o gajo.
Afinal de contas o que está em causa é o superior interesse do Benfica e não do candidato A, B ou C.

É, porquê?!

Porque é a única sem anticorpos. E isso faz muita diferença.
Para além disso, é a única que vai ter o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil.
Ao menos espero que assim seja e que apresente uma lista muito forte.
Daí o candidato "credível" que os sócios têm pedido.
RGS tá queimado, infelizmente, e será sempre um voto de desespero se não surgir a tal candidatura.

Não tem anticorpos? Pudera, se não existe...

Mas, supostamente, Vasco Mendonça não fará parte desse hipotética lista?

Então, passa pelo facebook, pela página Arquivo da Fruta por exemplo, e vê o que dizem sobre Vasco Mendonça no vídeo em que ele carrega no Vieira!

Se ser achincalhado pelos vieristas é ter anticorpos, então, qualquer pessoa que se candidate terá muitos anticorpos...

E, será uma lista mais credível porque "terá o apoio de uma certa elite lisboeta com influencia e apoios da sociedade civil"?

É mais credível por causa de um desejo teu...

Então, uma lista que não existe, de um candidato que ainda não se pronunciou, apoiada pela elite lisboeta (pelo menos assim esperas que seja...) é mais credível que a lista de Rui Gomes da Silva, que ganhou "anticorpos" por defender o Benfica e por expor as políticas do Vieira?

Se Rui Gomes da Silva está queimado é porque exprime publicamente as suas ideias!

Onde tu vês um contra, eu vejo uma virtude. Já que, durante muito tempo, foi dos únicos com coragem para enfrentar Luís Filipe Vieira!

Eu vejo o que leio nas redes sociais.

- pedem lista credível e com um projecto
- RGS jamais, só quer tacho
- Se não houver alternativa a RGS votam Rei Sol

Perante isto temos que apoiar outra candidatura ou o Benfica está fodido.

"Temos que apoiar outra candidatura"?!

Que candidatura? Uma que não existe?

Respeito que queiram esperar para ver todas as candidaturas que possam aparecer até Outubro.

O que não compreendo é que estejam a descredibilizar a candidatura de Rui Gomes da Silva!

Rui Gomes da Silva é, neste momento, "A" alternativa a Vieira. Mais, eu diria que é "A" SOLUÇÃO para o Benfica!

Estar a rebaixar Rui Gomes da Silva para enaltecer algo que ainda não existe é estar a dar pontos a Vieira!

Nada tenho contra o RGS. Até acredito que daria um bom presidente. Enorme Benfiquista.
Mas a maioria não gosta desta solução.
E agora?? Que se faz? Remar contra a maré não dá bom resultado.
Só quero vincar este pormenor!

Não é verdade.

Prova disso, quando houve uma vaga de fundo em torno de RGS, o orçamento foi chumbado.

Por mais que se faça o pino, a verdade é essa, a dos factos:

União em torno de RGS foi sinónimo, e originou, primeira derrota de vieira e 1.º chumbo se orçamento em 116 anos da nossa bonita história de valores de associativismo democrático.

vaga de fundo em torno do RGS? 

não houve, não, houve foi uma vaga de contestação contra o Vieira.

[andoaleme]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

Não houve umas eleições em que LFV também não cumpria os estatutos (2012?)?

Em que houve aquela situação, ainda verdadeiramente por explicar, com o seu número de sócio?

O próprio BCC, numa entrevista que deu na semana passada, referiu-se a isso, apesar de não querer aprofundar a questão sobre o LFV.

Repito que acções foram realizadas para impugnar essa situação quer por BCC, quer pela outra lista liderada por Rangel?

O Rangel fez barulho sobre o assunto.

O LFV teve de arranjar testemunhas, não sei bem para o que. Alguém melhor informado poderá dizer.

Rui Rangel profundo conhecedor do ordenamento jurídico português, com o devido respeito, mas desde quando fazer barulho constitui um instrumento jurídico de impugnação ou se substitui a este?

O Rangel ameaçou o Vieira por causa do numero, mas o Rangel tambe nao tinha os 25, entao existiu um acordo tacito.

Ate porque esse artigo julga se inconstitucional.

E foram salvaguardados os superiores interesses do Benfica ou limitaram-se a um acordo de salvaguarda pessoal para garantir futuros tachos na feira de vaidades que transformaram o clube?!

Sendo sincero, à época pareceu-me com benfiquismo, sem segundas intençoes, mas depois todos sabemos a historia, é um mundo complexo vá. Ha gente que entrou para la depois simplesmente para se escudar.

Para mim só veio a confirmar as informações que tinha de vários integrantes da lista de ambos os candidatos e votar em branco, não me surpreendeu a ocupação das cadeiras que se sucedeu.

[Silveralho]

tem piada o BCC falar na legitimidade do Vieira quando ele também não a tem. Estão bem um para o outro.

Isto.
Ele alega que como já se candidatou pode fazer o mesmo, ainda à pouco tempo um user fez uma boa analogia(algo nestas linhas), a idade para comprar álcool passa dos 16 para os 18 anos, não significa que eu por ter 17 e já ter comprado álcool o possa continuar a fazer.
Já foi candidato, entretanto as regras mudaram e ele já não preenche os requisitos, por isso não entra para o totobola.

[The_Riggs]

tem piada o BCC falar na legitimidade do Vieira quando ele também não a tem. Estão bem um para o outro.

Isto.
Ele alega que como já se candidatou pode fazer o mesmo, ainda à pouco tempo um user fez uma boa analogia(algo nestas linhas), a idade para comprar álcool passa dos 16 para os 18 anos, não significa que eu por ter 17 e já ter comprado álcool o possa continuar a fazer.
Já foi candidato, entretanto as regras mudaram e ele já não preenche os requisitos, por isso não entra para o totobola.

Em relação ao BCC ele só pelas baboseiras que diz devia ser proibido de se candidatar e roubar votos a candidatos sérios.

[RedPass]

Bruno Costa Carvalho, que já assumiu querer ser candidato às próximas eleições do Benfica, veio a público apontar novamente o dedo a Luís Filipe Vieira, agora a respeito do seu alegado envolvimento na Operação Lex.

«Como todos sabem, optei por uma campanha pela positiva, construtiva e, sobretudo, de ideias e de projecto. Alguns preocupam-se se a minha candidatura chegará às urnas ou não (já garanti que sim), mas os cartilheiros deveriam preocupar-se mais se outra candidatura lá chegará. Refiro-me, obviamente, à candidatura de Luís Filipe Vieira. Não me vou meter na vida dele, mas se for deduzida uma acusação contra Vieira, ele deixa de ter condições para prosseguir com a sua candidatura. Se se lembram, José Veiga foi empurrado do Benfica quando foi acusado. Ainda há pouco, Paulo Gonçalves saiu do Benfica perante uma acusação. Recorde-se, ainda, que esta acusação envolve o Benfica e a promessa de usar o Benfica para pagar um favor. Não se trata de ser culpado, mas também não será um mero arguido. Passará a ser um acusado, um réu e isso tem conduzido à demissão do Benfica de quem se encontra nessa situação. Deste modo, creio que a candidatura de Luís Filipe Vieira dificilmente chegará às urnas até porque o critério tem sido o de não arrastar o nome do Benfica para estas coisas. Finalmente, gostaria de dizer que o Benfica não pode servir de escudo protector de ninguém. De ninguém.»», escreveu Bruno Costa Carvalho.


https://www.abola.pt/Clubes/2020-07-04/benfica-a-candidatura-de-luis-filipe-vieira-dificilmente-chegara-as-urnas/851982/40


Finalmente BcC a dizer algo de jeito.
(Menos a sua candidatura ser valida, que dúvido)


Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk

Não reúne condições para ser elegível, não é candidato!

Respeitar o cumprimento dos estatutos do clube é uma premissa incontornável a qualquer candidato que se preze, por maior discordância que tenhamos do conteúdo dos mesmos.

Eu confesso que acho legítima a justificação dele.

Não podes impedir uma pessoa que já se candidatou, com a sua candidatura ACEITE pela mesa de assembleia noutras eleições, agora ser recusada nestas...

Candidatou-se em 2009, em 2010 ocorreu alteração estatutária aprovada em AG pelos sócios 187 presentes, que incidia precisamente, entre outras áreas, os requisitos necessários para um sócio ser candidato elegível à presidência do clube

Que acções de promoveu BCC para contrariar o rumo dos acontecimentos e outras que tanto parecem preocupá-lo no universo do Benfica?

Já nas AG nem é notado tem de fazer por isso aparecendo no palanque, onde o seu discurso passa rapidamente da critica velada à direcção para lhes tecer loas.

Convenhamos para quem foi candidato a uma mudança de Vieira há 11 é muito fraquinho e não tem qualquer acção que o sustente, mas para ser candidato perfilado com Vieira em oposição a RGS, já se deu ao trabalho de consultar não um, mas advogados, como o mesmo afirmou.

A questão para mim é outra.

Tem a ver com o : PRECEDENTE.

Se já te candidataste antes, sem nenhum problema, não deverias ter nenhum problema agora também. O caso dele, diria que é "diferente" dos outros (eu ou tu) porque ele candidatou-se e nós não. Tem precedente de candidatura aceite....

Mas qual precedente?!! BCC sabendo do tal "precedente" moveu alguma acção judicial para impugnar o acto?

Entretanto ocorreu outro acto eleitoral em 2016, nunca o vi citar sequer esse precedente nos discursos em AG. Eu e um grupo de amigos, ao qual se juntaram outros sócios igualmente preocupados solicitámos a Luís Nazaré o esclarecimento dessa situação, BCC não estava nesse grupo e duvido que tenha sequer nos anos que decorreram desde 2009 questionado em algum assunto o então PMAG.

Eu não sou advogado nem semelhante, não estou a falar com certeza de nada. Apenas e só numa opinião pessoal.

Para mim, faz-me sentido que ele se possa candidatar, uma vez que já o fez antes.

Agora judicialmente, não sei se pode ou não mover atualmente uma ação judicial para a obrigação de aceitação da sua lista.

Uma alteração de estatutos visa isso mesmo. Alterar os estatutos e não fazer jurisprudência sobre actos passados.

Por esse prisma, não é preciso aguardar 25 anos de sócio efectivo para ser candidato para ninguém. Não vejo em lado nenhum dos estatutos qualquer privilégio para antigos candidatos.

É um não assunto.

Uma candidatura de BCC é ilegal.

Importa pouco se tem hipóteses ou se é o preferido.

Não vamos atirar mais lama para cima  do Benfica.

E se a dita candidatura for aceite pela Mesa da AG basta uma providencia cautelar para anular a mesma?

[Ru10]

Muito bem o Bruno Costa Carvalho hoje.