Rui Costa, Presidente do Sport Lisboa e Benfica

[cristiano_1904]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Se a instituição não quiser, não é divulgado nada

Não. Uma empresa cotada tem de divulgar o CLC.

Mas isso não tem que ver com estas auditorias a pedido da instituição

[+1benfiquista]

Só percebeu agora.

Qd cheira a tacho percebem td.

Bem, se já nem o Mauro Xavier consegue disfarçar, a coisa está mesmo preta.
Um ponta de lança que cai.

Está a posicionar-se como "oposição". Same old, same old...

[Camisola_20]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Se a instituição não quiser, não é divulgado nada

Não. Uma empresa cotada tem de divulgar o CLC.

Eu ate apostava como o Rui Costa nem sabia disso, de ser obrigatorio divulgar.

Porque divulgar estes contratos com aquele relatorio de que não houve nada que lesasse o Benfica é um momento epico de falta de noção.

[Smashin]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Qual credibilidade?

A de assinares tudo de olhos fechados, der merda com alguma empresa, o teu nome ir para a comunicação social como a auditora dessa empresa e perderes os outros clientes em barda porque não querem estar associados a ti.

Exacto. Para a EY meter o nome, tem de ter minimos olimpicos

[N1c0]

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/pai-de-zivkovic-criou-empresa-dias-antes-da-mudanca-para-o-benfica-e-encaixou-5-milhoes-de-euros?ref=HP_Ultimas

A E&Y alerta, desde logo, para uma irregularidade. "A empresa intermediária na contratação do jogador, a Zile Football Manegement Ltd., tem como diretor o pai do jogador, situação que não se encontra em concordância com o artigo 12.º do Regulamento de Intermediários da Federação Portuguesa de Futebol", pode ler-se no relatório. A empresa, esclarece a auditoria, é detida a 100% por Jovica e encontra-se sediada num paraíso fiscal, mais concretamente em Chipre.


Afinal encontraram uma!

[Slb04Sempre]

com a passagem do futebol feminino para a SAD, já vamos ter mais umas oportunidades de negócio... qualquer dia chega a Adoración Agapito, do Xurro FC.. 200k

[K9Pitbull]

O Benfica é uma casa de putas.

Parabéns aos imbecis que votaram nesta merda.

[Espanholito]

Só percebeu agora.

Qd cheira a tacho percebem td.

Bem, se já nem o Mauro Xavier consegue disfarçar, a coisa está mesmo preta.
Um ponta de lança que cai.

Está a posicionar-se como "oposição". Same old, same old...

Novo rui Gomes da silva, com uma pitada a menos de racismo

[rsd]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Se a instituição não quiser, não é divulgado nada

Não. Uma empresa cotada tem de divulgar o CLC.

Mas isso não tem que ver com estas auditorias a pedido da instituição

Sim, mas isso foi o exemplo que se deu.

Uma auditoria como a que estamos a falar aqui nem precisa de ser alvo de nenhum tipo de coação à consultora. O scope em si é ridiculo. Se fores pedir à consultora para ela verificar se no contrato diz o nome do jogador eles vão dizer que diz e ninguem precisa de se chatear. Tu até tens orgulho em divulgar isso e os papalvos papam isso.

Só mesmo o nosso clube para nem nisso conseguir acertar e dar o suficiente para gerar um relatorio que diz merda na mesma.

[Roy Bean]

Acho que o Rui não leu o documento da auditoria, velhos habitos custam a perder-se

[fpie]

O Benfica é uma casa de putas.

Parabéns aos imbecis que votaram nesta merda.

e ainda por cima dizem que são SÉRIAS

[S1Benfica]

Vão ser as melhores assembleias gerais de sempre

Façam as vossas apostas: teremos guarda pretoriana a fazer vistoria, nas bancadas? Ou isso é coisa do passado?

[HeijiHattori]

O mais engraçado é que sempre que alguem opoe a esta direçao, os atrasados mentais dizem que essa pessoa querem mamar do Benfica.

[N1c0]

Vão ser as melhores assembleias gerais de sempre

Se houver duas...

[rsd]

É começar a bombardear:

https://www.ey.com/pt_pt/ey-ethics-hotline

A conclusão da EY Portugal está completamente fora dela, e é eticamente dúbia.

O relatório da EY Portugal não está assinado, nem tem qualquer validade.

O comunicado da EY Portugal, mais uma vez, não é assinado, nem relacionado com ninguém.

Vou começar por denunciar a EY Portugal (e acredito) que seja apanhado por alguma entidade externa.

Ou muito me engano, ou a EY Portugal está metida até ao pescoço nisto, a forma como validam isto de uma forma estapafurdia, apesar de se defenderem de qualquer responsabilidade. Não sei.

Se puderem, apertem nisso

A EY Portugal, como qualquer consultora, apresenta auditorias (conclusões) feitas à medida dos interesses de quem lhe paga. Não vale a pena ser ingénuo. No dia em que apresentar um relatório prejudicial, sabe que perde o cliente.

A independência não é assegurada por consultoras. Essa é assegurada por outros mecanismos, como por exemplo os Tribunais.

Mas normalmente estas empresas não revelam relatórios, nem o podem fazer. Só a instituição é que passa para fora o que quer.

Mesmo ilegalidades eles só avisam a instituição, não mais que isso.

Há auditorias e visitas de órgãos do estado, essas sim têm repercussões

Mais ou menos. A opinião da auditora é sempre divulgada publicamente, com problemas graves descritos.

Ou seja, não é normal divulgar um relatorio inteiro mas sim um resumo do mesmo.

Sobre as auditoras não serem independentes não é bem verdade. Claro que ha flexibilização e negociaçao, mas nunca pode ser bar aberto, até pela perda de credibilidade.

Qual credibilidade?

A de assinares tudo de olhos fechados, der merda com alguma empresa, o teu nome ir para a comunicação social como a auditora dessa empresa e perderes os outros clientes em barda porque não querem estar associados a ti.

Exacto. Para a EY meter o nome, tem de ter minimos olimpicos

A EY só se deve ter metido nisto por causa de favores ao DSO. Qualquer auditora desse nivel prefere cagar em 50 ou 100k do que estar associado a isto. Por isso é que ja muitas vao cagando em clubes de futebol.