Airton

[André Sousa]

Porque o Peixoto, depois da palhaçada toda de que é alvo cada vez que toca na bola, é dos únicos que não se borra todo quando as coisas dão para o torto. E foi bastante importante em vitórias que acabaram por marcar a época do Benfica. Os 4-3 ao Lyon, os 2-0 ao Porto no Dragão e o empate contra o PSV.

Mas a malta lembra-se lá disso... Mais bonito é dizer que não joga um charuto e falar da Diana, isso é que tem piada.

[tacuaracardozo]

Porque o Peixoto, depois da palhaçada toda de que é alvo cada vez que toca na bola, é dos únicos que não se borra todo quando as coisas dão para o torto. E foi bastante importante em vitórias que acabaram por marcar a época do Benfica. Os 4-3 ao Lyon, os 2-0 ao Porto no Dragão e o empate contra o PSV.

Mas a malta lembra-se lá disso... Mais bonito é dizer que não joga um charuto e falar da Diana, isso é que tem piada.

Sinceramente no jogo do dragao não concordo que tenha sido fundamental. Eu já vi o jogo varias vezes e não vejo essa importancia tao grande do peixoto nesse jogo. Vejo o coentrao, o javi, o maxi e até msmo o cardozo a borrarem-se todos o jogo todo a correr feitos malucos mas o peixoto tem la muitos lances que só faz merda, o varela passa por ele como se não estivesse ali, faz dois cortes em falta absolutamente ridiculos. Para mim isso é treta, teve sorte de a táctica ter dado certo e então atribuiram-lhe uma importancia que não teve na minha opinião. No outro jogo jogou bem, mas se não tivesse jogado, era por aí que perdiamos o jogo? não me parece. Ja foi bom jogador, muito melhor que o menezes claro, mas neste momento acho que ambos devem ter exactamente o mesmo futuro, sair do benfica, logo, o saco é o mesmo.

[T1n0_SLB]

Então naquele jogo com o Shalke na Alemanha foi de uma importancia extrema, E não esquecer o jogo co o Setubal fora

[André Sousa]

Não concordas, mas foi. E isso é mais que visível pelo trabalho que teve em campo, ao fechar e retirar largura ao Belluschi. Viu-se bem a importância que teve. Claro... Tudo a correr feito maluco, porque isso é que importa. No jogo contra o Lyon? Não, lá agora. O Coentrão teve a liberdade que teve por causa dele. Até o acéfalo do Tadeia andava lá todo contente a dizer que o Coentrão andava a fazer piscinas, quando levou com os kms percorridos no jogo veio com "isto deve ter algum erro". Patético.

E não, o saco nunca pode ser o mesmo. De um lado está um que nunca mostrou nada, que está-se a marimbar para aquilo, que entra em campo e ninguém dá por ele (mesmo os próprios adeptos). Do outro lado está um jogador português, que jogou fora da sua posição inúmeras vezes, que quando jogou no meio campo fez sempre boas exibições, que era apupado apenas porque sim e que nunca levantou ondas fosse lá porque fosse. São coisas diferentes.

[tacuaracardozo]

É a tua opinião. Não partilho dela e para mim jogadores que jogam tão mal que quando jogam 'menos mal' já fica tudo satisfeito, não servem. Contra o Lyon então teve la um falhanço fantástico, gostei. Correr feitos malucos no sentido de esforço, de construção de jogo, de raça. Quanto ao bellushi andou sempre na sombra do javi isso sim. E olha o velho ideal, é portugues! enfim, um tipo que joga mal pode ser portugues brasileiro ou la o que raio seja, não muda nada, não é por isso que ganha lugar numa equipa como o benfica. No meu entender continua, mesmo saco, o da saída.

[souto]

eu creio que o peixoto e muitos mais
sao jogadores abaixo da média e só por isso nao teem lugar no plantel
se insistem com eles "a época que vem é que vai ser !!!"

[jo3l]

falando do airton...continuo a dizer que se era para emprestar, devia ser a um clube de portugal ou no mínimo a um clube europeu...

[André Sousa]

É a tua opinião. Não partilho dela e para mim jogadores que jogam tão mal que quando jogam 'menos mal' já fica tudo satisfeito, não servem. Contra o Lyon então teve la um falhanço fantástico, gostei. Correr feitos malucos no sentido de esforço, de construção de jogo, de raça. Quanto ao bellushi andou sempre na sombra do javi isso sim. E olha o velho ideal, é portugues! enfim, um tipo que joga mal pode ser portugues brasileiro ou la o que raio seja, não muda nada, não é por isso que ganha lugar numa equipa como o benfica. No meu entender continua, mesmo saco, o da saída.

Mas qual ficar tudo satisfeito? Nos jogos que enunciei, esteve muito bem. E não o digo tendo como base outros jogos menos conseguidos que tenha feito. Claro, falhou... É motivo para dizer que não jogou nada. Pois... Na raça. O Martins é especialista nisto, pena é que o seu rendimento não corresponda.

Claro, o Belluschi andou na sombra do Javi, o Peixoto andou só a fazer figura de corpo presente. Por isso é que nos outros jogos levámos um cheiro de bola. Mas isso interessa lá para alguma coisa, o mérito foi todo do Javi, o Peixoto não fez nada. Ver futebol é que dava jeito.

Há que diferenciar as coisas. Por essa lógica juntavas nomes como o do Nuno Gomes ao do Menezes... Afinal, estão todos no saco da saída.

[força Benfica]

boa sorte pah...

[Special_Red]

Entao o JJ nao era o tal que era optimo a potenciar jogadores?

Para mim o rapaz tem valor, tenho pena que o mandem embora.
(jà se sabe que empréstimo para o Brasil significa que quase de certeza nao volta)

[diabinho99]

não concordo la muito com o empréstimo, ainda por cima a um clube brasileiro, mas isso so poderá ter explicação pela vinda do Matic ...

[Cor_rubrum]

É importante que um "trinco" tenha sentido posicional e inteligência táctica.
Se a estas qualidades aliar uma boa compleição física tanto melhor, mas é sabido, que jogadores fisicamente poderosos tendem a ser um pouco mais lentos, o que em si mesmo pode não ser crítico, dependendo da forma como a equipa jogar.
O Xavi é um bom trinco. Quando está bem fisicamente, é um "descanso" para os seus colegas e para nós adeptos.
O problema é que muitas vezes nota-se demais a sua alta de frescura e disponibilidade física.
O Airton vem de um Futebol "sambado" e as suas excelentes capacidades físicas não disfarçaram a sua irritante lentidão, chegando muito "à queima" às bolas divididas, o que implica sempre muitos riscos. Esperava dele alguma evolução positiva desde aquele desastre inicial da final da Supertaça com o Poro, mas a verdade é que cristalizou nas suas qualidades e defeitos, sem qualquer mais valia para a equipa. Por isso compreendo que o Jesus o queira recambiar.
Quanto a alternativas, o Nuno Coelho não terá qualidades de um "trinco típico", mas falta ao meio campo do Benfica,  "as formiguinhas" que se vêm noutras boas equipas como o Porto, os tais jogadores habilidosos e laboriosos, que gostam de ter a bola e de a procurar...
Embora a muitas pessoas desagradem este tipo de comparações, só os estúpidos é que não aprendem com os erros e com os bons exemplos.

[casr26]

Empréstimo sempre a um clube europeu... emprestar a um brasileiro para mim não tem sentido nenhum, adapte-se à exigência do futebol europeu senão vêem dizer na próxima época que ainda não se adaptou... acho que tem algum potencial mas indo para o Brasil novamente não vai ajudar a ele singrar no Benfica

[fgsilva]

Ao contrário das outras opiniões não considero um mau empréstimo, considero sim uma má escolha.

Havia a possibilidade do Javi ou do Airton saírem por isso fico aliviado por ver que quem saiu foi o Airton.

Um deles teria de dar lugar ao Nuno Coelho e ainda ao Matic.

[Sempreparasemprebenfica]

Nuno Coelho entra e Airton sai.

Este LFV... Se nao estivessemos a falar do Benfca era uma lolada monumental.

VERGONHA!

No entra e sai ha sempre alguem a mamar.

Isto digo eu, que tambem nao sei o que sao comissoes.