Clésio Baúque

[Tiago_I_]

Vai para a bancada.

Chega de gozar com os adeptos.

[Schuldiner]

Quem é afinal o empresário do rapaz? ou o padrinho? é que para um miúdo que nem na B joga ser chamado novamente para a equipa principal faz realmente um sentido do caralho.

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

Tu tens uma certa razão no que dizes, eu entendo-a, mas eu acho que o meu ponto é mais válido pelo simples facto de o Clésio não ser lateral nem sequer ter ritmo de jogo.

lindelof é lateral de origem
foi por ser lateral direito que foi contratado aos 17 anos, o que acontece neste país do futebol é que como o lindelof é gajo alto e espadaúdo, foi colocado a central e médio defensivo, por causa do cabedal, porque ai de nós termos laterais com compleição fisica, queremo-los baixinhos e franzinos, tuga style

O Lindelöf não tem caraterísticas técnicas sequer para ser um lateral num clube com o perfil do nosso. Todas as suas caraterísticas são de defesa central ou médio defensivo.

Uma coisa é fazeres pretending como defesa direito != lateral direito numa equipa como a seleção sub-21 sueca que joga na retranca e outra coisa é jogares no Benfica neste modelo.

Contextos completamente diferentes.

[Rodri_19]

Alguém lhe corte as tranças ou o RV vai pô-lo mais vezes a titular

[Rikhart]

Um falta de respeito o que se passa aqui.
Ainda para mais quando já se sabe que jogadores mais novos dão uma  vista de olhos no fórum.
Consegue ver por aqui posts mais insultuosos ao Clésio do que noutros lados.

É melhor então nem passares pelo tópico do Rui Vitória, ainda te assustas.

[BlankFile]

Para quando a sua titularidade a lateral direito, mas na equipa B? Insistir no Hildeberto nessa posição é um erro.

[iSLBenfica]

Para quando a sua titularidade a lateral direito, mas na equipa B? Insistir no Hildeberto nessa posição é um erro.

Tenho gostado de ver algumas coisas do Hildeberto a lateral. Mas tem ainda de evoluir muito em certos aspectos.

[Rikhart]

O hildeberto a lateral é perder um avançado potencialmente muito útil.

[Tiago_I_]

O hildeberto a lateral é perder um avançado potencialmente muito útil.

Também acho.
Sempre gostei do Hildeberto, raçudo, forte fisicamente. É um tipo de avançado diferente, talvez não chegue à equipa principal mas fará carreira na Primeira Liga.

[Tiago_I_]

Para quando a sua titularidade a lateral direito, mas na equipa B? Insistir no Hildeberto nessa posição é um erro.

Isto

[Pokeralho]

O hildeberto a lateral é perder um avançado potencialmente muito útil.

E perder um dos melhores avançados da B.

[nuno666]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

eu acho incrível que vocês a única coisa que apontam contra o clesio, e que ele não joga na B, então mas quem é helder ao pé do Rv ...mais digam lá o que é que o rapaz fez de mal frente ao Tondela? fez algum penalty comprometeu a equipa pelo o contrario deu o que tinha e que não tinha e ainda teve excelentes cortes? mas já sei porque que não presta pk o Hélder não gosta dele...quando disserem mal de um jogador apresentem fatores concretos

[Pedro84]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

eu acho incrível que vocês a única coisa que apontam contra o clesio, e que ele não joga na B, então mas quem é helder ao pé do Rv ...mais digam lá o que é que o rapaz fez de mal frente ao Tondela? fez algum penalty comprometeu a equipa pelo o contrario deu o que tinha e que não tinha e ainda teve excelentes cortes? mas já sei porque que não presta pk o Hélder não gosta dele...quando disserem mal de um jogador apresentem fatores concretos

lol
Pah, factos concretos? Tens razão, o Helder é um burro! Não mete avançados a jogar na defesa! Onde é que já se viu isto, crlh?!

Agora inventa aí outra merda qualquer para justificares o injustificável.

[nuno666]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

e que tal ouvires o que o rv disse no final do jogo sobre o Clesio passo a citar
" O clesio é um miúdo que temos vindo analizar e ele tem nos surpreendido muito tem vindo a progredir na posição de lateral direito e nos tem agradado, vai ter mais oportunidades "

Tens ai a explicação antes de falarmos devemos procurar nos informar, e já que o criticas tanto ...o que disses te aqui não serve de nada, sem ritmo não me pareceu foi dos melhores frente ao Tondela depois essa de não ser opção da B isso a mim não me diz nada ate porque a B quem a treina são os acionistas e o presidente se não me explica o que fez Adel para ser titular? nada mas como tem de ganhar ritmo deixamos para tras quem se esforça e vira titular

[Pedro84]

Tem vindo a progredir na posição de lateral direito.
Nunca jogou a lateral direito.

[nuno666]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

eu acho incrível que vocês a única coisa que apontam contra o clesio, e que ele não joga na B, então mas quem é helder ao pé do Rv ...mais digam lá o que é que o rapaz fez de mal frente ao Tondela? fez algum penalty comprometeu a equipa pelo o contrario deu o que tinha e que não tinha e ainda teve excelentes cortes? mas já sei porque que não presta pk o Hélder não gosta dele...quando disserem mal de um jogador apresentem fatores concretos

lol
Pah, factos concretos? Tens razão, o Helder é um burro! Não mete avançados a jogar na defesa! Onde é que já se viu isto, crlh?!

Agora inventa aí outra merda qualquer para justificares o injustificável.

olha pelo menos não o vi a por a mao a bola por tudo e por nada como o andre, e mais qual foi a parte que ainda não entendes te que ele esta a treinar a LD e que tem vindo a progredir e que o RV tem se agradado com o desempenho dele