Clésio Baúque

[Schuldiner]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

[Pedro84]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

Tu tens uma certa razão no que dizes, eu entendo-a, mas eu acho que o meu ponto é mais válido pelo simples facto de o Clésio não ser lateral nem sequer ter ritmo de jogo.

[Schuldiner]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

Tu tens uma certa razão no que dizes, eu entendo-a, mas eu acho que o meu ponto é mais válido pelo simples facto de o Clésio não ser lateral nem sequer ter ritmo de jogo.

Ritmo de jogo, depende muito da maneira como te treinas e do teu profissionalismo, faltará algum entrosamento de certeza como faltou em Tondela, como faltou ao Semedo quando fez os primeiros jogos e mesmo assim não deixou de cumprir, porque foi profissional e deu tudo. É o que o Clésio tem que fazer, lutar e trabalhar.

Não acredito que venha alguma vez a ser um ala direita para o Benfica, mas só as suas exibições esporádicas e o seu trabalho nos treinos é que determinarão se servirá pelo menos como backup plan, que é o que está em causa.

Não tenho duvidas que isto é uma solução de recurso, se nos lembrarmos bem o Clésio aparece a treinar na equipa A depois da chamada do Semedo à seleção e muito disso se deve ao que o staff já sabia que iria acontecer e nós também, uma lesão de Sílvio e problemas no miolo ao mesmo tempo, o que dificulta o uso do Almeida na lateral.

Teoricamente e idealmente não concordo, mas face às circunstâncias e se estão a trabalhar para esta solução ser viável desde que o Semedo foi à seleção, eu aceito, porque na verdade não temos melhor sem por em causa o meio campo.

[Slb23]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

O Lindelof é lateral de origem, no Benfica é que foi testado como central e médio defensivo.

[tmsdiogo]

Se for aposta no onze, só demonstra a confusão que vai na cabeça de RV...dar ou vender!

[joker17]

Continua a dar para rir.

[LeandroSLB]

se este gajo ser titular amanha , não sei se vou ter coragem de ver o jogo.

Eu já me estou a mentalizar.

[pmrpa]

Quero é ver os comentários aqui após o jogo

Porque se fizer um jogo de m..... vai ser tudo a cascar no RV e a dizer que o Clesio nao vale nada

Se jogar bem.. Vai ser tudo (incluindo os que dizem mal) a dizer que tem de começar a ser aposta e bla bla bla

[pjmorce]

Estao a criar um caso que nao existe. Almeida vai jogar a lateral direito. Clesio foi convocado de prevencao para o caso de ué dos laterais se lesionar.
Em condicoes normais...nao joga.

[pilz-e]

Quem é afinal o empresário do rapaz? ou o padrinho? é que para um miúdo que nem na B joga ser chamado novamente para a equipa principal faz realmente um sentido do caralho.

[Chambel]

Isto não tem explicação.

Não é opção a titular na B e depois é convocado para os A.

Meritocracia? O que é isso?

[Rikurveojmal]

Um falta de respeito o que se passa aqui.
Ainda para mais quando já se sabe que jogadores mais novos dão uma  vista de olhos no fórum.
Consegue ver por aqui posts mais insultuosos ao Clésio do que noutros lados.

[pmrpa]

Isto não tem explicação.

Não é opção a titular na B e depois é convocado para os A.

Meritocracia? O que é isso?

Simplesmente está a treinar na equipa principal daí que não jogue na B (não concordo mas é o que passa cá para fora)

Na minha opinião o nosso plantel está a sofrer as consequências de uma pré-época mal preparada ---> quase 1/3 não está em condições fisicas (e psicologicas) para entrar e responder

[komytis]

Ele não tem propriamente culpa disto, portanto não percebo porque desejam que ele se lesione...

Nem o RV tem culpa. Samaris castigado, Semedo lesionado e Sílvio o lesionado crónico que já jogou muito mais do que esperava que conseguisse sem se lesionar, Fejsa preso pelos arames faz 30m e tem que sair, Cristante começa a ser sinónimo de displicência e apatia, Pizzi e Talisca são os box2box que estrutura arranjou e já está mais que visto que um só se safa como médio ofensivo/falso extremo e o outro como avançado.

Eu sei bem quem é que tem a culpa.

Que critica mais sem sentido. Há dois laterais direitos, que estão lesionados, e ainda há AA. Querias o quê, mais um lateral??

A convocatório do Clésio é ridícula (e dizer ridícula é pouco) porque ele não conta sequer para a equipa B e nem sequer é defesa.

Sem sentido?

Andamos só com remendos e é sem sentido? Já não estávamos fartos de saber que o Fejsa e o Sílvio não tinham condições para continuar? já não estávamos fartos de saber que Pizzi e Talisca nunca poderiam ser solução para box2box?

Agora é lidar com a lei de murphy.

Mas já percebi o que te fez comichão, foi pensares que estou a defender o RV de críticas recentes quando eu próprio já o ando a criticar desde o Vianense.

Isto é no mínimo irritante, um gajo não pode dizer as coisas tal como elas são, sem ter que dizer "hey não gosto do RV atenção".

O RV por muito deslocado que esteja e por muito mau futebol que se pratique devido à sua falta de competência, não é o culpado de tudo, nem pode ser o bode expiatório de tudo, isso é exatamente o que o Vieira quer.

Então metes o Almeida na lateral e depois metes o quê no miolo? Pretenders? O único que se aproveita no momento é o Renato Sanches, isto por si só é grave.

Ora se faz favor faz-me aí um onze sem que me dê vontade de rir, sim porque chorar já não vale a pena.

Só podes estar a brincar.
A "culpa" do Clésio ser convocado é exclusivamente do treinador. Única e exclusivamente do treinador.

Argumentas com a falta de soluções no meio campo para justificar a chamado do Clésio, mas eu volto a relembrar que o Clésio não é lateral direito nem sequer conta para a equipa B. Por isso, é impossível justificar a chamada dele. Se o AA não pode jogar a LD por ausência do Samaris, então que se meta o LD da equipa B! E há duas opções, o Lindelof e o Hildeberto. E em última instância, até é preferível utilizar o médio da B e o AA a lateral.

Por isso, quando existem jogadores que são laterais e jogam nessa posição, como podes justificar a chamada dum jogador que não é lateral nem tem ritmo de jogo algum? É simplesmente um exercício impossível de ser feito.

O Lindelöf não é lateral, quanto muito defesa direito o que é diferente e mesmo assim não o é, é uma defesa central e lá porque fez um europeu sub-21 como defesa direito numa equipa que jogava na retranca não quer dizer que tenha as características técnicas e morfológicas para desempenhar o papel num Benfica e muito menos no estilo de jogo que temos que é dependente de laterais ofensivos e com capacidade técnica.

Se o Clésio tem estado efetivamente, já antes do jogo do Tondela, a treinar exclusivamente com a equipa A como lateral direito e se por causa disso é o motivo que não joga na B, é compreensível. Até porque o Hildeberto está a ser preparado também coisa que eu não concordo. Eu não me espantava nada que tal esteja a acontecer, porque irá haver saídas na lateral direita.

Não há atualmente nenhum médio na B sem ser o Renato com capacidade para jogar neste modelo e enfrentar o meio campo do Braga. Ponto. Por mais voltas que um gajo dê não há.
Fisicamente o meio campo do Braga comia-os vivos, até mesmo o João Teixeira que por acaso também está lesionado.

Tu tens uma certa razão no que dizes, eu entendo-a, mas eu acho que o meu ponto é mais válido pelo simples facto de o Clésio não ser lateral nem sequer ter ritmo de jogo.

lindelof é lateral de origem
foi por ser lateral direito que foi contratado aos 17 anos, o que acontece neste país do futebol é que como o lindelof é gajo alto e espadaúdo, foi colocado a central e médio defensivo, por causa do cabedal, porque ai de nós termos laterais com compleição fisica, queremo-los baixinhos e franzinos, tuga style

[redfox1904]

Estao a criar um caso que nao existe. Almeida vai jogar a lateral direito. Clesio foi convocado de prevencao para o caso de ué dos laterais se lesionar.
Em condicoes normais...nao joga.

É o que vai para a bancada. O homem não tinha bilhete e queria muito assistir ao jogo. O RV é muito sensível a estes pedidos.