David Simão

[pedroslb18]

Uma pessoa é mais rápida a pensar, quando só lhe é pedido que faça passes para o lado e para trás, do que quando lhe é pedido para abrir linhas de passe verticais, realiza-los, variações de flanco, e etc.

Ou seja era mais fácil ser se Airton do que Matic

No que diz respeito ao jogo ofensivo sim. No defensivo não, já que o Airton tem tarefas e preocupações mais defensivas.

[castillo]

Uma pessoa é mais rápida a pensar, quando só lhe é pedido que faça passes para o lado e para trás, do que quando lhe é pedido para abrir linhas de passe verticais, realiza-los, variações de flanco, e etc.

Essa maquilhagem não cola...

O Matic quando a bola lhe chega fica uns segundos bloqueado por isso é que perde bolas e lhe são cortadas as linhas de passe, para além de ser muito macio a proteger a bola com o corpo apesar da altura, o Moutinho com 1,20m cobre a bola melhor do que este com 2 metros.

O Airton é melhor que o Matic em TUDO, não há um único ponto que o Matic seja superior.

[outsider_4ever]

Uma pessoa é mais rápida a pensar, quando só lhe é pedido que faça passes para o lado e para trás, do que quando lhe é pedido para abrir linhas de passe verticais, realiza-los, variações de flanco, e etc.

Essa maquilhagem não cola...

O Matic quando a bola lhe chega fica uns segundos bloqueado por isso é que perde bolas e lhe são cortadas as linhas de passe, para além de ser muito macio a proteger a bola com o corpo apesar da altura, o Moutinho com 1,20m cobre a bola melhor do que este com 2 metros.

O Airton é melhor que o Matic em TUDO, não há um único ponto que o Matic seja superior.

Talvez em capacidade de trabalho e vontade em evoluir....

Mas este não é o tópico do D.Simão???

[FaNNatic10]

É, o Airton é show di bola, mas é no Brasil.

Além de que o Matic não é trinco isso nota-se bastante. Ele ainda se está a adaptar à posição. Aliás nota-se perfeitamente que ele prende demasiado a bola ou demora muito a libertá-la para a posição que ocupa. Na posição 6 pede-se que se jogue simples e se seja eficaz. Não é nenhum cracalhão mas no futuro e melhor adaptado pode cumprir bastante bem a posição.

[infeh]

Uma pessoa é mais rápida a pensar, quando só lhe é pedido que faça passes para o lado e para trás, do que quando lhe é pedido para abrir linhas de passe verticais, realiza-los, variações de flanco, e etc.

Essa maquilhagem não cola...

O Matic quando a bola lhe chega fica uns segundos bloqueado por isso é que perde bolas e lhe são cortadas as linhas de passe, para além de ser muito macio a proteger a bola com o corpo apesar da altura, o Moutinho com 1,20m cobre a bola melhor do que este com 2 metros.

O Airton é melhor que o Matic em TUDO, não há um único ponto que o Matic seja superior.

Nem em profissionalismo ? Nem em Fair-Play? O Airton é uma besta.

[SLBCARLOS]

Se o Matic é lento, o Airton devia jogar parado

O Matic é lento, em termos motores e principalmente de pensamento, o Airton pensava e executava bem mais rápido que ele...

para traz

[Red skin]

Acho o Matic um jogador fraco.

Mas,
a) Pode ser útil, com utilização reduzida.
b) Não é cepo. Não é qualidade técnica que lhe falta. Aliás, é a única coisa que não lhe galta.
c) Há jogadores piores em Sporting e Porto. E também há um titular do Benfica que não estou seguro que seja mais jogador que Matic.

A maior nódoa dele é ser dos jogadores mais lentos e com menos agressividade do futebol profissional.

Por ter um bom toque de pé esquerdo não quer dizer que tenha qualidade técnica uma vez que demora uma eternidade a decidir/executar seja o que for.

Então se até concordas que tem alguma qualidade técnica... é pq n é um cepo! Podes n gostar do jogador, tens o teu direito, mas vamos chamar os bois pelos nomes... achas o rapaz lento, pouco agressivo... mas isso n é ser cepo! Nem cepo é sinónimo de falta de qualidade... depende... há ou houveram defesas centrais q tecnicamente eram cepos, mas q tinham qualidade... pois cortavam e defendiam tudo o q lhes aparecia pela frente!

[Phant]

Acho o Matic um jogador fraco.

Mas,
a) Pode ser útil, com utilização reduzida.
b) Não é cepo. Não é qualidade técnica que lhe falta. Aliás, é a única coisa que não lhe galta.
c) Há jogadores piores em Sporting e Porto. E também há um titular do Benfica que não estou seguro que seja mais jogador que Matic.

A maior nódoa dele é ser dos jogadores mais lentos e com menos agressividade do futebol profissional.

Por ter um bom toque de pé esquerdo não quer dizer que tenha qualidade técnica uma vez que demora uma eternidade a decidir/executar seja o que for.

Então se até concordas que tem alguma qualidade técnica... é pq n é um cepo! Podes n gostar do jogador, tens o teu direito, mas vamos chamar os bois pelos nomes... achas o rapaz lento, pouco agressivo... mas isso n é ser cepo! Nem cepo é sinónimo de falta de qualidade... depende... há ou houveram defesas centrais q tecnicamente eram cepos, mas q tinham qualidade... pois cortavam e defendiam tudo o q lhes aparecia pela frente!

Daí ser importante julgar a utilidade (ou eficiência) prática de um jogador e não o estilo.

[Red skin]

Acho o Matic um jogador fraco.

Mas,
a) Pode ser útil, com utilização reduzida.
b) Não é cepo. Não é qualidade técnica que lhe falta. Aliás, é a única coisa que não lhe galta.
c) Há jogadores piores em Sporting e Porto. E também há um titular do Benfica que não estou seguro que seja mais jogador que Matic.

A maior nódoa dele é ser dos jogadores mais lentos e com menos agressividade do futebol profissional.

Por ter um bom toque de pé esquerdo não quer dizer que tenha qualidade técnica uma vez que demora uma eternidade a decidir/executar seja o que for.

Então se até concordas que tem alguma qualidade técnica... é pq n é um cepo! Podes n gostar do jogador, tens o teu direito, mas vamos chamar os bois pelos nomes... achas o rapaz lento, pouco agressivo... mas isso n é ser cepo! Nem cepo é sinónimo de falta de qualidade... depende... há ou houveram defesas centrais q tecnicamente eram cepos, mas q tinham qualidade... pois cortavam e defendiam tudo o q lhes aparecia pela frente!

Daí ser importante julgar a utilidade (ou eficiência) prática de um jogador e não o estilo.

De acordo!

[Fenómeno]

O David Simao é um numero 8. Podia ser o suplente do Witsel

Isto!

Se o problema do David é não ter ainda intensidade de jogo , vocês querem logo pôr-lo a 8..

[castillo]

Acho o Matic um jogador fraco.

Mas,
a) Pode ser útil, com utilização reduzida.
b) Não é cepo. Não é qualidade técnica que lhe falta. Aliás, é a única coisa que não lhe galta.
c) Há jogadores piores em Sporting e Porto. E também há um titular do Benfica que não estou seguro que seja mais jogador que Matic.

A maior nódoa dele é ser dos jogadores mais lentos e com menos agressividade do futebol profissional.

Por ter um bom toque de pé esquerdo não quer dizer que tenha qualidade técnica uma vez que demora uma eternidade a decidir/executar seja o que for.

Então se até concordas que tem alguma qualidade técnica... é pq n é um cepo! Podes n gostar do jogador, tens o teu direito, mas vamos chamar os bois pelos nomes... achas o rapaz lento, pouco agressivo... mas isso n é ser cepo! Nem cepo é sinónimo de falta de qualidade... depende... há ou houveram defesas centrais q tecnicamente eram cepos, mas q tinham qualidade... pois cortavam e defendiam tudo o q lhes aparecia pela frente!

Quando digo cepo é pq a apreciação global do jogador pé demasiado fraca, num campeonato que se jogue numa intensidade baixa como o checo é normal que ele se destaque, no português é zero.

Sim ele mexe bem na bola com o pé esquerdo, mas sempre que recebe a bola dá tempo para que lhe seja bloqueada a execução.

[FaNNatic10]

Quando digo cepo é pq a apreciação global do jogador pé demasiado fraca, num campeonato que se jogue numa intensidade baixa como o checo é normal que ele se destaque, no português é zero.

Sim ele mexe bem na bola com o pé esquerdo, mas sempre que recebe a bola dá tempo para que lhe seja bloqueada a execução.

[castillo]

Quando digo cepo é pq a apreciação global do jogador pé demasiado fraca, num campeonato que se jogue numa intensidade baixa como o checo é normal que ele se destaque, no português é zero.

Sim ele mexe bem na bola com o pé esquerdo, mas sempre que recebe a bola dá tempo para que lhe seja bloqueada a execução.

tens razão não é checo é eslovaco.

[FaNNatic10]

Gosto do teu grau de comparação.

O Airton é em tudo superior ao Matic. Para justificação dizes que é normal o Matic se destacar num campeonato com baixa intensidade e que no português é zero. Mas o Airton já é melhor, sim, porque esse jogou no Brasileirão onde o ritmo é altíssimo e há marcações apertadíssimas.

[Red skin]

N vou à bola com o Airton para ser sincero... ainda teve uns jogos de q gostei... mas na generalidade pareceu-me um jogador como tantos outros... e n era nenhum dinamo!