Dyego Sousa

[Pedro Nunes 28]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

Assim desculpa a sinceridade, nem dá luta contra argumentar ! Os bons registos que referes é meia época, é isso ?
Portanto, um jogador que faz meia época de qualidade serve para integrar os quadros do maior clube português, é isso ?
Já nem vou ao facto de à frente dele ter um Vinicius e um Sefe com as mesmas caracteristicas.
Quem o critica argumenta, mas entendo que te fiquem somente as palavras "pino e ser fraco"

[ana_lopes2009]

[Androico]

Infelizmente, o Seferovic não é melhor que o Postiga dos tempos do Sporting.

[EPluribusUnum]

Tem o mesmo dentista do Firmino, aquele piano até ofusca.

[MonstroDasCuecasRotas]

O Benfica precisava de 1 jogador que desiquilibrasse no 1x1 e que desse uma opção como SA. o que vamos fazer? buscar 1 PL quando nem é superior aos 2 que temos

Neste momento:

Esquerda - Cervi e Jota

SA - Rafa e Chiquinho.

A titularidade do meio campo ofensivo para a frente não mexe mais.

Se viesse um SA era para a quantidade, tal como o Dyego. Nunca seria para jogar.

mas por exemplo eu não criticava a vinda do Pedrinho, até era um jogador que não estando habituado ao futebol europeu até era perfeito para crescer na sombra e dava o virtuosismo que a equipa precisa. agora este PL não vem acrescentar nada ao plantel nem ser melhor que os 2 que temos. e até em certos momentos jogar a titular e Rafa na esquerda, onde acho que ele é melhor

Que este Sefero que temos tido? Hmmm... Tenho dúbidas. Seja como for, acho que Vini e Sefero é muito pouco. Alguma azar e estamos na merda total. Outras posições permitem adaptações. Esta não.

[bring_it_on]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

ou seja 1 deles não é suplente? logo nem é melhor que o nosso suplente logo vem trazer o quê ao plantel? logo sim, estás a dizer mal de quem critica porque sim

Acho que é mais ou menos assumido pela, sei lá, população mundial, que para um ser suplente o outro tem que ser titular. Logo o que vem, para suplente, não tem que ser superior aos dois.
Quem diz que não é superior a nenhum dos dois, és tu. Já te expliquei que isto não faz sentido.
Agora eu nunca disse que ele era inferior ao actual suplente. Aí já és tu a inventar palavras minhas.
O tal criticar por criticar...

então vai de encontro ao que eu digo, que não leste porque não deu jeito, foi que não vem acrescentar nada ao plantel e havendo outras prioridades

Novamente, estás a ler o que não está escrito. Se acabo de dizer que é melhor do que o actual suplente, como é que não vem acrescentar nada?
A meio da época num plantel que até há bem pouco tempo tem 3 avançados, já perdeu 1, contrata-se outro que é melhor do que o actual backup e não se acrescenta nada?

Estás a querer levar a discussão para as prioridades do plantel mas não é isso que estou a discutir. Nunca foi.

[vcarreiro]

O que me enoja não é o Dyego Sousa em si, não me parece tão mau como o pintam, tem algumas características  interessantes para o plantel...

O que me enoja é....

-a justificação dada para o Gaitan não tem coerência.
-so existem jogadores do Catálogo parça...
- não investir num jogador que efectivamente possa concorrer com o Vinícius pela titularidade...isto para não estragar um futuro negócio do parça...

Estamos fartos disto...

https://www.google.com/amp/s/www.abola.pt/amp/noticias/ver/826999

Será que a justificação é esta.??? Já não corria qd saiu, será que corre agora??

[Pedro Nunes 28]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

ou seja 1 deles não é suplente? logo nem é melhor que o nosso suplente logo vem trazer o quê ao plantel? logo sim, estás a dizer mal de quem critica porque sim

Acho que é mais ou menos assumido pela, sei lá, população mundial, que para um ser suplente o outro tem que ser titular. Logo o que vem, para suplente, não tem que ser superior aos dois.
Quem diz que não é superior a nenhum dos dois, és tu. Já te expliquei que isto não faz sentido.
Agora eu nunca disse que ele era inferior ao actual suplente. Aí já és tu a inventar palavras minhas.
O tal criticar por criticar...

então vai de encontro ao que eu digo, que não leste porque não deu jeito, foi que não vem acrescentar nada ao plantel e havendo outras prioridades

Isto parece que os defensores desta contratação não querem entender !
Até o outro ontem se descaiu na BTV e disse a mesma coisa !

[Trezeguet]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

ou seja 1 deles não é suplente? logo nem é melhor que o nosso suplente logo vem trazer o quê ao plantel? logo sim, estás a dizer mal de quem critica porque sim

Acho que é mais ou menos assumido pela, sei lá, população mundial, que para um ser suplente o outro tem que ser titular. Logo o que vem, para suplente, não tem que ser superior aos dois.
Quem diz que não é superior a nenhum dos dois, és tu. Já te expliquei que isto não faz sentido.
Agora eu nunca disse que ele era inferior ao actual suplente. Aí já és tu a inventar palavras minhas.
O tal criticar por criticar...

então vai de encontro ao que eu digo, que não leste porque não deu jeito, foi que não vem acrescentar nada ao plantel e havendo outras prioridades

Novamente, estás a ler o que não está escrito. Se acabo de dizer que é melhor do que o actual suplente, como é que não vem acrescentar nada?
A meio da época num plantel que até há bem pouco tempo tem 3 avançados, já perdeu 1, contrata-se outro que é melhor do que o actual backup e não se acrescenta nada?

Estás a querer levar a discussão para as prioridades do plantel mas não é isso que estou a discutir. Nunca foi.

então pronto, para ti é para mim não é

[alxsousa]

[MonstroDasCuecasRotas]

O Benfica precisava de 1 jogador que desiquilibrasse no 1x1 e que desse uma opção como SA. o que vamos fazer? buscar 1 PL quando nem é superior aos 2 que temos

Neste momento:

Esquerda - Cervi e Jota

SA - Rafa e Chiquinho.

A titularidade do meio campo ofensivo para a frente não mexe mais.

Se viesse um SA era para a quantidade, tal como o Dyego. Nunca seria para jogar.

"Cervi"

"Não mexe mais"

Parece incrível, mas é a verdade. Relembro que o Cervi anda a levar vénias da bancada, jogo sim, jogo sim. Claro que não sai mais.

[pedrux97]

Mas vocês acham mesmo que um zuca aos 30 anos naturalizado quer saber do Europeu para alguma coisa? Este gajo viu o que estava a acontecer lá na Ásia e quis-se pôr dali para fora, a equipa dele desceu de divisão e o amigo Mendes numa questão de horas resolveu o assunto. Este pessoal vem aqui parar de para quedas. Passamos de querer um BG para um Pedrinho para passar a aceitar refugo do Mendes. Não vem acrescentar nada. Bom jogo de cabeça? O Tiquinho também o tem e não deixa de ser um cepo do pior. O Seferovic riu-se disto

[Pedro Nunes 28]

Ao contrário da maioria, não desgosto da contratação.

Empréstimo de meio ano, sem opção de compra, só pagando metade do salário. Não temos nada a perder. Conhece o futebol português, ano de europeu ( vai ter que correr e muito ), não é a contratação ideal mas não é o "cepo" que muitos dizem. Pode marcar alguns golos.

Venha ele. Podemos ficar iguais, piores não ficamos.

A maioria aprova a contratação nos moldes de que se fala.
A minoria é que é mais chata que a maioria e repete argumentos como "pino" e "cepo" incessantemente mas não pode ir muito além disso.

essa maioria de que falas aprova tudo. Sempre.

Generalizar é fixe... Estúpido, mas fixe e ganha likes!
Mas nem todos andam aqui pró mesmo.

Apelidas a minoria de chata e sem argumentos, quando os que criticam a contratação dizem na sua maioria os motivos....depois falas em generalizar, está bem !

Não é porque gastam mais de 3 linhas a escrever que isto indique que "dizem na sua maioria os motivos"... Mais uma vez, os "motivos" resumem-se a ser fraco e um pino e por aí fora.

O que muitos conseguem ver é que é um suplente, com muita experiência do campeonato e bons registos no mesmo.

e o que outros muitos conseguem ver é que nada vem acrescentar ao plantel quando nem é superior aos 2 que temos

A partir do momento em que eu digo que vem para suplente e consegues responder logo que "nem é superior os 2 que temos" quando, 1+1=2, só tem que ser superior a um deles, acho que dás um excelente exemplo do que é "criticar por criticar".

ou seja 1 deles não é suplente? logo nem é melhor que o nosso suplente logo vem trazer o quê ao plantel? logo sim, estás a dizer mal de quem critica porque sim

Acho que é mais ou menos assumido pela, sei lá, população mundial, que para um ser suplente o outro tem que ser titular. Logo o que vem, para suplente, não tem que ser superior aos dois.
Quem diz que não é superior a nenhum dos dois, és tu. Já te expliquei que isto não faz sentido.
Agora eu nunca disse que ele era inferior ao actual suplente. Aí já és tu a inventar palavras minhas.
O tal criticar por criticar...

então vai de encontro ao que eu digo, que não leste porque não deu jeito, foi que não vem acrescentar nada ao plantel e havendo outras prioridades

Novamente, estás a ler o que não está escrito. Se acabo de dizer que é melhor do que o actual suplente, como é que não vem acrescentar nada?
A meio da época num plantel que até há bem pouco tempo tem 3 avançados, já perdeu 1, contrata-se outro que é melhor do que o actual backup e não se acrescenta nada?

Estás a querer levar a discussão para as prioridades do plantel mas não é isso que estou a discutir. Nunca foi.

Mas é melhor em que ? Estou certo que nos vais clarificar pela meia época que fez no Braga !

[Dr.Lecter]

Meanwhile, passa nos pingos da chuva uma opção de compra de...2.7M pelo Derlis Mereles, jogador vindo do inflacionado mercado paraguaio e da conhecida escola de formação do Rubio  Ñu.

O mercado do Benfica pós-Weigl:

Elias Pereyra - empréstimo para a equipa B.

Yony Gonzalez - "custo 0" daqueles que custa muito dinheiro, que veio para ser despachado mas que ainda não conseguimos empandeirar e entretanto foi integrado no plantel e daqui a uma ou duas semanas já vai ser visto como "solução"

Derlis Mereles - empréstimo para a equipa B

Dyego Souza - Mendes

[cristiano_1904]

A malta aqui se viesse o Messi, are esse era criticado.. Quando a malta critica é bom sinal... Sinal que vai render

Não sei se isso weigl de acordo com a verdade.