Kostas Mitroglou

[ilgiocobp]

Para a frente de ataque estamos com Mitro e Nelson mais fixos, e Jonas e Joanthan mais móveis para segundo avançado. Ainda há Talisca, Djuricic ou Taarbat que podem ser o segundo avançado em forma de 10.

A irmos buscar o Jimenez seria para o lugar do Nelson mas com este cenário acho que há posições mais prioritárias para se investir.

[Mittelstürmer]

 Pistolas e Mitrolhadora! Dupla de tiro!! 

[JPSilva]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

dificilmente o Mitro vai flopar no tugão...é só ver o caso do Cardozo....era Rei e cagava golos.

Mitroglu é muito parecido com o TACUARA....e ate bem melhor em algumas coisas.

Atenção, Cardozo era rei com grandes jogadores a servi-lo, é preciso não descurar essa parte.

[20Nico Gaitan20]

Aliás na champions, vamos jogar muitas vezes com o mitro sozinho na frente.

E o jonas no banco.

bem possivel.

apesar de eu achar que o Jonas ate mesmo como ''10'' poderia render...Com Samaris e Fejsa nas costas.

Não concordo, e então no campeonato é que não podemos jogar mesmo assim.

no tugão vais jogar em 442, parece clara essa ideia...ate porque tirando os jogos grandes, não faz sentido jogar contra os aroucas na luz, com 3 medios....mas na europa a meu ver deve ser diferente

[20Nico Gaitan20]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

dificilmente o Mitro vai flopar no tugão...é só ver o caso do Cardozo....era Rei e cagava golos.

Mitroglu é muito parecido com o TACUARA....e ate bem melhor em algumas coisas.

Atenção, Cardozo era rei com grandes jogadores a servi-lo, é preciso não descurar essa parte.

1º ano dele no Benfica...tinha jogadores para o mediano, e rendeu....

não é por ai.

[ZICKLER]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

O meu raciocínio puramente de gestão era mais ou menos como este exemplo: prefiro dar 10 mil euros por um chasso e saber que daqui a 1 ano o carro apesar de tudo continua a ser meu......que dar os mesmos 10 mil euros para alugar um ferrari e daqui a um ano, saber que o vou perder e passar a andar a pé.

Evidentemente que estou a partir do princípio que o jogador corre riscos sérios de flopar

[Chuck]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

O meu raciocínio puramente de gestão era mais ou menos como este exemplo: prefiro dar 10 mil euros por um chasso e saber que daqui a 1 ano o carro apesar de tudo continua a ser meu......que dar os mesmos 10 mil euros para alugar um ferrari e daqui a um ano, saber que o vou perder e passar a andar a pé.

Evidentemente que estou a partir do princípio que o jogador corre riscos sérios de flopar

Aí o teu objetivo seria quê, fazer uma viagem longa, uma viagem rápida? O ferrari pode dar mais jeito, para os dois casos. Entendo o que estás a dizer, ao mesmo tempo que é uma visão mais financeira da coisa também é a que pode acarretar mais riscos nesse campo.

Tu deste o exemplo de alugar um ferrari, um ferrari nunca flopa. Ou muito raramente flopa. Quando queres alugar um carro e tens 10k para o fazer, não vais alugar um Fiesta.

[G10]

[Diavolo Rosso]

https://www.facebook.com/OfficialMitroglou

https://twitter.com/kmitroglou

[PedroMartins]

[The_Riggs]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

O meu raciocínio puramente de gestão era mais ou menos como este exemplo: prefiro dar 10 mil euros por um chasso e saber que daqui a 1 ano o carro apesar de tudo continua a ser meu......que dar os mesmos 10 mil euros para alugar um ferrari e daqui a um ano, saber que o vou perder e passar a andar a pé.

Evidentemente que estou a partir do princípio que o jogador corre riscos sérios de flopar

O que não é o caso.

[Negative]

Poster para um programa infantil?

[steveslb]

eu acredito no rui vitoria! Forcaaaaaa fiz o poster para-lhe dar forca em toronto.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

[P311]

Ainda não consegui adormecer, só mesmo o Benfica para me tirar o sono.

Foi das poucas "alegrias" desta pré-temporada. que não seja a última!

[anarcos]

eu acredito no rui vitoria! Forcaaaaaa fiz o poster para-lhe dar forca em toronto.

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

Não achas que estás a exagerar?