Kostas Mitroglou

[Chuck]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

[|OnE|]

800MIL LIMPOS é o que ele vem ganhar para o Benfica...ordenado mais que justo...

Então baixou significativamente o salário.

tinha de baixar...Taarabt e o JC tambem andavam na segunda liga inglesa, e para vir, tiveram de cortar e bem no ordenado.

E acham que os 1,5M que vão à frente são para quê?

é o valor do emprestimo...que no final, vai ser somado aos 5,5M da clausula, que da os 7M do preço total da contratação do Mitro.


deve ser mais ou menos isto quase passa.

E estás pagar a parte do salário que fica com o Fulham.

[20simao1]

https://youtu.be/oUbhs-vleyw

Aqui está 1ºgolo do Mitro com a nossa camisola 

.....vai fazer "destes"

........aliás......quando fizer 1 igual tu vais dizer " também já marquei assim 1..........mas foi no PES" .........

fotocópia daquele golo na Bélgica

.....pois é......mas esse não foi com o pé direito ?.......já não me lembro.....

Acho que foi com o esquerdo também

Já fui ver.......e afinal foi mesmo com o direito  .....mas não tinha a certeza! 

https://www.youtube.com/watch?v=0TSLkxQuQVU

......penteou com o esquerdo e finalizou com o direito.......embora seja esquerdino também finaliza bem com o pé direito 

Não sei porquê, tinha ideia de ver o gajo flectir da direita para o meio e tudo, e não da esquerda para o meio. Devo ter ficado com uma repetiçao de ângulo inverso na cabeça

......é o movimento normal de facto......da direita para o meio......mas também tenta variar pra confundir os defesas.......

.......também já me aconteceu isso.........

[Jonny-Venezuela]

Estou a ver que com isto o Vieira ainda vende o Jonas   

[JMG1904]

Como é que o Rui vai compatibilizar Jonas e Mitro?

Jonas a fazer o que bem sabe....sair da área,  tabelar, assistir...

Mitro mais estático,  a dar o corpo ao manifesto e a marcar à cardozo


Acho é que esta dupla pede um meio campo mais coeso (fejsa e samaris), para libertar o jonas de trabalho defensivo

E achas que é suficiente para 90% dos jogos do Tugão em que é preciso criar espaços? Esses dois no meio campo não são especialmente aptos para essas tarefas.

[20Nico Gaitan20]

pessoal tem muitas ''pancas' com empréstimos....digo já aqui, que se vierem mais 2 ou 3 por emprestimo, e com a qualidade do Mitro,mas para outras posições, assino já por baixo.

[ZICKLER]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

[Manpaz1904]

Como é que o Rui vai compatibilizar Jonas e Mitro?

Porquê? Têm problemas pessoais entre eles? 

[20Nico Gaitan20]

Como é que o Rui vai compatibilizar Jonas e Mitro?

Porquê? Têm problemas pessoais entre eles? 

deve ser porque tanto 1 como outro usam armas de fogo....

[ZICKLER]

Como é que o Rui vai compatibilizar Jonas e Mitro?

Jonas a fazer o que bem sabe....sair da área,  tabelar, assistir...

Mitro mais estático,  a dar o corpo ao manifesto e a marcar à cardozo


Acho é que esta dupla pede um meio campo mais coeso (fejsa e samaris), para libertar o jonas de trabalho defensivo

E achas que é suficiente para 90% dos jogos do Tugão em que é preciso criar espaços? Esses dois no meio campo não são especialmente aptos para essas tarefas.

Claro que precisamos de 2 alas criativos, que abasteçam os 2 da frente.

[HJDK]

Isto da "Clausula Obrigatória" para mim não faz sentido nenhum, mais valia assinar já me definitivo, é uma coisa que não vejo lógica nenhuma.

Ele depois pede um ordenado proibitivo e não se ativa a clausula porque ele é que não quis assinar.

Na maior parte dos casos, o salário fica logo acordado.

Com o Siqueira não ficou, daí o meu medo.

O Siqueira não tinha cláusula de compra obrigatória.

No caso dele, após o empréstimo, nem chegaram à parte de discutir salários.

Ou seja, com este tipo de cláusulas o salário fica logo acordado com o jogador, sendo só preciso posteriormente bater a nota?

Certamente.
Não sei de nenhum negócio de "opção de compra obrigatória", que não foi efectivada.
Isto é só mais um esquema para contornar o fair-play financeiro.
Nos últimos 2 anos há imensos negócios assim. Basta ver o exemplo do Negredo. Emprestado 1 ano com opção de compra obrigatória. Passou o ano, onde ele não rendeu, Valência foi obrigado a dar 30 milhões e agora fala-se que o NES nem conta com ele.

Falcao.

Não era.

[ZICKLER]

Aliás na champions, vamos jogar muitas vezes com o mitro sozinho na frente.

E o jonas no banco.

[Perth]

Pergunta para os entendidos:

Veio para acompanhar o Jonas num 442 ou para substituir o mesmo Jonas e jogar sozinho num 433?

[Chuck]

Temos os exemplos dos empréstimos que fazemos, com Djuricic e outros que tal, não sei ao certo mas andarem pelo 1M ou quase.

A questão é que dar 2 milhões por um empréstimo de 1 ano, é em termos de gestão um mau negócio.

O jogador ao cabo desse período vai embora, e o clube deita 2 milhões ao lixo.  Fica sem posse de um ativo

Quem não pode dar 10M por 5 anos, é o negócio possível. Um bom jogador não fica por 500k/ano. Má gestão é gastar-se 4/5/6M em gajos que nunca vão interessar.

Um empréstimo, a correr bem, é dos melhores negócios que se pode fazer. Sobretudo se houve salvaguarda com cláusula de compra ou preferência. Se valorizas um jogador que não é teu, é porque serviu os teus propósitos em termos desportivos.

Eu estou a referir-me a jogadores que ao cabo de 1 ano de empréstimo,  regressam ao clube de origem.

A menos que o gajo nesse ano, se revele um jonas pistolas, ao cabo de 1 ano deitas 2 milhões fora.

É preferível investir esses 2 milhões num jogador e ter vínculo futuro com ele (sujeito à valorização/desvalorização inerente ao futebol)

Excluo naturalmente as cláusulas de opção

Se me disserem que o Mitro este ano corresponde, marca os seus golos, dá a marcar e com isso contribui bastante para atingirmos os nossos objetivos, tendo custado no total 3M e no final não fica, por mim tudo bem.

A correr mal, 2M ao lixo. E os 5 e 6 que não metemos com outros? Tudo bem que podes minimizar emprestando-os mas não lhes deste uso. Lá está, defendo o empréstimo de jogadores deste tipo, que dificilmente flopam. Como o empréstimo do Salvio, por exemplo.

[20Nico Gaitan20]

Aliás na champions, vamos jogar muitas vezes com o mitro sozinho na frente.

E o jonas no banco.

bem possivel.

apesar de eu achar que o Jonas ate mesmo como ''10'' poderia render...Com Samaris e Fejsa nas costas.