Luís Filipe Vieira (Presidente)

Presidente, 75 anos,
Portugal

banbino

não me venham com o "não estávamos há espera"

cambada de anjinhos


Barcelos

Ficamos sem meio campo.

Tamos fodidos.

Vendendo o Witsel não era necessário vender o Javi.

ppfinder

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:33
Citação de: zepsil em 03 de Setembro de 2012, 22:32
Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:31
Eu só peço é que guardem este dinheiro. Apostem nos miúdos...

Hehehe. destes 50M vão direitinhos para os bancos.
E que vão. Ao menos reduz-se o passivo.

Claro que parte vai para os bancos, ou são voces que dão o dinheiro para os ir comprar ?

Rui Costa

Citação de: redsun111 em 03 de Setembro de 2012, 22:34
Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:23
Vamos lá ver uma coisa, o Benfica não negociou nada com o Zenit. Eles bateram a clausula a pronto, pagam o movimento de solidariedade e o Benfica nada pode fazer a não ser tentar renovar com o Witsel.

Se o plantel é desiquilibrado? Sim, mas tem qualidade e muita. Não há Witsel, não há Javi mas somos Benfica e não devemos ter medo de jogar em lado nenhum com ninguém.
É meter estes 56 milhões ao bolsoe  apostar no que temos. Há Matic, há Carlos, há Miguel Rosa, há André Gomes, há André Almeida...

O Benfica já era Benfica antes de chegar Witsel e continuará a ser agora. Já agora ele que vá para a grande puta que o pariu, ele e os milhões que vai ganhar.

Descontanto a última frase, dissestes exactamente o que penso. Mas acrescento um ponto para reflexão: foram pouquíssimas as vezes que jogou o Matic no ano passado. Se tiver a mesma regularidade que o Javi ou o Maxi, até que ponto é urgente contratar outro trinco? Na minha perspectiva há tempo para ver se Matic corresponde ou não na posição e ponderar entretanto, se haverá jogadores da formação que poderão ser integrados no plantel na próxima época.

Só a menção do mecanismo de solidariedade demonstra que houve negociação e não activação da clausula, porque nesse caso essa questão nem se punha.

O-Rível

Ainda podemos contratar jogadores que neste momento estejam sem clube. A questão é mais se haverá alguém que nos sirva, porque para contratar mecos vale mais subirem os miúdos da equipa B.

Shoky

É uma vergonha os cabrões dos russos puderem foder isto tudo...e nós não pudermos responder.

Lurgee


Americano69

Sempre fui a favor do rigor financeiro pelo que nada contra esta venda, e até aceito bem a do Javi. O que não aceito é não se ter precavido estas situações, no meio de 70 ou 80 com contrato não ter boas soluções internas para colmatar as baixas, e acima de tudo o total desbaratar que durante uma década "obriguem" a que agora estas vendas sejam uma necessidade.
Se este fosse o início duma nova era, de compras rigorosas para posições carenciadas Ununca mais de 4/5 por época), de diminuição dos quadros para diminuir os custos com pessoal, de abatimento de passivo bancário através desta injecção de capital para diminuir a monstruosidade de juros que se paga, e de se acabar a sério com o entreposto, teria o meu aplauso. Como sei que isto são apenas medidas avulsas desesperadas, sem qualquer enquadramento estratégico provavelmente para passar no crivo do fair play financeiro, continuo à espera que a corja leve o real chuto na peida em Outubro.

Paperboy2007

Confirmou o que tinha dito ontem, resistiu até onde pode, e essa resistencia levou o Zenit a chegar as 40M ( novo record ).
Algumas criticas ao LFV até posso tentar perceber, mas nesta situaçao em particular sinceramente !!!
Fica é a sensaçao que é bater só por bater independentemente do que o homem faça, alias neste caso deve ter sido algo do genero:
-Tá aqui o NIB, sáo só 40 M!!!   
Para o LFV neste caso so tenho de  :clap1: :clap1: :clap1:
E para a saida do Witsel  :cry2: :cry2: :cry2:
Só um reparo , já li pra ai que o Benfica teve de vender 2 para fazer o dinheiro que o Porto fez com o Hulk. - É mentiraaaa!!!!

Venda do Hulk      : 60 M
                               40 M pro Porto
                               19 M custos de aquisiçao
                              --------
                               21 M Mais-Valia

Venda do Witsel     40 M
                                 7 M custos de aquisiçao
                              ---------
                               33 M Mais-Valia

Posso até tar enganado em relaçao a algum valor, mas fica evidente que comparando o resultado liquido das vendas, o Benfica fica de ganho e por muito,e atençao tamos só a comparar o Witsel ao ativo mais valioso que o Porto tinha (isso mesmo tinha, já nao tem e ainda bem!)
Isto serve só para desmistificar um pouco que o grande negocio foi feito la pra cima!

Só mais uma coisa, esta mais valia de +- 33 M serve pra cobrir o defice anual em media de +- 30 M que o Benfica apresenta.
Em relaçao ao Porto a mais valia de +- 21 M serve para tapar em parte os +- 55 M de defice anual do Porto, ou seja nem metade!
- Mais saidas pa janeiro ???




                               

novais_acf

Citação de: Slb23 em 03 de Setembro de 2012, 22:33
Citação de: diogocl em 03 de Setembro de 2012, 22:32
Citação de: JPSilva em 03 de Setembro de 2012, 22:07
Bruno Prata diz que o Benfica nao era obrigado a aceitar a clausula de rescisão porque o accionar de clausulas obrigatoriamente fechou no dia 31, alguem confirma?
Eu ja fiz esta pergunta...

Isso tinha de estar escrito no contrato, se não estiver nada a fazer.
Isso é treta. Ele tem é de pagar o que lá está acordado para ficar livre da prestação de serviços ao clube. Se ele tivesse 40 Milhões no banco e lhe desse para ir fazer novelas para a TVI desde que pagasse esse valor ao Benfica nada a fazer....

Denim


Red Men

Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:36
É uma vergonha os cabrões dos russos puderem foder isto tudo...e nós não pudermos responder.

Pois isso é que é irritante, ficamos impotentes, tudo por culpa da UEFA. Sem querer tirar culpas à FPF.

Imortal10

Citação de: Shoky em 03 de Setembro de 2012, 22:36
É uma vergonha os cabrões dos russos puderem foder isto tudo...e nós não pudermos responder.

Era responder e bater a clausula do danny !!! 2 em 1.. mais um extremo para o nosso catedratico e uma facada nos russos

hotshot

Qual o extremo a comprar com este dinheirinho fresco?

Acho que essa é a questão mais importante neste momento

mr.c

Citação de: desertfox em 03 de Setembro de 2012, 22:35
Citação de: paulomaia1972 em 03 de Setembro de 2012, 22:31
Citação de: Billy the Kid em 03 de Setembro de 2012, 22:24
criticar por criticar ja CHEIRA MAL. Se pagaram o valor da cláusula, só o jogador é que podia recusar. o LFV nada podia fazer.

Mas se vos faz bem, continuem a criticar....
Não se está a criticar as vendas.
Está-se a criticar a gestão do plantel. Dá-te as mesmas garantias: campeonato e uma boa champions?
A PERGUNTA QUE EU FAÇO PARA OS DEFENSORES DE VENDA DE JOGADORES É A SEGUINTE.

vAMOS IMAGINAR QUE 6 EQUIPAS PODEROSAS BATIAM AS CLASULAS DE RESISÃO DE 2 JOGADORES CADA OU SEJA 12 JOGADORES ERAM VENDIDOS POIS PORQUE PELOS VISTOS ISSO É POSSIVEL. o QUE FAZIAMOS, IRIAMOS JOGAR COM A EQUIPAB ENTÃO E OS OUTROS COMPROMISSOS????

(...)

se os jogadores aceitarem e exercerem a rescisão ... sim... nao tens outra hipotese