Luís Filipe Vieira (Presidente)

[abar85]

O que o Benfica tem é que denunciar e repudiar publicamente estas aberrações que aparecem, não é pedir desculpa, seja de um lado seja de outro, não é ficar calado porque eles fizeram isto ou aquilo, isso não legitima nada.

Isto parecem as ciranças, ai tu é que começaste! não, foste tu! e depois é sempre por aí acima.

[GiordanoBruno]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Alguem que comente isto... que é para eu não ser banido.

Banido de onde? Liga lá o detector de ironia sff. Quem estava a dizer que é diferente a morte de um adepto do Sporting, ou a do eusébio, ou do Gullit, ou do Feher foi o user Shermancrespo

[clipper_slim]

o Sporting está de má fé neste processo, quando insulta a inteligência de quem lê o comunicado.

A rábula do "amanhã há mais", como se aquilo quisesse significar "amanhã vai haver uma carnificina", é um mero exercício pejado de desonestidade intelectual.

Faz lembrar aqui a dois ou tres anos no Futsal, quando os iamos receber na finalissima e o nosso treinador disse que os adeptos do Benfica tinham de criar um "inferno" na luz e os gajos vieram dizer que o nosso treinador estava a incitar a violência...que anormais.

[AnotherDoom]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

[shermancrespo]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Assim é complicado...

Alguém disse que se "deve" gozar com as mortes do Eusébio, do Feher ou de sei lá mais quem? Isso não deve acontecer em lado nenhum deste mundo.
Só estou a tentar mostrar que uma coisa é gozar com uma morte que resulta de um crime feito dentro de um estádio outra é gozar com a morte natural de uma pessoa. Nenhuma das duas deve acontecer mas acho mais grave matar uma pessoa e ainda por cima gozar com a situação.

[Manel dos Anzois]

Mantém-te calado Vieira, não digas nada.

Pois...e ainda há Benfiquistas que acham que devemos pedidos de desculpas.

Ninguém tem de pedir desculpas a ninguém. O que deve acontecer é irradiar os atrasados mentais que andam com estas merdas dentro dos estádios, sejam faixas ofensivas ou verylights. Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos? É isto tudo que se deve evitar! Mas recordar em tom de gozo um dos momentos mais lamentáveis (foi um crime!) de um dos nossos adeptos é lastimável...tem de ser de um indivíduo que não tem dois dedos de testa! E porque razão temos de responder a provocações?!

Diferenças irrelevantes.

Tratam-se de dois adeptos de clubes distintos mas que morreram pela mesma razão: - A paixão que ambos nutriam pelos seus clubes.

Tratam-se de faixas com dizeres diferentes, mas a intenção e o conteúdo é o mesmo : - Ofender os adeptos do clube contrário e o desprezo pela vida humana.

Pela tua lógica já não seria tão "lamentável" uma frase estilo "Varandim 1995" - Lagarto não sabe voar" em vez da do "Very Light 1996" porque a causa já seria mais "natural" é isso?

Respondemos a provocações porque temos emoções e sentimentos e se nos sentimos ofendidos, reagimos. Independentemente do clube do qual somos apaixonados.

[Manel dos Anzois]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

Esse Gaspar Ramos também já se calava. Tenho respeito por ele, mas ultimamente parece o Mário Soares, nas suas declarações. Blackout para Gaspares e Figueiredos já!

[shermancrespo]

Mantém-te calado Vieira, não digas nada.

Pois...e ainda há Benfiquistas que acham que devemos pedidos de desculpas.

Ninguém tem de pedir desculpas a ninguém. O que deve acontecer é irradiar os atrasados mentais que andam com estas merdas dentro dos estádios, sejam faixas ofensivas ou verylights. Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos? É isto tudo que se deve evitar! Mas recordar em tom de gozo um dos momentos mais lamentáveis (foi um crime!) de um dos nossos adeptos é lastimável...tem de ser de um indivíduo que não tem dois dedos de testa! E porque razão temos de responder a provocações?!

Diferenças irrelevantes.

Tratam-se de dois adeptos de clubes distintos mas que morreram pela mesma razão: - A paixão que ambos nutriam pelos seus clubes.

Tratam-se de faixas com dizeres diferentes, mas a intenção e o conteúdo é o mesmo : - Ofender os adeptos do clube contrário e o desprezo pela vida humana.

Pela tua lógica já não seria tão "lamentável" uma frase estilo "Varandim 1995" - Lagarto não sabe voar" em vez da do "Very Light 1996" porque a causa já seria mais "natural" é isso?

Respondemos a provocações porque temos emoções e sentimentos e se nos sentimos ofendidos, reagimos. Independentemente do clube do qual somos apaixonados.

"Só estou a tentar mostrar que uma coisa é gozar com uma morte que resulta de um crime feito dentro de um estádio outra é gozar com a morte natural de uma pessoa. Nenhuma das duas deve acontecer mas acho mais grave matar uma pessoa e ainda por cima gozar com a situação."

[Manel dos Anzois]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Assim é complicado...

Alguém disse que se "deve" gozar com as mortes do Eusébio, do Feher ou de sei lá mais quem? Isso não deve acontecer em lado nenhum deste mundo.
Só estou a tentar mostrar que uma coisa é gozar com uma morte que resulta de um crime feito dentro de um estádio outra é gozar com a morte natural de uma pessoa. Nenhuma das duas deve acontecer mas acho mais grave matar uma pessoa e ainda por cima gozar com a situação.

Substitua-se então a faixa "Very Light 96" por "Varandim 1995". A causa é mais "natural" e fica o  assunto arrumado.

[andre_diogo]

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Epa, estar a discutir quem tem mais moral entre dois que incitam à violência através de tarjas alusivas à morte de adeptos... por amor de Deus.

Depois vires falar em assassinato como se fosse um caso de homicídio qualificado... de certeza que o adepto responsável pela morte do Mendes foi condenado por homicídio por negligencia.

[abar85]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

[shermancrespo]

Ok, vamos estar a discutir a vida inteira e nada se resolve. Não pretendo puxar a brasa à minha sardinha, o que quero é que o presidente (e não precisa de vir a público demonstrá-lo) comece a resolver esta situação impedindo todos os objectos ofensivos (moral ou fisicamente) de entrar nos estádios.

[clipper_slim]

Será que entendes que a diferença entre uma faixa ofensiva sobre uma morte "natural" de uma pessoa adepta é menos grave que uma faixa sobre uma morte "provocada" dentro de um estádio por adeptos nossos?

Foda-se!

Se para ti é igual é-me indiferente. Mas um adepto nosso matou um adepto do sporting numa final da taça, esse senhor (do Luso, a 10km de minha casa) não voltou do jogo. O Eusébio morreu de velhice, gozou a vida como quis. Não gosto que gozem com ele mas é bem pior o que os nosso adeptos apresentaram no domingo em alvalade....nem consigo descrever isso.

Como exemplo, quando o Pinto da Costa morrer todos vamos mandar uma larachas à custa disso, pois ele transformou negativamente o nosso futebol. Naturalmente os adeptos do porto vão ficar ofendidos com isso mas o que é certo é que ele há-de morrer de velho, do viagra ou não logo se saberá, mas morre com mais de 70 anos...não fomos nós a matá-lo com um verylight! É diferente, acho eu.

Sem dúvida, ora aqui está uma mente esclarecida, é que é isto mesmo. À vidas que valem mais do que outras e em função disso é aceitável gozar ou não. Os familiares do Senhor do Luso ficam melindrados, ao passo que as filhas do Eusébio não podem levar a mal porque foi de causas naturais e ele teve uma boa vida. O Feher por exemplo, uma vez que foi de morte natural, em directo para o mundo é perfeitamente normal que se goze com isso, e os pais não podem levar a mal porque é diferente. Os familiares e amigos do Gullit, têm que perceber que no fundo é diferente, aquelas t-shirts em certa medida impulsionam a economia, movimentam dinheiro e fazem-nos sair da crise. É tudo uma questão do modo como se vêem as coisas...

Alguem que comente isto... que é para eu não ser banido.

Banido de onde? Liga lá o detector de ironia sff. Quem estava a dizer que é diferente a morte de um adepto do Sporting, ou a do eusébio, ou do Gullit, ou do Feher foi o user Shermancrespo

A questão fundamental é que os viscondes quiseram passar a ideia de que os adeptos do Benfica são os maus e eles é que são bons e sabem estar no desporto e caralho mais velho, quando na verdade fazem igual ou pior. Isso de discutir se uma morte vale mais do que outra é estúpido e nem tem por onde se lhe pegue. Já agora relembro apenas que a morte do Gullit não foi uma morte "natural", foi um acidente de carro...ele também "não voltou do jogo" ! Por isso deixem este assunto de merda cair, a lagartada e o o gordo do seu presidente não descansavam enquanto nao cortassem relações com o Porto e o Benfica, com o Porto foi porque alguém não apertou a mão ao Brunão, connosco foi por causa do Melão !!!

[Mestre30]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

[AnotherDoom]

Gaspar Ramos entende que o corte de relações do Sporting com o Benfica faz com que "Pinto da Costa se esteja a rir mais uma vez".

O Pinto da Costa tem demasiada importância nas cabeças de alguns.

Não se trata disso.

É que com o Sporting e o Benfica minimamente juntos.........o Porto vê-se mt fodido para ganhar um campeonato.

Desde que o Pinto da Costa é Presidente do FCP, só uma vez Benfica e SCP remaram para o mesmo lado.

Foi quando Dias da Cunha confiou em Filipe Vieira para liderar o Apito Dourado

De resto, Benfica e Sporting sempre estiveram afastados e um dos clubes de Lisboa esteve sempre mais próximo do FCP.

Porto, dividar para reinar desde 1982.