Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Semper Fidelis]

A questão é quem é que terá feito chegar a nossa oferta ao brunão. Talvez algum árbitro próximo dele?

o querido

nah...esse é dos nossos
kakaka

Que palermice!!!

perdoo-te por ainda seres tão juvenil e não entenderes uma ironia

[jglx28]

1 camisola 1 entrada no museu vouchers para 4 refeições! mas anda tudo tonto? o presidente do scp quis lançar lamaçal sobre lembranças q o slb oferece a todos os agentes desportivos. tal como o fazem todos os clubes.

n vamos agora entrar em histeria por causa da demência de um triste. é ter calma e deixar a cs sportinguista lambuzar-se à vontade, felizmente é por pouco tempo e coitados n têm tido nada para s orgulhar nos longos ultimos anos, tem q ser com estas parvoíces, mas pronto temos de ser compreensivos

[Semper Fidelis]

Já agora, quando é que o Leaks coloca a publico o dia da aventura de LJ com a companheira deste cretino?

Tal como já foi afirmado publicamente por um ex-dirigente do Benfica, esse cretino dispara em todas as direcções para esconder algum problema pessoal grave que tem.

não é por acaso que o LJ come a mulher do presi do olympiakos, é despedido e na época a seguir o bdc contrata-o.


adivinhem quem engravidou uns meses depois?

é.. 

[Pleasure_+_Pain]

Árbitros confirmam ofertas
DENÚNCIA DE BRUNO DE CARVALHO

Quarta-Feira, 7 outubro de 2015 | 03:10
Autor: ANTÓNIO VARELA E EUGÉNIO QUEIRÓS
Fotos: PEDRO FERREIRA

Árbitros contactados por Record confirmaram ontem que o Benfica efetivamente faz as ofertas referidas por Bruno de Carvalho, no 'Prolongamento', programa da TVI 24: uma camisola do clube (pack premium) e convites para o Museu Cosme Damião com quatro jantares incluídos.


Record sabe também que na época passada nenhum dos árbitros que apitaram jogos da equipa principal ou do Benfica B utilizou os 'vouchers' para jantar no Museu da Cerveja, no Terreiro do Paço, em Lisboa, mas houve "seis ou sete delegados" da Liga que o fizeram.

O valor dos jantares, que o presidente do Sporting orçou em 140 mil euros anuais, é de resto a grande questão desta denúncia, porque existe uma norma nas competições da UEFA que proíbe os árbitros de aceitarem ofertas superiores a 200 francos suíços (cerca de 183 euros).

Se os juízes e os seus convidados gastassem o valor referido por Bruno de Carvalho, cada refeição ficaria ao preço de 125 euros – embora fonte oficial do Benfica garanta que o plafond estabelecido é de 35 euros por pessoa, limitado a pratos do dia, condição que não é visível no documento a que tivemos acesso. Sendo quatro os vouchers, segundo Carvalho seriam 500 os euros oferecidos a cada elemento das equipas de arbitragem, faltando ainda juntar os 59,9 euros das camisolas (os preços para o Benfica ficam a 24 euros) e os convites para o Museu, que têm o valor de dez euros.

Risco de exclusão

O Conselho de Arbitragem, presidido por Vítor Pereira, está a acompanhar o caso sem fazer declarações e decidiu remeter a matéria apurada para a alçada da justiça desportiva, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

Segundo o regulamento disciplinar da FPF, em caso de corrupção provada da equipa de arbitragem "através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa ou de, em geral, qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial", o Benfica poderia ser excluído da 1.ª Liga por "período a determinar entre 1 e 3 épocas desportivas", para além de poder ser " sancionado com multa a fixar entre 50 a 250 UC" (de 50 mil a 250 mil euros).

Em 2008, os encarnados viram-se confrontados com uma queixa da U. Leiria, com a acusação de terem oferecido uma lembrança à equipa de arbitragem do jogo Benfica-Naval. A Comissão Disciplinar da Liga propôs o arquivamento da participação, por considerar as ofertas de "mera cortesia, que constituem praxe social desportiva, de caráter generalizado e indiferenciado". Depois de concluir não se ter verificado qualquer "ilícito disciplinar", o caso acabou arquivado.

A Liga Portugal, organizadora das competições profissionais, decidiu a propósito deste caso suscitado por Bruno de Carvalho não tomar para já qualquer posição.

[Eusébio10]

Que tipo de corrupção é esta que corrompe também os árbitros que vão arbitrar a equipa B que joga para...formar os miúdos? Se é para corromper podemos poupar metade do dinheiro e assim podemos emprestar ao sporting para pagar o prémio de vitória na supertaça do judas.

[jglx28]

Árbitros confirmam ofertas
DENÚNCIA DE BRUNO DE CARVALHO

Quarta-Feira, 7 outubro de 2015 | 03:10
Autor: ANTÓNIO VARELA E EUGÉNIO QUEIRÓS
Fotos: PEDRO FERREIRA

Árbitros contactados por Record confirmaram ontem que o Benfica efetivamente faz as ofertas referidas por Bruno de Carvalho, no 'Prolongamento', programa da TVI 24: uma camisola do clube (pack premium) e convites para o Museu Cosme Damião com quatro jantares incluídos.


Record sabe também que na época passada nenhum dos árbitros que apitaram jogos da equipa principal ou do Benfica B utilizou os 'vouchers' para jantar no Museu da Cerveja, no Terreiro do Paço, em Lisboa, mas houve "seis ou sete delegados" da Liga que o fizeram.

O valor dos jantares, que o presidente do Sporting orçou em 140 mil euros anuais, é de resto a grande questão desta denúncia, porque existe uma norma nas competições da UEFA que proíbe os árbitros de aceitarem ofertas superiores a 200 francos suíços (cerca de 183 euros).

Se os juízes e os seus convidados gastassem o valor referido por Bruno de Carvalho, cada refeição ficaria ao preço de 125 euros – embora fonte oficial do Benfica garanta que o plafond estabelecido é de 35 euros por pessoa, limitado a pratos do dia, condição que não é visível no documento a que tivemos acesso. Sendo quatro os vouchers, segundo Carvalho seriam 500 os euros oferecidos a cada elemento das equipas de arbitragem, faltando ainda juntar os 59,9 euros das camisolas (os preços para o Benfica ficam a 24 euros) e os convites para o Museu, que têm o valor de dez euros.

Risco de exclusão

O Conselho de Arbitragem, presidido por Vítor Pereira, está a acompanhar o caso sem fazer declarações e decidiu remeter a matéria apurada para a alçada da justiça desportiva, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

Segundo o regulamento disciplinar da FPF, em caso de corrupção provada da equipa de arbitragem "através da oferta de presentes, empréstimos, promessas de recompensa ou de, em geral, qualquer outra vantagem patrimonial ou não patrimonial", o Benfica poderia ser excluído da 1.ª Liga por "período a determinar entre 1 e 3 épocas desportivas", para além de poder ser " sancionado com multa a fixar entre 50 a 250 UC" (de 50 mil a 250 mil euros).

Em 2008, os encarnados viram-se confrontados com uma queixa da U. Leiria, com a acusação de terem oferecido uma lembrança à equipa de arbitragem do jogo Benfica-Naval. A Comissão Disciplinar da Liga propôs o arquivamento da participação, por considerar as ofertas de "mera cortesia, que constituem praxe social desportiva, de caráter generalizado e indiferenciado". Depois de concluir não se ter verificado qualquer "ilícito disciplinar", o caso acabou arquivado.

A Liga Portugal, organizadora das competições profissionais, decidiu a propósito deste caso suscitado por Bruno de Carvalho não tomar para já qualquer posição.

ANTÓNIO VARELA E EUGÉNIO QUEIRÓS, autores do artigo, q surpresa!! lol

bem na verdade o scp gastou dinheiro a contratar uns fazedores de noticias para o clube tão a fazer o trabalho deles já para o derbie.

no fundo o bdc ainda é um jovem mas usa taticas já mto gastas lol

[odistraido]

Portanto, o Benfica oferecer comida e camisolas é um problema...mas o sporten oferecer comida e camisolas (dito pelo próprio bc) é normal.

A 2 semanas do derby lembrou-se disso.
O Benfica precisa de se mexer e entrar na justiça pedindo uma indemnização milionária por danos morais.

E não é ao bc. É ao sporten pq foi nessa qualidade que ele falou na tv.

[Semper Fidelis]

esta cena dos árbitros mete nojo
no entanto sendo verdade acho lamentável que ninguém tenha cabecinha para perceber que tal poderia não ser bem visto e não o permitir!
só alguém muito mal intencionado e que vive a cada segundo o ódio pelo maior clube português (dor de cotovelo doi que se farta não é Brunão?) é que pode usar isto para insinuar que o Benfica andaria a ser beneficiado por esta treta do pack
baixarias são o prato forte deste Badocha. Basta ver como se comportou com o Marco Silva...

as prendas sendo de cortesia é bom que se prove que não ultrapassam o valor máximo aceite pela UEFA
que é uma jogada baixa é e aposto que o Zbording tb já fez ofertas de valor igual ou superior

nada de mal acontecerá pois não é possível encontrar ligação entre essas prendinhas e algum benefício para o clube que as deu

medidas a tomar:

1-acabar com isso já
2-espetar 5 na bunda do gordo e do traidor
3-ir buscar o Carrillo
4-fazer o traidor pagar por ter quebrado contrato
5-e por fim ignorar esse clubezeco de segunda

[odistraido]

http://hugogil.pt/rui-costa-e-malheiro-receberam-camisola-de-74e-do-sporting-video/

LOL

Esse nojento tem de ser punido pelo que anda a fazer. Claramente a incendiar o futebol e a sociedade para ver se é ajudado no jogo com o Benfica.

Espero sinceramente que o Benfica lhe meta um processo em cima com a respectiva indemnização.

[steveslb]

O que benfica tem que fazer mais para os acabar de vez e ganhar o tri

Sent from my SM-N910W8 using Tapatalk

[Elvis the Pelvis]

Se a imprensa espanhola e dos restantes países europeus, quer falar de corrupção em Portugal, que fale do "Apito DOurado", que fale dos anos 80 e 90, que fale do doping no Porto, que fale nos Presidentes do Sporting que entravam na cabine dos árbitros de pistola em punho, que fale na ligação histórica dos lagartos com o regime salazarista e com a banca corrupta que sempre lhes fez favores.

[Aka]

N'essa epocha não existia uma graphia uniforme, e cada qual escrevia como queria. Por isso, podemos ver algumas ligeiras differenças. Uns escreviam "d'elle", outros apenas "delle". Uns escreviam "caza", "meza", "portugueza", &c, como se fazia normalmente no seculo XVIII, outros o etymologicamente mais correcto "casa", "mesa", "portuguesa", &c. E outros exemplos semelhantes.

Ainda hoje isso existe. Uns escrevem cachecol, outros escrevem cascol.

[blueviper]

Então que corrupção é esta que agora para subornar árbitros lhes oferecemos material alusivo ao clube e jantares nos restaurantes da luz???

Quer dizer é de uma estupidez monumental....se fosse com esse intuito era de uma estupidez monumental ao menos disfarçávamos ou qualquer coisa do género....se fosse para subornar dessa maneira éramos logo apanhados......fds só na cabeça de um doente mental como o brunão é que isto é corrupção.

[Cosmic]

Até o próprio bdc sabe que isso não é corrupção em lado nenhum. Ele apenas queria era lançar a confusão e conseguiu, até porque a CS é maioritariamente lagarta e trata de espalhar isto como fogo em mato seco (basta ver os jornais de ontem e hoje). Nunca o Apito Dourado foi capa de jornal. Quanto muito, uma nota de rodapé. Dizem eles que é para proteger o espectáculo desportivo e que isso são questões laterais...
Bem espremido, há ali 0. Como já li, quem é que corrompe com uma camisola e um voucher (que nem sequer foi utilizado na maioria dos casos?). É que se querem falar em corrupção e comida, fale-se da fruta e café com leite. Ou deixando a gastronomia de parte, fale-se do dinheiro depositado na conta do Cardinal. É que, embora este último tenha nome de circo, o verdadeiro palhaço é o brunão.

[magoslb]

Até o próprio bdc sabe que isso não é corrupção em lado nenhum. Ele apenas queria era lançar a confusão e conseguiu, até porque a CS é maioritariamente lagarta e trata de espalhar isto como fogo em mato seco (basta ver os jornais de ontem e hoje). Nunca o Apito Dourado foi capa de jornal. Quanto muito, uma nota de rodapé. Dizem eles que é para proteger o espectáculo desportivo e que isso são questões laterais...
Bem espremido, há ali 0. Como já li, quem é que corrompe com uma camisola e um voucher (que nem sequer foi utilizado na maioria dos casos?). É que se querem falar em corrupção e comida, fale-se da fruta e café com leite. Ou deixando a gastronomia de parte, fale-se do dinheiro depositado na conta do Cardinal. É que, embora este último tenha nome de circo, o verdadeiro palhaço é o brunão.

O giro é que a "caixinha" tem camisola e refeições, e é um problema de corrupção para o gordo demente. O gordo deixa camisola, comer e fisioterapeuta no balneário, isso é normal. Só espero que o fisioterapeuta não seja a mulher do gordo.