Roger Schmidt

[Benfiquista de Baguim]

Este era menino para sentar o Jonas e por o tengsted
E o problema é que era mesmo

E ainda dizia que o Jonas não corria e pressionava, os golos não são tão importantes assim.

[aquaris]

A verdade é que jogando mal como tudo, os nossos adversários precisam ser fortemente apoiados pela APAF e seus elementos em campo!


Há um aspeto dos 5-0 que ninguém tem falado, os jogadores do SLB depois do golo anulado frente ao SCP, a reação de merda do Incompetente Presidente, entraram em campo sabendo que por muito que jogassem tinham o jogo perdido... e o árbitro nada teve de fazer pois os nossos jogadores já estavam derrotados.

Muito da má época do SLB e do trabalho negativo do Schmidt deve-se a Rui "Incompetente" Costa! o Ruizinho, tendo andado tanto tempo dentro do campo, por incrível que pareça, não se apercebe da importância de os jogadores entrarem em campo convencidos que os árbitros vão entregar a vitoria ao adversário (normal para quem tem cultura da Fiorentina e não do SLB)!

[PudimDanone]

Tá cheio de fãs dragartos. E os benfiquistas a dizer que é estupido mandar o gajo embora

Só neste clube

[aquaris]

Tá cheio de fãs dragartos. E os benfiquistas a dizer que é estupido mandar o gajo embora

Só neste clube

Por mim escrevo....
Primeiro temos de tirar Rui Costa do SLB e pôr um presidente competente no seu lugar, só depois mudar o treinador, fazer de forma diferente é deitar dinheiro ao lixo!

[Transformer]

Podia abdicar do contrato.

[El Tacuara]

Tá cheio de fãs dragartos. E os benfiquistas a dizer que é estupido mandar o gajo embora

Só neste clube

Como Vlaco era igual.

Não falha, são o melhor barómetro, no que diz respeito ao Benfica.

Assim como eu também lhes dizia que Casilhas ainda tinha muito para dar ou que o Lotopegui, era bom treinador.

Conheço mto andrade, mas há um em particular que é como um relógio.." O Vlaco, não é por ai que vocês estão mal"

[Woland]

Segundo consta abdicou do treino de adaptacao em Ibrox...e com o famsoso ataque (i)movel em perspectiva, tem tudo para correr bem...

Um dia destes vai abdicar de ir a jogo também! Já se permite tudo?! Fdx... A ser verdade isto é muito grave!

Parece-me bastante evidente que abdicou mesmo.

[lonstrup]

Devia ser despedido sim.

Por vários motivos.

Por perder.
Por a equipa não jogar nada.
Por estarmos em Março e não haver um onze base.
Por estarmos em Março e não haver uma táctica base.
Por ter sido completamente humilhado frente a um dos principais rivais.
Por ter perdido uma Taça da Liga contra um Estoril e em campo neutro.
Por nenhum jogador estar a render ao nível das suas capacidades.
Por ter vacas sagradas.
Por não ser coerente para os jogadores.
Pela péssima gestão de activos caríssimos.
E, principalmente, porque devido a isto tudo, vai acabar por não ganhar nada.

e por ter falhado na LDC

curiosamente as pessoas esquecem sempre dos critérios mais objetivos, e relatam um conjunto de critérios subjetivos.

Não é por acaso.

A objetividade não dá muita margem para a emoção do momento, sentimentalismos, soprar para onde o vento diz.

Às vezes a objetividade até chateia porque contaria as nossas emoções.

Subjectivo... Se achas que é subjectivo andares em Março a mudar constantemente o 11 e a táctica então estamos conversados.


O objectivo será só quando ficarmos matematicamente arredados de tudo e mais alguma coisa apesar dos sinais de que isso irá acontecer estarem todos lá. Ok.

percebo que seja "chato" não agir por impulso, mas é assim a vida se queremos ser objetivos.

É chato ser um gestor pago a peso de ouro, com um investimento colossal para a realidade em que vivemos. É chato ter resultado adversos e ter que aceitar.
É chato não potenciar um ativo está época (João neves e Antonio Silva já estão a leilão há muito tempo).
É chato ter passado vergonha na Champions. É chato ter que aceitar na boa ser eliminado na taça da liga. É chato não depender de nós, em meio de março, para ser campeões. É chato estarmos em desvantagem na taça, é chato irmos empatados a glasgow.
Tudo isso é muito chato, mas se houvesse indicadores de processo prometedores ou positivos, vindos de dentro do campo, o cenário seria mais animador. Contudo todos os indicadores enviados vão no sentido da degradação.

Um exemplo: eu detesto JJ. Mas na época em que perdeu tudo, deu bons indicadores para o futuro. Mostrou capacidade de discutir tudo até ao fim e apresentou qualidade. E eu, que o destestava, mesmo com bons resultados, achei justa, á luz das evidências, a sua continuidade.

Vamos aguardar serenamente por amanhã, para vermos o que nos é presenteado. Pode ser que, por magia, as coisas mudem. Caso siga o rumo que se prevê, dado o seu desempenho, será mais um objetivo falhado. Depois passamos ao matematicamente possível. Depois para o ano é que é.

Os 0-5 com o porto foi só o corolário de um trabalho muito aquém.

Mas vamos manter a objetividade: há que degradar até ao infinito está "relação". Para ter que sair na mesma com indemnização (no fim da época ou a meio da próxima). Porque não há nada no contrato que exija que ganhe títulos. Um treinador para o Benfica que não tenha essa motivação intrínseca é sem dúvida o ideal: acomodado e aburguesado, á imagem do que é o Benfica á data de hoje.

mas há maior exemplo do "para o ano é que é" do que o teu parágrafo sobre o JJ?

É que a falta de objetividade, e a falta de exigência, estão tão instalados que vocês nem reparam nos exemplos que dão. Exemplos que só mostram uma postura sempre subjetiva e emocional, disfarçando um discurso com muitos termos e conceitos, como se isso lhe trouxesse objetividade.

É que invocar essa temporada 13/14, em oposição a esta, é erro crasso.

Mas que erro crasso?
Tu viste o que se produziu numa época e o que se produz nesta?

Estás aí a dar uma de superioridade porque és mais objetivo e racional que os outros para quê?

Comparar processos de jogo, tudo o que se conseguiu em 13-14 vs o investimento, os processos de jogo e o que (não ) se consegue é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

Objetivamente, nessa época com JJ (treinador que abomino) chegamos, com um plantel bom, mas com limitações e sem investimento estratosférico discutiu o título até perto do fim, chegou a final da taça de Portugal e da liga Europa .

Roger Schmidt pode conquistar o mesmo está época? Pode, tem mais que matéria prima para isso. Demonstra capacidade para lá chegar? Até ver bem longe disso. Estamos num conjunto de processos que indiciam resultados negativos.

A minha análise comparativa das duas épocas é perfeitamente objetiva.

o que se produziu naquela temporada? Uma análise perfeitamente objetiva?

Então aqui vai a análise objetiva, sem análises subjetivas de plano de jogo e investimento e pardais ao ninho.

Na época 13/14, na mesma altura que agora, o que se "produziu" foi:

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão de meia final da taça perdida 1-0 contra Falsos
1a mão dos 1/8 liga europa, vitória 3-1 fora com o Tottenham
Vencedor taça da liga

No campeonato
64 pontos 20V 4E 1D , 48 GM - 15 GS

Tabela 1o Benfica 64; 2o Sportem 57; 3o Falsos 49

Na época 2023/24

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão da meia final da taça perdida 2-1 com o Sportem
1a mão 1/8 da liga Europa empate em casa 2-2 com Rangers
Eliminação da taça da liga nas 1/2 finais pelo Estoril
Vencedor da Supertaça

No campeonato
61 pontos 19V 4E 1D 59 GM - 21 GS
Tabela: 1o Sportem 62 (-1); 2o Benfica 61; 3o Falsos 55



Objetivamente, a situação era esta. Muito semelhante.


Mas emocionalmente se calhar, para ti, a situação já é diferente.

[Cosme2001]

Devia ser despedido sim.

Por vários motivos.

Por perder.
Por a equipa não jogar nada.
Por estarmos em Março e não haver um onze base.
Por estarmos em Março e não haver uma táctica base.
Por ter sido completamente humilhado frente a um dos principais rivais.
Por ter perdido uma Taça da Liga contra um Estoril e em campo neutro.
Por nenhum jogador estar a render ao nível das suas capacidades.
Por ter vacas sagradas.
Por não ser coerente para os jogadores.
Pela péssima gestão de activos caríssimos.
E, principalmente, porque devido a isto tudo, vai acabar por não ganhar nada.

e por ter falhado na LDC

curiosamente as pessoas esquecem sempre dos critérios mais objetivos, e relatam um conjunto de critérios subjetivos.

Não é por acaso.

A objetividade não dá muita margem para a emoção do momento, sentimentalismos, soprar para onde o vento diz.

Às vezes a objetividade até chateia porque contaria as nossas emoções.

Subjectivo... Se achas que é subjectivo andares em Março a mudar constantemente o 11 e a táctica então estamos conversados.


O objectivo será só quando ficarmos matematicamente arredados de tudo e mais alguma coisa apesar dos sinais de que isso irá acontecer estarem todos lá. Ok.

percebo que seja "chato" não agir por impulso, mas é assim a vida se queremos ser objetivos.

É chato ser um gestor pago a peso de ouro, com um investimento colossal para a realidade em que vivemos. É chato ter resultado adversos e ter que aceitar.
É chato não potenciar um ativo está época (João neves e Antonio Silva já estão a leilão há muito tempo).
É chato ter passado vergonha na Champions. É chato ter que aceitar na boa ser eliminado na taça da liga. É chato não depender de nós, em meio de março, para ser campeões. É chato estarmos em desvantagem na taça, é chato irmos empatados a glasgow.
Tudo isso é muito chato, mas se houvesse indicadores de processo prometedores ou positivos, vindos de dentro do campo, o cenário seria mais animador. Contudo todos os indicadores enviados vão no sentido da degradação.

Um exemplo: eu detesto JJ. Mas na época em que perdeu tudo, deu bons indicadores para o futuro. Mostrou capacidade de discutir tudo até ao fim e apresentou qualidade. E eu, que o destestava, mesmo com bons resultados, achei justa, á luz das evidências, a sua continuidade.

Vamos aguardar serenamente por amanhã, para vermos o que nos é presenteado. Pode ser que, por magia, as coisas mudem. Caso siga o rumo que se prevê, dado o seu desempenho, será mais um objetivo falhado. Depois passamos ao matematicamente possível. Depois para o ano é que é.

Os 0-5 com o porto foi só o corolário de um trabalho muito aquém.

Mas vamos manter a objetividade: há que degradar até ao infinito está "relação". Para ter que sair na mesma com indemnização (no fim da época ou a meio da próxima). Porque não há nada no contrato que exija que ganhe títulos. Um treinador para o Benfica que não tenha essa motivação intrínseca é sem dúvida o ideal: acomodado e aburguesado, á imagem do que é o Benfica á data de hoje.

mas há maior exemplo do "para o ano é que é" do que o teu parágrafo sobre o JJ?

É que a falta de objetividade, e a falta de exigência, estão tão instalados que vocês nem reparam nos exemplos que dão. Exemplos que só mostram uma postura sempre subjetiva e emocional, disfarçando um discurso com muitos termos e conceitos, como se isso lhe trouxesse objetividade.

É que invocar essa temporada 13/14, em oposição a esta, é erro crasso.

Mas que erro crasso?
Tu viste o que se produziu numa época e o que se produz nesta?

Estás aí a dar uma de superioridade porque és mais objetivo e racional que os outros para quê?

Comparar processos de jogo, tudo o que se conseguiu em 13-14 vs o investimento, os processos de jogo e o que (não ) se consegue é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

Objetivamente, nessa época com JJ (treinador que abomino) chegamos, com um plantel bom, mas com limitações e sem investimento estratosférico discutiu o título até perto do fim, chegou a final da taça de Portugal e da liga Europa .

Roger Schmidt pode conquistar o mesmo está época? Pode, tem mais que matéria prima para isso. Demonstra capacidade para lá chegar? Até ver bem longe disso. Estamos num conjunto de processos que indiciam resultados negativos.

A minha análise comparativa das duas épocas é perfeitamente objetiva.

o que se produziu naquela temporada? Uma análise perfeitamente objetiva?

Então aqui vai a análise objetiva, sem análises subjetivas de plano de jogo e investimento e pardais ao ninho.

Na época 13/14, na mesma altura que agora, o que se "produziu" foi:

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão de meia final da taça perdida 1-0 contra Falsos
1a mão dos 1/8 liga europa, vitória 3-1 fora com o Tottenham
Vencedor taça da liga

No campeonato
64 pontos 20V 4E 1D , 48 GM - 15 GS

Tabela 1o Benfica 64; 2o Sportem 57; 3o Falsos 49

Na época 2023/24

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão da meia final da taça perdida 2-1 com o Sportem
1a mão 1/8 da liga Europa empate em casa 2-2 com Rangers
Eliminação da taça da liga nas 1/2 finais pelo Estoril
Vencedor da Supertaça

No campeonato
61 pontos 19V 4E 1D 59 GM - 21 GS
Tabela: 1o Sportem 62 (-1); 2o Benfica 61; 3o Falsos 55



Objetivamente, a situação era esta. Muito semelhante.


Mas emocionalmente se calhar, para ti, a situação já é diferente.

Realmente estar 7 pontos à frente ou 4 atrás é "muito semelhante"
Que desonestidade intelectual tão mas tão feia

[GoldenState]

Tem abdicado do cérebro, sobretudo.

[lonstrup]

Devia ser despedido sim.

Por vários motivos.

Por perder.
Por a equipa não jogar nada.
Por estarmos em Março e não haver um onze base.
Por estarmos em Março e não haver uma táctica base.
Por ter sido completamente humilhado frente a um dos principais rivais.
Por ter perdido uma Taça da Liga contra um Estoril e em campo neutro.
Por nenhum jogador estar a render ao nível das suas capacidades.
Por ter vacas sagradas.
Por não ser coerente para os jogadores.
Pela péssima gestão de activos caríssimos.
E, principalmente, porque devido a isto tudo, vai acabar por não ganhar nada.

e por ter falhado na LDC

curiosamente as pessoas esquecem sempre dos critérios mais objetivos, e relatam um conjunto de critérios subjetivos.

Não é por acaso.

A objetividade não dá muita margem para a emoção do momento, sentimentalismos, soprar para onde o vento diz.

Às vezes a objetividade até chateia porque contaria as nossas emoções.

Subjectivo... Se achas que é subjectivo andares em Março a mudar constantemente o 11 e a táctica então estamos conversados.


O objectivo será só quando ficarmos matematicamente arredados de tudo e mais alguma coisa apesar dos sinais de que isso irá acontecer estarem todos lá. Ok.

percebo que seja "chato" não agir por impulso, mas é assim a vida se queremos ser objetivos.

É chato ser um gestor pago a peso de ouro, com um investimento colossal para a realidade em que vivemos. É chato ter resultado adversos e ter que aceitar.
É chato não potenciar um ativo está época (João neves e Antonio Silva já estão a leilão há muito tempo).
É chato ter passado vergonha na Champions. É chato ter que aceitar na boa ser eliminado na taça da liga. É chato não depender de nós, em meio de março, para ser campeões. É chato estarmos em desvantagem na taça, é chato irmos empatados a glasgow.
Tudo isso é muito chato, mas se houvesse indicadores de processo prometedores ou positivos, vindos de dentro do campo, o cenário seria mais animador. Contudo todos os indicadores enviados vão no sentido da degradação.

Um exemplo: eu detesto JJ. Mas na época em que perdeu tudo, deu bons indicadores para o futuro. Mostrou capacidade de discutir tudo até ao fim e apresentou qualidade. E eu, que o destestava, mesmo com bons resultados, achei justa, á luz das evidências, a sua continuidade.

Vamos aguardar serenamente por amanhã, para vermos o que nos é presenteado. Pode ser que, por magia, as coisas mudem. Caso siga o rumo que se prevê, dado o seu desempenho, será mais um objetivo falhado. Depois passamos ao matematicamente possível. Depois para o ano é que é.

Os 0-5 com o porto foi só o corolário de um trabalho muito aquém.

Mas vamos manter a objetividade: há que degradar até ao infinito está "relação". Para ter que sair na mesma com indemnização (no fim da época ou a meio da próxima). Porque não há nada no contrato que exija que ganhe títulos. Um treinador para o Benfica que não tenha essa motivação intrínseca é sem dúvida o ideal: acomodado e aburguesado, á imagem do que é o Benfica á data de hoje.

mas há maior exemplo do "para o ano é que é" do que o teu parágrafo sobre o JJ?

É que a falta de objetividade, e a falta de exigência, estão tão instalados que vocês nem reparam nos exemplos que dão. Exemplos que só mostram uma postura sempre subjetiva e emocional, disfarçando um discurso com muitos termos e conceitos, como se isso lhe trouxesse objetividade.

É que invocar essa temporada 13/14, em oposição a esta, é erro crasso.

Mas que erro crasso?
Tu viste o que se produziu numa época e o que se produz nesta?

Estás aí a dar uma de superioridade porque és mais objetivo e racional que os outros para quê?

Comparar processos de jogo, tudo o que se conseguiu em 13-14 vs o investimento, os processos de jogo e o que (não ) se consegue é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

Objetivamente, nessa época com JJ (treinador que abomino) chegamos, com um plantel bom, mas com limitações e sem investimento estratosférico discutiu o título até perto do fim, chegou a final da taça de Portugal e da liga Europa .

Roger Schmidt pode conquistar o mesmo está época? Pode, tem mais que matéria prima para isso. Demonstra capacidade para lá chegar? Até ver bem longe disso. Estamos num conjunto de processos que indiciam resultados negativos.

A minha análise comparativa das duas épocas é perfeitamente objetiva.

o que se produziu naquela temporada? Uma análise perfeitamente objetiva?

Então aqui vai a análise objetiva, sem análises subjetivas de plano de jogo e investimento e pardais ao ninho.

Na época 13/14, na mesma altura que agora, o que se "produziu" foi:

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão de meia final da taça perdida 1-0 contra Falsos
1a mão dos 1/8 liga europa, vitória 3-1 fora com o Tottenham
Vencedor taça da liga

No campeonato
64 pontos 20V 4E 1D , 48 GM - 15 GS

Tabela 1o Benfica 64; 2o Sportem 57; 3o Falsos 49

Na época 2023/24

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão da meia final da taça perdida 2-1 com o Sportem
1a mão 1/8 da liga Europa empate em casa 2-2 com Rangers
Eliminação da taça da liga nas 1/2 finais pelo Estoril
Vencedor da Supertaça

No campeonato
61 pontos 19V 4E 1D 59 GM - 21 GS
Tabela: 1o Sportem 62 (-1); 2o Benfica 61; 3o Falsos 55



Objetivamente, a situação era esta. Muito semelhante.


Mas emocionalmente se calhar, para ti, a situação já é diferente.

Realmente estar 7 pontos à frente ou 4 atrás é "muito semelhante"
Que desonestidade intelectual tão mas tão feia

mais razão me dás. Porque tu estás a comparar prestações de sportem e falsos.

Eu estou a comparar prestações de Benfica e Benfica. E a diferença entre benficas é de 1 vitória, 3 pontos.

Mais uma vez, a prestação dos outros pode dar uma sensação emocionalmente falando de estar melhor. Mas objetivamente falando, em termos de desempenho, a diferença é uma vitória.

[Innuendo]

Devia ser despedido sim.

Por vários motivos.

Por perder.
Por a equipa não jogar nada.
Por estarmos em Março e não haver um onze base.
Por estarmos em Março e não haver uma táctica base.
Por ter sido completamente humilhado frente a um dos principais rivais.
Por ter perdido uma Taça da Liga contra um Estoril e em campo neutro.
Por nenhum jogador estar a render ao nível das suas capacidades.
Por ter vacas sagradas.
Por não ser coerente para os jogadores.
Pela péssima gestão de activos caríssimos.
E, principalmente, porque devido a isto tudo, vai acabar por não ganhar nada.

e por ter falhado na LDC

curiosamente as pessoas esquecem sempre dos critérios mais objetivos, e relatam um conjunto de critérios subjetivos.

Não é por acaso.

A objetividade não dá muita margem para a emoção do momento, sentimentalismos, soprar para onde o vento diz.

Às vezes a objetividade até chateia porque contaria as nossas emoções.

Subjectivo... Se achas que é subjectivo andares em Março a mudar constantemente o 11 e a táctica então estamos conversados.


O objectivo será só quando ficarmos matematicamente arredados de tudo e mais alguma coisa apesar dos sinais de que isso irá acontecer estarem todos lá. Ok.

percebo que seja "chato" não agir por impulso, mas é assim a vida se queremos ser objetivos.

É chato ser um gestor pago a peso de ouro, com um investimento colossal para a realidade em que vivemos. É chato ter resultado adversos e ter que aceitar.
É chato não potenciar um ativo está época (João neves e Antonio Silva já estão a leilão há muito tempo).
É chato ter passado vergonha na Champions. É chato ter que aceitar na boa ser eliminado na taça da liga. É chato não depender de nós, em meio de março, para ser campeões. É chato estarmos em desvantagem na taça, é chato irmos empatados a glasgow.
Tudo isso é muito chato, mas se houvesse indicadores de processo prometedores ou positivos, vindos de dentro do campo, o cenário seria mais animador. Contudo todos os indicadores enviados vão no sentido da degradação.

Um exemplo: eu detesto JJ. Mas na época em que perdeu tudo, deu bons indicadores para o futuro. Mostrou capacidade de discutir tudo até ao fim e apresentou qualidade. E eu, que o destestava, mesmo com bons resultados, achei justa, á luz das evidências, a sua continuidade.

Vamos aguardar serenamente por amanhã, para vermos o que nos é presenteado. Pode ser que, por magia, as coisas mudem. Caso siga o rumo que se prevê, dado o seu desempenho, será mais um objetivo falhado. Depois passamos ao matematicamente possível. Depois para o ano é que é.

Os 0-5 com o porto foi só o corolário de um trabalho muito aquém.

Mas vamos manter a objetividade: há que degradar até ao infinito está "relação". Para ter que sair na mesma com indemnização (no fim da época ou a meio da próxima). Porque não há nada no contrato que exija que ganhe títulos. Um treinador para o Benfica que não tenha essa motivação intrínseca é sem dúvida o ideal: acomodado e aburguesado, á imagem do que é o Benfica á data de hoje.

mas há maior exemplo do "para o ano é que é" do que o teu parágrafo sobre o JJ?

É que a falta de objetividade, e a falta de exigência, estão tão instalados que vocês nem reparam nos exemplos que dão. Exemplos que só mostram uma postura sempre subjetiva e emocional, disfarçando um discurso com muitos termos e conceitos, como se isso lhe trouxesse objetividade.

É que invocar essa temporada 13/14, em oposição a esta, é erro crasso.

Mas que erro crasso?
Tu viste o que se produziu numa época e o que se produz nesta?

Estás aí a dar uma de superioridade porque és mais objetivo e racional que os outros para quê?

Comparar processos de jogo, tudo o que se conseguiu em 13-14 vs o investimento, os processos de jogo e o que (não ) se consegue é comparar a estrada da beira com a beira da estrada.

Objetivamente, nessa época com JJ (treinador que abomino) chegamos, com um plantel bom, mas com limitações e sem investimento estratosférico discutiu o título até perto do fim, chegou a final da taça de Portugal e da liga Europa .

Roger Schmidt pode conquistar o mesmo está época? Pode, tem mais que matéria prima para isso. Demonstra capacidade para lá chegar? Até ver bem longe disso. Estamos num conjunto de processos que indiciam resultados negativos.

A minha análise comparativa das duas épocas é perfeitamente objetiva.

o que se produziu naquela temporada? Uma análise perfeitamente objetiva?

Então aqui vai a análise objetiva, sem análises subjetivas de plano de jogo e investimento e pardais ao ninho.

Na época 13/14, na mesma altura que agora, o que se "produziu" foi:

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão de meia final da taça perdida 1-0 contra Falsos
1a mão dos 1/8 liga europa, vitória 3-1 fora com o Tottenham
Vencedor taça da liga

No campeonato
64 pontos 20V 4E 1D , 48 GM - 15 GS

Tabela 1o Benfica 64; 2o Sportem 57; 3o Falsos 49

Na época 2023/24

Eliminação na fase de grupos da liga dos campeões
1a mão da meia final da taça perdida 2-1 com o Sportem
1a mão 1/8 da liga Europa empate em casa 2-2 com Rangers
Eliminação da taça da liga nas 1/2 finais pelo Estoril
Vencedor da Supertaça

No campeonato
61 pontos 19V 4E 1D 59 GM - 21 GS
Tabela: 1o Sportem 62 (-1); 2o Benfica 61; 3o Falsos 55



Objetivamente, a situação era esta. Muito semelhante.


Mas emocionalmente se calhar, para ti, a situação já é diferente.

Ok como entendas.


Se não consegues perceber a diferença, não consigo argumentar de outra forma.


O que tu entendes por objectividade, eu considero reducionista.


Tem muito mais variáveis em jogo do que os números. O investimento é indissociável. Os recursos são indissociáveis.

Mas, whatever.
 Se te faz bem ao ego achares que és um indivíduo de extrema racionalidade e capacidade de análise superior aos outros, por favor continua.
Tens a tua opinião, que respeito, mas não concordo, eu tenho a minha

[BleedingHeart]

Tens que bazar Roger...

[vieirah1904]

"Não é vergonha nenhuma ser eliminado pelo Rangers"

[Innuendo]

A ser verdade que abdicou do treino de adaptação ao relvado, só é mais um comportamento na linha do padrão preguiçoso que tem demonstrado.

Seguir -se -ao as férias na pausa das seleções.

No pasa nada. Perfeitamente normal.

O presidente quando acordasse, lá para o meio dia, podia se calhar sugerir um pouco mais de empenho ao seu treinador