Rui Gomes da Silva (Dirigente)

66 anos,
Portugal

Tiago .

Quando ficam apertadinhos é só insultos vindos dessa gente .

Zetuga

Citação de: VodkaBoy em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"
Se ele o diz...

PS: Não tinha dito o mesmo do David Luiz?

sim, que tinha sido a pronto, nao que tenha sido pela clausula.

Francescoli

Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Pagam a 3 anos A QUEM?!?!

sjgonline

Citação de: Polaco em 04 de Setembro de 2012, 15:13
Pobre Benfica, com tantos "amigos" como se vê por aqui, para quê inimigos ?
Será que já telefonaram para a Procuradoria da República a pedir investigação ?
Podem também fazer um comunicado próprio a apoiar o comunicado ridículo da SAD do porco, vosso aliado de circunstância.
Com tudo isto conseguem abafar o ridículo da transferência do Hulk, mas isso dá a alguns aqui um grande jeito.

Mais nada!!

O Porco-mor tinha dito que recusou 50M ha uns dias e no ano passado o empresario do Givanildo disse terem recusado uma de 85Milhoes!! Agora venderam por 40M com o Jogador em Sao Paulo sem "saber de nada"... esturro. Entao o jogador nao teria uma palavra a dizer???

Mas o que interessa é enxovalhar a transferencia do Witsel que foi, inevitável nos termos em que foi. Nao esquecer que deu dezenas de milhoes de euros de lucro.

andre_04_SLB

Citação de: LFVL em 04 de Setembro de 2012, 15:17
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Os russos disseram que os 3 anos era do Witsel? NNNÃÃÃÃOOOOOOOO!

Os russos como gostam mais dos caracóis do Witsel pagam o dele a pronto, do Hulk não, é a 3 anos... vocês são uns anjinhos!

sjgonline

Citação de: Zetuga em 04 de Setembro de 2012, 15:18
Citação de: VodkaBoy em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"
Se ele o diz...

PS: Não tinha dito o mesmo do David Luiz?

sim, que tinha sido a pronto, nao que tenha sido pela clausula.

Rigor amigos, Rigor.


J.P.

Citação de: Francescoli em 04 de Setembro de 2012, 15:18
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Pagam a 3 anos A QUEM?!?!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=350790

Slb23

Citação de: andre_04_SLB em 04 de Setembro de 2012, 15:18
Citação de: LFVL em 04 de Setembro de 2012, 15:17
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Os russos disseram que os 3 anos era do Witsel? NNNÃÃÃÃOOOOOOOO!

Os russos como gostam mais dos caracóis do Witsel pagam o dele a pronto, do Hulk não, é a 3 anos... vocês são uns anjinhos!
Um é pela clausula, outra foi uma negociação...

hotshot

Citação de: LFVL em 04 de Setembro de 2012, 15:17
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Os russos disseram que os 3 anos era do Witsel? NNNÃÃÃÃOOOOOOOO!

Quem tiver poder para isso já tirava a notícia nas usernews. Só está a criar confusão, não se conclui nada em relação ao Benfica

MarceloSilva@92

Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 15:19
Citação de: andre_04_SLB em 04 de Setembro de 2012, 15:18
Citação de: LFVL em 04 de Setembro de 2012, 15:17
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Os russos disseram que os 3 anos era do Witsel? NNNÃÃÃÃOOOOOOOO!

Os russos como gostam mais dos caracóis do Witsel pagam o dele a pronto, do Hulk não, é a 3 anos... vocês são uns anjinhos!
Um é pela clausula, outra foi uma negociação...

Na CMVM não diz que foi activada a clausula.

abar85

Citação de: Slb23 em 04 de Setembro de 2012, 15:19
Citação de: andre_04_SLB em 04 de Setembro de 2012, 15:18
Citação de: LFVL em 04 de Setembro de 2012, 15:17
Citação de: J.P. em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: kallou em 04 de Setembro de 2012, 15:14
Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"

E se os russos dizem que pagam a 3 anos em que ficamos? Quem é que mente? Ou melhor, quem tem mais razões para mentir???

Os russos disseram que os 3 anos era do Witsel? NNNÃÃÃÃOOOOOOOO!

Os russos como gostam mais dos caracóis do Witsel pagam o dele a pronto, do Hulk não, é a 3 anos... vocês são uns anjinhos!
Um é pela clausula, outra foi uma negociação...

Nas palavras do RGS é assim, o comunicado à CMVM não é tão claro!

sjgonline

Citação de: Francescoli em 04 de Setembro de 2012, 15:17
E eu tou-me a cagar pro porto e suas negociatas.

Tendo um mentecapto na TV a enxovalhar o nome do Benfica semanalmente, era de bom tom mostrar toda a documentação envolvente à cedência do Witsel e que o porto faça o mesmo.

Esse comunicado é menos que zero, nem sequer a tornar a coisa pessoal eles foram bons.

Espero que o Benfica prove que o louco do vice presidente não mentiu em directo.

Achas que um advogado como ele mente?? hahahaha

Agora a serio, se fosse mentira dava direito a demissão, tanto do SLB como da SIC. Acredito que os tais 3 anos foram para pagar o Givanildo

nfgl

O pago em 3 anos pode ser qualquer coisa, por exemplo o financiamento bancário, a menos que alguém pense que o zenit por de baixo do estádio tem um cofre cheio de notas.

De qualquer modo o problema aqui nem é esse. 40 milenas são 40 milenas em a pronto, em 1, 2 ou 3 anos, sendo que facilmente se consegue o adiantamento do dinheiro para a tesouraria.

O problema aqui é ter este papagaio na direcção, que vai para estes programas armado em leão e acaba sempre feito gatinho.

abar85

Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:16
Citação de: sjgonline em 04 de Setembro de 2012, 15:13
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 15:12
Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:09
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 14:57
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 14:55
No Relatório & Contas estava lá que temos 100% do passe do Witsel, não há nenhum investidor na compra do Witsel.

Exacto. Se esse investidor aparecer agora, alguém terá que se explicar.
No caso do Ramires as coisas foram assumidas com a venda de 50% do passe a meio da época. Ficaram as coisas mais ou menos transparentes. Neste caso não.
Enfim, não vou insistir mais nisto. Não faz sentido

Alguém já escreveu por aqui que 15% de uma transferência iam para o Liege, e que assim tinha ficado definido na compra pelo Benfica. Não sei se é verdade, alguém sabe?


O Benfica não confirmou a contratação do Witsel à CMVM pois não?

Claro que fez!!! Antes da dos porcos inclusive... basta ires ao site da CMVM.

So vir pra aqui encher chouriço é que nāo

A contratação do Witsel ao Liege? É disso que se fala.

Tal como a contratação do Ola ou do Salvio, não sabemos os pormenores minimos.

Alguém aqui já escreveu que o Witsel não custou 6,5M como veiculado na CS, mas sim 8+1+1+15% de uma transferência. Não me lembro quem foi e por isso perguntei se alguém sabia, é que isso a ser verdade tem implicações no negócio.

Alguém sabe pormenores da contratação do Witsel ao Liege?