Rui Gomes da Silva (Dirigente)

66 anos,
Portugal

quinjeajero

O RGS disse ontem que o Zenit tinha pago os 40 milhões a pronto, vale o que vale, pode estar a mentir é claro.

ivodaniello

Atenção que o porto deve conhecer bastantes pormenores da n/ negociação.

fmb

O Benfica deveria esclarecer imediatamente este negócio... se fôr como o RGS disse ontem e como ABola hoje refere, é um negócio estrondoso e saíriam por cima nesta "disputa" com os porcos. Se não o fizerem, é porque enganaram uma vez mais o povo benfiquista!!!

Redady

Citação de: Adk em 04 de Setembro de 2012, 15:05
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 15:02
Citação de: Red Men em 04 de Setembro de 2012, 14:59
Citação de: peta em 04 de Setembro de 2012, 14:56
a comunicação à CMVM diz que foi paga a clausula na totalidade

Essa comunicação tem de ser real, por isso, nada mais acrescentar.

Por acaso não diz exactamente que accionaram a clásula. Em bom português diz que alienaram os direitos económicos e desportivos pelo montante de 40M€, valor da cláusula.
Ou seja, dá margem de interpretação, o Benfica vende por 40M€, é sim o valor da cláusula, mas não quer isto dizer que a mesma tenha sido accionada.

Excatamente, plenamente de acordo, apenas meia duzia de iluminados é que acredita que caiu o bolo de 40M€ sequinho na conta o SLB.
Esse comunicado só prova que foi vendido por 40M€, não prova as formas de pagamento, nem o embroglio a nivel de % futuras e bla bla
Olha que o homem ontem frisou várias vezes que o valor tinha sido a pronto, e até desafiou o andrade a desmentir que o deles era pago em 2 anos ... e o andrade baixou a cabeça. Mais, o gajo disse que deveriam investigar o contrato do hulk. Foi sério.

Falava com conhecimento de causa, e por acaso eu sei, que ele foi tido e achado neste negócio.

Miguel Gouveia

As típicas palhaçadas que resultam da nossa direcção abrir a boca...

sjgonline

Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:09
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 14:57
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 14:55
No Relatório & Contas estava lá que temos 100% do passe do Witsel, não há nenhum investidor na compra do Witsel.

Exacto. Se esse investidor aparecer agora, alguém terá que se explicar.
No caso do Ramires as coisas foram assumidas com a venda de 50% do passe a meio da época. Ficaram as coisas mais ou menos transparentes. Neste caso não.
Enfim, não vou insistir mais nisto. Não faz sentido

Alguém já escreveu por aqui que 15% de uma transferência iam para o Liege, e que assim tinha ficado definido na compra pelo Benfica. Não sei se é verdade, alguém sabe?


Esse alguem so pode ter inventado

Redady

Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 15:10
Atenção que o porto deve conhecer bastantes pormenores da n/ negociação.
Onófrio!


ivodaniello

Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:09
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 14:57
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 14:55
No Relatório & Contas estava lá que temos 100% do passe do Witsel, não há nenhum investidor na compra do Witsel.

Exacto. Se esse investidor aparecer agora, alguém terá que se explicar.
No caso do Ramires as coisas foram assumidas com a venda de 50% do passe a meio da época. Ficaram as coisas mais ou menos transparentes. Neste caso não.
Enfim, não vou insistir mais nisto. Não faz sentido

Alguém já escreveu por aqui que 15% de uma transferência iam para o Liege, e que assim tinha ficado definido na compra pelo Benfica. Não sei se é verdade, alguém sabe?


O Benfica não confirmou a contratação do Witsel à CMVM pois não?

MarceloSilva@92

Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 15:12
Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:09
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 14:57
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 14:55
No Relatório & Contas estava lá que temos 100% do passe do Witsel, não há nenhum investidor na compra do Witsel.

Exacto. Se esse investidor aparecer agora, alguém terá que se explicar.
No caso do Ramires as coisas foram assumidas com a venda de 50% do passe a meio da época. Ficaram as coisas mais ou menos transparentes. Neste caso não.
Enfim, não vou insistir mais nisto. Não faz sentido

Alguém já escreveu por aqui que 15% de uma transferência iam para o Liege, e que assim tinha ficado definido na compra pelo Benfica. Não sei se é verdade, alguém sabe?


O Benfica não confirmou a contratação do Witsel à CMVM pois não?

O que foi dito ontem foi que o Zenit pagava tudo, incluindo mecanismo de solidariedade.

LFVL

Pronto... mais uma pintelhice... agora já não é a questão das tranches... é 15% pro Standard... o que virá a seguir?

Francescoli

Citação de: Doom em 04 de Setembro de 2012, 15:07
CitaçãoO TARZAN

Rui Gomes da Silva, vice-presidente do Sport Lisboa e Benfica e administrador da SAD, pediu ontem no programa Dia Seguinte, da SIC Notícias, que fosse tornado público o contrato de transferência de Hulk para o Zenit, porque o "presidente do FC Porto tinha dito que não venderia por menos de 50 milhões e afinal vendeu por 40".

Os 40 milhões líquidos que o FC Porto encaixa correspondem a substancialmente mais, porque aí não estão incluídos os 15% que pertenciam a um investidor, como era conhecido através das contas da Sociedade, os cinco por cento de solidariedade ou a comissão de intermediação.

Mas, por uma questão de reciprocidade, fica o repto ao Benfica para tornar público o contrato de transferência de Witsel, para se saber se foi paga comissão de intermediação, quem paga o mecanismo de solidariedade e quanto pertencia a uma terceira parte, a título de mais-valias.

É também por sucessivos disparates como este que nos corredores da Luz já é conhecido como Rui Gomes da Selva.

E agora Benfica?

E??

O que é que eles esclarecem neste vómito, afinal?

Que o porto encaixa 40 milhoes, mas que são substancialmente acima de 40 milhoes.

Enfim...

sjgonline

Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 15:12
Citação de: abar85 em 04 de Setembro de 2012, 15:09
Citação de: ivodaniello em 04 de Setembro de 2012, 14:57
Citação de: RicardoSR em 04 de Setembro de 2012, 14:55
No Relatório & Contas estava lá que temos 100% do passe do Witsel, não há nenhum investidor na compra do Witsel.

Exacto. Se esse investidor aparecer agora, alguém terá que se explicar.
No caso do Ramires as coisas foram assumidas com a venda de 50% do passe a meio da época. Ficaram as coisas mais ou menos transparentes. Neste caso não.
Enfim, não vou insistir mais nisto. Não faz sentido

Alguém já escreveu por aqui que 15% de uma transferência iam para o Liege, e que assim tinha ficado definido na compra pelo Benfica. Não sei se é verdade, alguém sabe?


O Benfica não confirmou a contratação do Witsel à CMVM pois não?

Claro que fez!!! Antes da dos porcos inclusive... basta ires ao site da CMVM.

So vir pra aqui encher chouriço é que nāo

Polaco

Pobre Benfica, com tantos "amigos" como se vê por aqui, para quê inimigos ?
Será que já telefonaram para a Procuradoria da República a pedir investigação ?
Podem também fazer um comunicado próprio a apoiar o comunicado ridículo da SAD do porco, vosso aliado de circunstância.
Com tudo isto conseguem abafar o ridículo da transferência do Hulk, mas isso dá a alguns aqui um grande jeito.

kallou

Eu vi o Dia Seguinte ontem, e o que o RGS disse foi e passo a citar:

"O Benfica recebeu 40M€ líquidos...pagos em cash, a pronto...o Zenit chegou e pagou/depositou na conta do Benfica 40M€"