David Jurásek emprestado ao Hoffenheim

[slbenfica_croft]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

Se for com o Bah tem qualidade.

[BenficaSempre20]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

Sim que nós estamos habituados a um Maldini defensivamente na lateral esquerda .

[adeptoBancada]

É o voo da TAP que tá a chegar.

https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-1-liga-rocnik-2023-24/433785/dohodnuto-jurasek-je-na-ceste-do-portugalska-benfica-pridala.html

Imprensa da Chéquia diz que já embarcou e tá a chegar

Acertei então.

https://www.flightradar24.com/TAP1271/310c4f37

[pete92]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

LOL

[Savicevic]

Que corra bem.

Em relação ao Jurasek não consigo perceber muito bem porque achas não tem qualidade para jogar no Benfica. Qual a necessidade do lateral no modelo de jogo do Benfica ser muito criativo? Qual a necessidade de saber jogar em zonas interiores? O Grimaldo, apesar de até ter sido o melhor jogador do Benfica esta época em termos de regularidade, foi um jogador contranatura no modelo habitual do Schmidt. Eu prefiro laterais mais ao estilo de Jurasek, menos variabilidade de movimentos mas mais capacidade para dar largura e profundidade ao modelo. Para início de construção, teremos Kokcu a baixar para a esquerda do central esquerdo. O modelo do Benfica favorece o que Jurasek tem de melhor e esconde o que tem de pior. Além de que ainda é jovem e evoluirá certamente no que é mais fraco. Todos os dias a levar com Di Maria, Neres, João Mário, Bah, é quase obrigado a evoluir.

Escreveste muito mas não disseste nada sobre o jogador.

Já expliquei diversas vezes porque é que acho que não tem qualidade para jogar no Benfica, mas vou voltar a dar a minha opinião por uma última vez.

O Jurasek tem um entendimento do jogo muito limitado tanto com bola como sem ela. As abordagens defensivas são más e devem-se a falta de noções básicas como contenção e cobertura. É um jogador que é batido inúmeras vezes da mesma forma e não aprende com essas acções menos positivas.

Com bola tem poucos recursos, mesmo quando mete o drible é sempre na procura do cruzamento. Abusa do cruzamento, mete a bola na área demasiadas vezes logo que passa o meio-campo e falta-lhe critério (7 cruzamentos por jogo é um indicador preocupante, a meu ver).

Tem também problemas técnicos no passe (71% de eficácia numa equipa dominadora no seu contexto, é muito fraco) e primeiro toque (não raras vezes a bola foge-lhe quando é contactada), o que irá dificultar, na minha opinião, uma saída de bola limpa.

Depois, é um jogador que não se associa a não ser no tocar para ir buscar à frente na linha e não tem jogo interior.

É um jogador que é um monstro físico, que a defender e atacar a profundidade poderá ter a sua utilidade, mas que tem demasiados problemas para se gastar esta fortuna. A boa batida no cruzamento é interessante, mas apenas se vier acompanhada de um critério que ele não tem. E eu não acredito na evolução de jogadores que têm fraco entendimento do jogo.

De resto, fazer as perguntas que fazes sobre a necessidade de termos um jogador criativo depois da época que o Grimaldo fez, acho que não adianta responder. Se não compreendeste a necessidade de ter variabilidade ofensiva, de ter um jogador a desequilibrar por dentro vindo de trás, de ter um jogador criativo com qualidade de passe a jogar com mais espaço que os colegas que jogam entrelinhas, se não compreendeste isso vendo o Grimaldo jogar, não há muito que possa fazer para explicar

Posto isto, é ele o escolhido, está feito, e resta-me desejar estar totalmente errado.

A tua análise é muito boa sobre o jogador,e concordo com ela até no geral,mas há algo que não estás a entender e que o comentário do Matique21 explica muito bem. Quando dizes que ele escreve muito e não diz nada,na minha opinião é o oposto, ele de forma simplista explica tudo. Roger Schmidt tem uma forma de ver o jogo diferente daquilo que estamos habituados, ele não procura essa impresivilibilidade de que falas,pelos menos nos laterais. Como treinador inteligente que é,e sabendo que não podia mudar tudo logo na primeira época,aproveitou o talento que tinha disponível. Agora obviamente vai procurando jogadores para o seu modelo.
Como digo,o treinador procura ter laterais altos,rápidos e potentes para fazerem todo o corredor durante 90' e ganhar duelos.Por exemplo, jogando com uma defesa tão subida como a nossa,ter um lateral com 1,83m ,quantas bolas nas costas são evitadas á partida? Muitas!
Depois praticamente todas as lacunas do Jurasek vão ser escondidas pelo modelo, como bem refere o Matique21,pois só lhe vão ser pedidas tarefas de acordo com as suas melhores características. Olhando para o Bah do outro lado, vês a construção passar por ele, vês a carrilar jogo carregando a bola? Não! O Bah dá a largura total e a bola só entra nele depois de atrair o adversário para o lado contrário, dando assim espaço para ele meter a sua potência, velocidade e cruzamento. É isto que podemos esperar do Jurasek do outro lado, movimentos simples e verticais. Em relação ao exagerar nos cruzamentos,Bah no Slavia também exagerava por vezes,no Benfica raramente cruza sem ser pela certa. Isto tem a ver com as ideias do treinador e o checo quando integrado não vai ter esse problema. Considero isto mais aspectos táticos do que tomada decisão do próprio jogador,ou seja, é algo facilmente treinavel.
Depois vamos á abordagem defensiva, que talvez seja o maior problema,mas temos de ter atenção que só é lateral há 2 anos. No nosso modelo será um handicap assim tão grande,dado que raramente estamos em organização defensiva e que o nosso princípio base é reagir imediatamente á perda para recuperar a bola, independentemente da zona do campo ou dos intervenientes? Não me parece!
Voltando um pouco ao início,achas que é mais fácil trabalhar um modelo como o nosso,de pressão alta constante com laterais mais capacitados tecnicamente a fazer movimentos interiores ou com laterais mais verticais e potentes? Na minha opinião é claramente a segunda hipótese. E porquê? Porque na perda da bola esses laterais garantem automaticamente o seu flanco seja reagindo imediatamente á bola,seja reocupando posição,seja até a dobrar colegas. É este o papel que o Roger quer para os seus laterais. Quer reduzir ao máximo as compensações feitas principalmente pelos médios pois estes são fundamentais a não deixar o adversário sair, garantindo sempre o controlo do jogo em todos os momentos. Podes contratar um jogador melhor individualmente que Jurasek,mas se não é o fit que o modelo pede a equipa vai ser pior no geral.
Quando falamos em impresivilibilidade ofensiva, não nos podemos esquecer da impresivilibilidade defensiva,e se a primeira é uma vantagem,a segunda pode ser um problema e é preciso muito trabalho táctico para funcionar.
E se formos analisar aquilo que foi o Benfica a época passada ou os trabalhos de Roger Schmidt ao longo da carreira facilmente perdemos que a grande virtude do seu modelo não é a criatividade ofensiva,mas sim a forte reação á perda. Não há modelos perfeitos obviamente, para se ganhar numas coisas perde-se noutras,mas o que faz sentido é analisarmos os jogadores consoante o que o modelo pede e não para aquilo que gostamos de ver num lateral.

Essa teoria toda cai logo pela base. O Grimaldo antes do Roger Schmidt chegar até problemas disciplinares tinha. Se ele tivesse querido um lateral deste estilo, tê-lo-ia pedido e teria sido fácil ao Benfica empacotar o espanhol por meia dúzia de trocos quando toda a gente o queria ver pelas costas. E mais, se ele quisesse mesmo mudar, não teria insistido tanto na renovação do Grimaldo e não teria feito do Kerkez uma prioridade.

Portanto, essa do modelo, da ideia, é desmentida factualmente pela opção do ano passado e pela primeira opção que tínhamos este ano. Agora, com este jogador é evidente que as dinâmicas vão ter de mudar.

O resto é o resto, se eu quero um lateral que saiba reagir à perda, não quero um jogador que não saiba saltar na pressão e que seja batido muitas vezes por não saber fazer contenção. Se eu quero um jogador que dobre colegas ele tem de ser forte nas coberturas. Este jogador não é bom nesses aspectos.

O Jurasek é forte no vai e vem pelo flanco por ser um cavalão, mas tem limitações técnicas e de entendimento do jogo que na minha opinião fazem dele um jogador sem qualidade para o Benfica.

[Pedro Cruz]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

Se for com o Bah tem qualidade.

O RS prefere alas para o ataque, como o bah e Grimaldo. É uma questão pessoal mas concordo que um lateral primeiro tem de saber atacar e depois defender. Ambos é o ideal mas é um mercado muito difícil, já há poucos laterais e bons nos dois setores ainda menos. Prefiro um que até que bem e com dificuldades defensivas a um que defenda bem mas é menos um no ataque. Mas tá tudo dependente das ideas do treinador.

[JPSilva]

Tem argumentos ofensivos de grande qualidade que é o fundamental, o resto tem que trabalhar.

[adeptoBancada]

Tem argumentos ofensivos de grande qualidade que é o fundamental, o resto tem que trabalhar.

Vai ser importante em jogos contra equipas grandes.

Contra equipas de autocarro atrás, vai ser menos útil. Embora seja bom para dar largura e é bom no cruzamento.

[DeSousa]

A CMTV já está em direto no aeroporto?

[Darkboy]

O que li sobre ele é positivo. Os adeptos deles colocam-no a um nível similar ao Bah, e este é 2 anos mais novo aquando da saída do Slavia.

Não sei se é bom ou mau, mas fico satisfeito por finalmente tentarmos contratar laterais em vez de adaptarmos 20 gajos sul-americanos durante a pré-época até 1 deles chegar a um nível pouco acima de medíocre. Concordo com o princípio.

Estamos a tentar reforçar uma posição chave e seguramente tem o aval do Roger. O dinheiro parece muito, mas são os valores que se praticam hoje em dia. Nós andamos a vender jogadores por 120M€, comprar o LE titular por 13M€ e com 22/23 anos não devia chocar ninguém.

Bem vindo e boa sorte.

[JPSilva]

Tem argumentos ofensivos de grande qualidade que é o fundamental, o resto tem que trabalhar.

Vai ser importante em jogos contra equipas grandes.

Contra equipas de autocarro atrás, vai ser menos útil. Embora seja bom para dar largura e é bom no cruzamento.

Eu acho que é exatamente o contrário. Mas é só a minha leitura.

[jnobre]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

Sim que nós estamos habituados a um Maldini defensivamente na lateral esquerda .

Criou-se a ideia que o Grimaldo era o LE perfeito. Fez uma boa última época sim mas defensivamente sempre teve grande problemas.

[MiguelAlmeida]

A CMTV já está em direto no aeroporto?

Ninguém sabe que chega agora

[rafaaa1904]

🤷🏻�♂️

[Black Skulls]

Bah 2.0
defender não é para ele
https://twitter.com/m10infos/status/1677700775840034816?s=46&t=KNUbir0F2FZvvURcXo9abQ

Se o Pedro Bouças o diz :