As Finanças do Benfica

[rkc]

Qual é o valor do passes dos jogadores? Realista.

Depende da óptica de análise.
Em termos contabilísticos ( valores liquidos de aquisição) valem cerca de 85/90 M.
Em termos de valores de mercado, situar-se-ão sempre entre um valor mínimo e máximo, dependendo da conjuntura do mercado e da situação da equipa, mas penso poder atingir um valor médio da ordem dos 220 M, numa perspectiva conservadora, o que só por si poderia originar uma reserva de reavaliação da ordem 130M, caso fosse aplicável a este tipo de activos.

220 milhões??? tenho muitas muitas duvidas para esse valor... muitas duvidas mesmo...

220M... "numa perspectiva conservadora". O que equivale a dizer que o Éder Luiz vale 15M, que o fábio Coentrão vai ser vendido acima da clausula e que o Diego Lopes pode sair para o Manchester City por 60M.

[xeriff]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

[Strata]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

Até valem mais. Mas daí a fazermos 80M€ pela venda desses três jogadores, ainda vai uma grande distância...

[trainmaniac]

220M... "numa perspectiva conservadora". O que equivale a dizer que o Éder Luiz vale 15M, que o fábio Coentrão vai ser vendido acima da clausula e que o Diego Lopes pode sair para o Manchester City por 60M.

O que eu me ri com essa perspectiva conservadora... 220 M€

[xeriff]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

Até valem mais. Mas daí a fazermos 80M€ pela venda desses três jogadores, ainda vai uma grande distância...

isso é outra história , agora que o plantel vale muitos milhoes vale e isso é um facto

[trainmaniac]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

Até valem mais. Mas daí a fazermos 80M€ pela venda desses três jogadores, ainda vai uma grande distância...

isso é outra história , agora que o plantel vale muitos milhoes vale e isso é um facto

Isso serve um grosso... também o Ramires valia 30M€ e depois foi o que se viu (e agora é a altura em que alguém vem dizer que ele foi bem vendido porque está a fazer uma época má).

[-Benfica!]

.

[nightcrowler]

Vamos por uma coisa em pratos limpos:

Activo e passivo de uma empresa é o que quisermos lá por. Posso avaliar o Estádio, como activo que é, em 500 milhões de euros e logo ficamos com saldo positivo !!!!! (só um exemplo)

O preocupante é a divida aos bancos. Essa sim, é que temos de nos preocupar.

Lembrem-se de uma coisa. Passivo e activos dependem sempre de quem avalia.

le-se cada coisa...
dava jeito se o baar fosse roc. conheço umas empresas que até lhe pagavam bem para fazer uma contabilidade desse jeito...

SAbem lá o que dizem...

A minha casa foi avaliada em 217.000 euros, mas custou 150.000. considerando isso o meu passivo, Eu agora, de vontade própria, reavaliava a minha casa em 450.000 euros e considerava-a como activo (que é). Assim, tinha 3x mais activo que passivo.

e terias também um spread bem mais jeitoso...

[JNF]

Gosto daquela frase "pagava tudo e ia-me embora". É que depois as pessoas esquecem-se de que... não sobrava nada!

[xeriff]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

Até valem mais. Mas daí a fazermos 80M€ pela venda desses três jogadores, ainda vai uma grande distância...

isso é outra história , agora que o plantel vale muitos milhoes vale e isso é um facto

Isso serve um grosso... também o Ramires valia 30M€ e depois foi o que se viu (e agora é a altura em que alguém vem dizer que ele foi bem vendido porque está a fazer uma época má).

valia ? para mim não valia 30 milhões , aliás acho justo o valor dado por ele e apesar de estar a fazer uma má época , bem gostava de o ter cá que estava cá muito bem

[trainmaniac]

Gosto daquela frase "pagava tudo e ia-me embora". É que depois as pessoas esquecem-se de que... não sobrava nada!

Depois nem as pedras da calçada.

[Domnul de Cauciuc]

bom o coentrão vale 30 mais 30 do david e 20 do cardoso dá 80 ...já não falta tudo

Até valem mais. Mas daí a fazermos 80M€ pela venda desses três jogadores, ainda vai uma grande distância...

Valem o que o mercado der por eles!
E estando o Benfica vendedor devido à asfixia em que se encontra, sabendo disso os eventuais compradores, está bom de ver que esses 80 milhões só mesmo para rir!

[baar99]

Vamos por uma coisa em pratos limpos:

Activo e passivo de uma empresa é o que quisermos lá por. Posso avaliar o Estádio, como activo que é, em 500 milhões de euros e logo ficamos com saldo positivo !!!!! (só um exemplo)

O preocupante é a divida aos bancos. Essa sim, é que temos de nos preocupar.

Lembrem-se de uma coisa. Passivo e activos dependem sempre de quem avalia.

le-se cada coisa...
dava jeito se o baar fosse roc. conheço umas empresas que até lhe pagavam bem para fazer uma contabilidade desse jeito...

SAbem lá o que dizem...

A minha casa foi avaliada em 217.000 euros, mas custou 150.000. considerando isso o meu passivo, Eu agora, de vontade própria, reavaliava a minha casa em 450.000 euros e considerava-a como activo (que é). Assim, tinha 3x mais activo que passivo.

e terias também um spread bem mais jeitoso...

Pergunta lá a um ROC se não podes pedir uma avaliação de um bem e depois colocar lá esse valor.

Uma empresa avalia os seus bens conforme a função deles na sua actividade. E avalia da maneira que quer. Se for irreal todos sabem que a empresa vale de menos. E essas avaliações é apenas contabilistica, não em termos de dinheiro real. Tal como todos dizem que o Hulqui vale 100M, todos sabemos que ele vai sair por menos de metade. Mas nas contas apenas entra o valor da aquisição do bem, não a sua avaliação.

A minha casa até pode estar avaliada por 200.000 euros pela imobiliaria, 100.000 pelo banco e 500.000 por mim que pouca diferença faz. O valor que devo da casa é que conta para as minahs finanças.

[nightcrowler]

Vamos por uma coisa em pratos limpos:

Activo e passivo de uma empresa é o que quisermos lá por. Posso avaliar o Estádio, como activo que é, em 500 milhões de euros e logo ficamos com saldo positivo !!!!! (só um exemplo)

O preocupante é a divida aos bancos. Essa sim, é que temos de nos preocupar.

Lembrem-se de uma coisa. Passivo e activos dependem sempre de quem avalia.

le-se cada coisa...
dava jeito se o baar fosse roc. conheço umas empresas que até lhe pagavam bem para fazer uma contabilidade desse jeito...

SAbem lá o que dizem...

A minha casa foi avaliada em 217.000 euros, mas custou 150.000. considerando isso o meu passivo, Eu agora, de vontade própria, reavaliava a minha casa em 450.000 euros e considerava-a como activo (que é). Assim, tinha 3x mais activo que passivo.

e terias também um spread bem mais jeitoso...

Pergunta lá a um ROC se não podes pedir uma avaliação de um bem e depois colocar lá esse valor.

Uma empresa avalia os seus bens conforme a função deles na sua actividade. E avalia da maneira que quer. Se for irreal todos sabem que a empresa vale de menos. E essas avaliações é apenas contabilistica, não em termos de dinheiro real. Tal como todos dizem que o Hulqui vale 100M, todos sabemos que ele vai sair por menos de metade. Mas nas contas apenas entra o valor da aquisição do bem, não a sua avaliação.

A minha casa até pode estar avaliada por 200.000 euros pela imobiliaria, 100.000 pelo banco e 500.000 por mim que pouca diferença faz. O valor que devo da casa é que conta para as minahs finanças.

o teu ultimo raciocinio está errado.
o valor que deves, nomeadamente o spread, é uma relação entre o valor do bem (que normalmente serve de garantia) e o valor em divida. portanto, não é algo exogeno, mas endógeno.

em relação ao roc, se fosse assim tão fácil como referes, acredita que um terço das empresas em PT fariam reavaliações. que ROC é que coloca como valor de um activo 500 ou 300, à vontade da empresa?

percebo a tua lógica, mas acho que faltam algumas peças no teu raciocinio.

[baar99]

Vamos por uma coisa em pratos limpos:

Activo e passivo de uma empresa é o que quisermos lá por. Posso avaliar o Estádio, como activo que é, em 500 milhões de euros e logo ficamos com saldo positivo !!!!! (só um exemplo)

O preocupante é a divida aos bancos. Essa sim, é que temos de nos preocupar.

Lembrem-se de uma coisa. Passivo e activos dependem sempre de quem avalia.

le-se cada coisa...
dava jeito se o baar fosse roc. conheço umas empresas que até lhe pagavam bem para fazer uma contabilidade desse jeito...

SAbem lá o que dizem...

A minha casa foi avaliada em 217.000 euros, mas custou 150.000. considerando isso o meu passivo, Eu agora, de vontade própria, reavaliava a minha casa em 450.000 euros e considerava-a como activo (que é). Assim, tinha 3x mais activo que passivo.

e terias também um spread bem mais jeitoso...

Pergunta lá a um ROC se não podes pedir uma avaliação de um bem e depois colocar lá esse valor.

Uma empresa avalia os seus bens conforme a função deles na sua actividade. E avalia da maneira que quer. Se for irreal todos sabem que a empresa vale de menos. E essas avaliações é apenas contabilistica, não em termos de dinheiro real. Tal como todos dizem que o Hulqui vale 100M, todos sabemos que ele vai sair por menos de metade. Mas nas contas apenas entra o valor da aquisição do bem, não a sua avaliação.

A minha casa até pode estar avaliada por 200.000 euros pela imobiliaria, 100.000 pelo banco e 500.000 por mim que pouca diferença faz. O valor que devo da casa é que conta para as minahs finanças.

o teu ultimo raciocinio está errado.
o valor que deves, nomeadamente o spread, é uma relação entre o valor do bem (que normalmente serve de garantia) e o valor em divida. portanto, não é algo exogeno, mas endógeno.

em relação ao roc, se fosse assim tão fácil como referes, acredita que um terço das empresas em PT fariam reavaliações. que ROC é que coloca como valor de um activo 500 ou 300, à vontade da empresa?

percebo a tua lógica, mas acho que faltam algumas peças no teu raciocinio.

Em relação á avaliação pensava como tu até ter falado com um TOC que me disse que o valor de um activo, e leia-se activo algo essencial ao teu negócio, pode ser avaliado pelo seu valor fisico ou pelo valor que gera no negócio. Isso implica que o estádio pode valer muito mais do que aquilo que parece.

O spread mede o valor do risco de pagamento e não o valor do bem a comprar versus o seu real valor. O spread mede o risco de incumprimento. Isto dito pela senhora do banco da ultima vez que lá fui.

Mas o que eu queria mostrar é que tanto o activo como o passivo pode ter avaliações diversas. A divida aos bancos não, é transparente. No ultimo relatório de contas, tens lá o valor dos juros pagos pelo SLB no ultimo ano. E quais as previsões para este ano.