Bruno Lage, Treinador do SL Benfica

[nana23]

Que agora lhe formem uma boa equipa técnica.
Era importante trazer um peso pesado, Luisão, Aimar, Júlio César.

Porquê que o Luisao é o JC seriam bons adjuntos? Uma pergunta totalmente inocente, já que não estou a perceber.

Eu queria adjuntos que não tivessem amiguinhos no plantel...

Seriam adjuntos, eventualmente não muito técnicos para já, mas muito a fazer o elo de ligação, e com presença, este Benfica tem uma falta de Carisma brutal.

Neste momento olho para o Banco/Estrutura Benfica e só vejo Bonecos e muito pouca gente para o terreno, que saibam da poda.

Creio que tanto JC como Luisão podiam fazer esse papel.

Falta de carisma de uma equipa técnica que não existe é corrigido com o carisma de jogadores recentes com relações de proximidade e afinidade Ainda bastante evidentes?

No banco do Benfica só vês bonecos? O que é um boneco? Um Luisao e um JC não seriam bonecos? Melhor, não fariam de boneco um treinador que se tem de impor?

Desculpa só responder agora.
O Benfica não tem falta de carisma?!?
Jesus, ou eu ando a ver muito mal as coisas ou não sei. O Benfica anda completamente entregue aos bichos, cada um faz o que quer. E isso reflecte-se na equipa, e jogadores.
Banco e estrutura do Benfica 90% é bonecada. Não tenho duvidas.

Não digo que Luisão e JC, ou Aimar, sejam os melhores do mundo para isso.
Mas com a cara deles ninguém ousa gozar. É mais por ai. Respeito.`

Neste momento ninguém respeita o Benfica, e independentemente do futebol jogado, isso no Tugão é essencial.

Eu não estava a dizer que tem carisma, eu duvido é dos métodos que achas que vai trazer carisma. Mas na realidade, se a nova equipa técnica vai ter carisma ou não, só sabemos quando soubermos quem são.

O Luisao e o JC até podiam ser os mais carismáticos do mundo, para mim os adjuntos devem ser escolhidos pelo BL, é a equipa técnica com quem vai trabalhar e dar o seu melhor, tentando não queimar a sua imagem e de forma a que o Benfica chegue o mais longe possível em todas as competições.

Ninguém respeita o Benfica e não é devido à falta de carisma, é devido à falta de personalidade e caráter questionável das várias pessoas que dão a cara pelo clube.

O LJ é carismático? Não acho e não precisou. BL é carismático? Não sabemos, do pouco que vimos está verde, mas pode ser. O carisma é uma construção que reside na capacidade de personificar o sujeito em causa e construir a sua imagem pública a partir daí.

Também não sei que o Bruno vai trazer para a sua equipa, mas trazer um "Arnaldo" não é a mesma coisa que trazer um "Julio".
Mas basicamente estas a ir ao encontro do que digo.

O Jardim não é muito carismático é verdade, mas não anda aqui há 3 dias como o Bruno.
Não digo que o Bruno não se possa safar mesmo sem um peso pesado.
Mas que fazem falta ao Benfica referencias, fazem.

Ao encontro do que dizes não estou a ir de certeza. O que é trazer um Júlio ou um Luisao para adjunto? Para mim é um imposição de quem quer mandar mais que ele na sua equipa técnica.
Se acontecer, tal como dizias antes, são todos uns bonecos.

Não se trata de andar há três dias ou há 20 anos... trata-se de que pode não ser carismático e anda aí há 20 anos, também o andou dessa forma quando tinha 3 dias. E o carisma é uma construção ninguém te diz que o BL não pode ser carismático...

[iloy]

E vao dar um central e DD ao homem ou vamos ter de mamar com o almeidinhos e jardel

Fosse o Jardel o nosso problema...

As pessoas às vezes têm memória curta e esquecem se do treinador que estava à frente do Benfica.

Mesmo o Almeida seria diferente com outro treinador, apesar de nunca chegar para ser titular.

Posto isto, vamos ver o que melhoram com um treinador, inclusive o Conti.

Se o corchia não contar, então contratar um lateral direito.

quem fez jogadas pateticas em campo nao foi o RV mas sim o Jardel.

Então e os outros... Por essa lógica quase todos do plantel iam embora.

O futebol miserável afinal é culpa dos jogadores.

Não digas disparates, que há jogadores fracos e medianos nesta equipa è uma evidência e claro também são responsáveis. Passar a ideia que o único culpado è o treinador è ridiculo.
Quanto ao Jardel, foi o RV que è responsável da lentidão, erros de posição, erros técnicos, passes falhados? Foi o RV que marcou o golo para o Portimonense?
Os nossos DC estão longe de ter pelo momento um nível superior que precisamos no Benfica, jogam sempre porque os outros conseguem ser piores!!
Contratar um DC e LD de alto nível era sinômino de competência mas isto não existe.
Primeira contratação 2019, um ala.

[nana23]

Sobre o carisma (sim deveria ter um tópico só para si, pensem nisso!)

Há falta de carisma no Benfica, sim há. Mas esse não é o real problema do clube. A falta de transparência, de carácter e as atitudes moralmente condenáveis levaram a esta situação.

Neste momento, devíamos estar a discutir a melhor solução para o futebol do Benfica, era isso que deveria trazer o novo treinador do Benfica.

Mas precisamos de olhar ao carisma dele, porque estão à espera que venha salvar mais que a época desportiva, esperam que venha limpar a imagem do Benfica. Afinal, quem a sujou? Basta saírem para que fique limpa.

[Leonzo]

Algumas pessoas não entendem a importância dos adjuntos de certeza, nem fazem a mínima ideia do papel deles. Ter jogado no clube vários anos não lhes dá competência nenhuma para o cargo. Relembro que o Queiroz dava treinos pelo ferguson.

E o Benfica já tem o Pietra na equipa técnica.

O Pietra com o Bombo era o homem que ia buscar as bolas no fim do treino fora do recinto da CFC de tanto bombo batido, era o homem que metia o Ipad do Crómio á carga, era o homem que grelhava a carne das patuscadas do plantel diárias, era o homem que espalhava os mecos para mais uma peladinha matinal do inter turmas do plantel e ainda era o homem que distribuia o jogo das cartas entre o mister e o luzes.

Vamos lá ver se agora pode ao menos opinar sobre futebol. Essa é a dúvida....

[Vulcan]

Algumas pessoas não entendem a importância dos adjuntos de certeza, nem fazem a mínima ideia do papel deles. Ter jogado no clube vários anos não lhes dá competência nenhuma para o cargo. Relembro que o Queiroz dava treinos pelo ferguson.

E o Benfica já tem o Pietra na equipa técnica.

Treinei no Trofense quando subiu à primeira liga com o Toni.
Quem dava a maioria dos treinos era o adjunto. Ele ficava encostado ao banco ou ao muro a ver o treino.

[cristiano_1904]

E vao dar um central e DD ao homem ou vamos ter de mamar com o almeidinhos e jardel

Fosse o Jardel o nosso problema...

As pessoas às vezes têm memória curta e esquecem se do treinador que estava à frente do Benfica.

Mesmo o Almeida seria diferente com outro treinador, apesar de nunca chegar para ser titular.

Posto isto, vamos ver o que melhoram com um treinador, inclusive o Conti.

Se o corchia não contar, então contratar um lateral direito.

quem fez jogadas pateticas em campo nao foi o RV mas sim o Jardel.

Então e os outros... Por essa lógica quase todos do plantel iam embora.

O futebol miserável afinal é culpa dos jogadores.

Não digas disparates, que há jogadores fracos e medianos nesta equipa è uma evidência e claro também são responsáveis. Passar a ideia que o único culpado è o treinador è ridiculo.
Quanto ao Jardel, foi o RV que è responsável da lentidão, erros de posição, erros técnicos, passes falhados? Foi o RV que marcou o golo para o Portimonense?
Os nossos DC estão longe de ter pelo momento um nível superior que precisamos no Benfica, jogam sempre porque os outros conseguem ser piores!!
Contratar um DC e LD de alto nível era sinômino de competência mas isto não existe.
Primeira contratação 2019, um ala.

Será assim tão fraco?

[Cor_rubrum]

Finalmente apareceu alguem a dizer que o Lage era do Sporting ou do Porto em puto! 

Não é BenficAriano puro. Ao mínimo deslize, foram aqueles genes manhosos do lagartedo.

Realmente o Lage precisa de muita ajuda divina...

[nikas]

Que agora lhe formem uma boa equipa técnica.
Era importante trazer um peso pesado, Luisão, Aimar, Júlio César.

Porquê que o Luisao é o JC seriam bons adjuntos? Uma pergunta totalmente inocente, já que não estou a perceber.

Eu queria adjuntos que não tivessem amiguinhos no plantel...

Seriam adjuntos, eventualmente não muito técnicos para já, mas muito a fazer o elo de ligação, e com presença, este Benfica tem uma falta de Carisma brutal.

Neste momento olho para o Banco/Estrutura Benfica e só vejo Bonecos e muito pouca gente para o terreno, que saibam da poda.

Creio que tanto JC como Luisão podiam fazer esse papel.

Falta de carisma de uma equipa técnica que não existe é corrigido com o carisma de jogadores recentes com relações de proximidade e afinidade Ainda bastante evidentes?

No banco do Benfica só vês bonecos? O que é um boneco? Um Luisao e um JC não seriam bonecos? Melhor, não fariam de boneco um treinador que se tem de impor?

Desculpa só responder agora.
O Benfica não tem falta de carisma?!?
Jesus, ou eu ando a ver muito mal as coisas ou não sei. O Benfica anda completamente entregue aos bichos, cada um faz o que quer. E isso reflecte-se na equipa, e jogadores.
Banco e estrutura do Benfica 90% é bonecada. Não tenho duvidas.

Não digo que Luisão e JC, ou Aimar, sejam os melhores do mundo para isso.
Mas com a cara deles ninguém ousa gozar. É mais por ai. Respeito.`

Neste momento ninguém respeita o Benfica, e independentemente do futebol jogado, isso no Tugão é essencial.

Eu não estava a dizer que tem carisma, eu duvido é dos métodos que achas que vai trazer carisma. Mas na realidade, se a nova equipa técnica vai ter carisma ou não, só sabemos quando soubermos quem são.

O Luisao e o JC até podiam ser os mais carismáticos do mundo, para mim os adjuntos devem ser escolhidos pelo BL, é a equipa técnica com quem vai trabalhar e dar o seu melhor, tentando não queimar a sua imagem e de forma a que o Benfica chegue o mais longe possível em todas as competições.

Ninguém respeita o Benfica e não é devido à falta de carisma, é devido à falta de personalidade e caráter questionável das várias pessoas que dão a cara pelo clube.

O LJ é carismático? Não acho e não precisou. BL é carismático? Não sabemos, do pouco que vimos está verde, mas pode ser. O carisma é uma construção que reside na capacidade de personificar o sujeito em causa e construir a sua imagem pública a partir daí.

Também não sei que o Bruno vai trazer para a sua equipa, mas trazer um "Arnaldo" não é a mesma coisa que trazer um "Julio".
Mas basicamente estas a ir ao encontro do que digo.

O Jardim não é muito carismático é verdade, mas não anda aqui há 3 dias como o Bruno.
Não digo que o Bruno não se possa safar mesmo sem um peso pesado.
Mas que fazem falta ao Benfica referencias, fazem.

Ao encontro do que dizes não estou a ir de certeza. O que é trazer um Júlio ou um Luisao para adjunto? Para mim é um imposição de quem quer mandar mais que ele na sua equipa técnica.
Se acontecer, tal como dizias antes, são todos uns bonecos.

Não se trata de andar há três dias ou há 20 anos... trata-se de que pode não ser carismático e anda aí há 20 anos, também o andou dessa forma quando tinha 3 dias. E o carisma é uma construção ninguém te diz que o BL não pode ser carismático...

Irra, esta complicado ver o outro lado.

Eu digo que faltam referências ao BENFICA, geral.
Por exemplo saiu o Sheu entrou bola. Saiu Luisão, ficou Jardel. Saiu JC entrou Vlacho. Saiu P. Lopes entrou Varela.
Agora tens Salvios a mamarem 2 em Portimão a rirem à gargalhada.

Não tens figuras. Não tens representação. E sim não tens Carisma ou o que queiras chamar para dar a volta e não dizer a palavra.

O Benfica esta carente de figuras como de pão para a boca.
É ver o Exemplo do Porto, e o que esta a acontecer.
E ver o Benfica de 3 ou 4 anos atrás.

E se viesse o LJ continuávamos na mesma.
O Bruno ate pode ser o próximo Mourinho em termos de Carisma e Postura. Para já não é.
E temos aqui um problema.

[Leonzo]

Que agora lhe formem uma boa equipa técnica.
Era importante trazer um peso pesado, Luisão, Aimar, Júlio César.

Porquê que o Luisao é o JC seriam bons adjuntos? Uma pergunta totalmente inocente, já que não estou a perceber.

Eu queria adjuntos que não tivessem amiguinhos no plantel...

Seriam adjuntos, eventualmente não muito técnicos para já, mas muito a fazer o elo de ligação, e com presença, este Benfica tem uma falta de Carisma brutal.

Neste momento olho para o Banco/Estrutura Benfica e só vejo Bonecos e muito pouca gente para o terreno, que saibam da poda.

Creio que tanto JC como Luisão podiam fazer esse papel.

Falta de carisma de uma equipa técnica que não existe é corrigido com o carisma de jogadores recentes com relações de proximidade e afinidade Ainda bastante evidentes?

No banco do Benfica só vês bonecos? O que é um boneco? Um Luisao e um JC não seriam bonecos? Melhor, não fariam de boneco um treinador que se tem de impor?

Desculpa só responder agora.
O Benfica não tem falta de carisma?!?
Jesus, ou eu ando a ver muito mal as coisas ou não sei. O Benfica anda completamente entregue aos bichos, cada um faz o que quer. E isso reflecte-se na equipa, e jogadores.
Banco e estrutura do Benfica 90% é bonecada. Não tenho duvidas.

Não digo que Luisão e JC, ou Aimar, sejam os melhores do mundo para isso.
Mas com a cara deles ninguém ousa gozar. É mais por ai. Respeito.`

Neste momento ninguém respeita o Benfica, e independentemente do futebol jogado, isso no Tugão é essencial.

Eu não estava a dizer que tem carisma, eu duvido é dos métodos que achas que vai trazer carisma. Mas na realidade, se a nova equipa técnica vai ter carisma ou não, só sabemos quando soubermos quem são.

O Luisao e o JC até podiam ser os mais carismáticos do mundo, para mim os adjuntos devem ser escolhidos pelo BL, é a equipa técnica com quem vai trabalhar e dar o seu melhor, tentando não queimar a sua imagem e de forma a que o Benfica chegue o mais longe possível em todas as competições.

Ninguém respeita o Benfica e não é devido à falta de carisma, é devido à falta de personalidade e caráter questionável das várias pessoas que dão a cara pelo clube.

O LJ é carismático? Não acho e não precisou. BL é carismático? Não sabemos, do pouco que vimos está verde, mas pode ser. O carisma é uma construção que reside na capacidade de personificar o sujeito em causa e construir a sua imagem pública a partir daí.

Também não sei que o Bruno vai trazer para a sua equipa, mas trazer um "Arnaldo" não é a mesma coisa que trazer um "Julio".
Mas basicamente estas a ir ao encontro do que digo.

O Jardim não é muito carismático é verdade, mas não anda aqui há 3 dias como o Bruno.
Não digo que o Bruno não se possa safar mesmo sem um peso pesado.
Mas que fazem falta ao Benfica referencias, fazem.

Ao encontro do que dizes não estou a ir de certeza. O que é trazer um Júlio ou um Luisao para adjunto? Para mim é um imposição de quem quer mandar mais que ele na sua equipa técnica.
Se acontecer, tal como dizias antes, são todos uns bonecos.

Não se trata de andar há três dias ou há 20 anos... trata-se de que pode não ser carismático e anda aí há 20 anos, também o andou dessa forma quando tinha 3 dias. E o carisma é uma construção ninguém te diz que o BL não pode ser carismático...

Irra, esta complicado ver o outro lado.

Eu digo que faltam referências ao BENFICA, geral.
Por exemplo saiu o Sheu entrou bola. Saiu Luisão, ficou Jardel. Saiu JC entrou Vlacho. Saiu P. Lopes entrou Varela.
Agora tens Salvios a mamarem 2 em Portimão a rirem à gargalhada.

Não tens figuras. Não tens representação. E sim não tens Carisma ou o que queiras chamar para dar a volta e não dizer a palavra.

O Benfica esta carente de figuras como de pão para a boca.
É ver o Exemplo do Porto, e o que esta a acontecer.
E ver o Benfica de 3 ou 4 anos atrás.

E se viesse o LJ continuávamos na mesma.
O Bruno ate pode ser o próximo Mourinho em termos de Carisma e Postura. Para já não é.
E temos aqui um problema.

Calma afinal de contas o Lage ainda é interino, deixa mudar as coisas (se é que vão mudar) e depois logo vemos se o Lage tem carisma ou não. Não estou a ver alguém a prazo com carisma seja para o que for...

[nana23]

Que agora lhe formem uma boa equipa técnica.
Era importante trazer um peso pesado, Luisão, Aimar, Júlio César.

Porquê que o Luisao é o JC seriam bons adjuntos? Uma pergunta totalmente inocente, já que não estou a perceber.

Eu queria adjuntos que não tivessem amiguinhos no plantel...

Seriam adjuntos, eventualmente não muito técnicos para já, mas muito a fazer o elo de ligação, e com presença, este Benfica tem uma falta de Carisma brutal.

Neste momento olho para o Banco/Estrutura Benfica e só vejo Bonecos e muito pouca gente para o terreno, que saibam da poda.

Creio que tanto JC como Luisão podiam fazer esse papel.

Falta de carisma de uma equipa técnica que não existe é corrigido com o carisma de jogadores recentes com relações de proximidade e afinidade Ainda bastante evidentes?

No banco do Benfica só vês bonecos? O que é um boneco? Um Luisao e um JC não seriam bonecos? Melhor, não fariam de boneco um treinador que se tem de impor?

Desculpa só responder agora.
O Benfica não tem falta de carisma?!?
Jesus, ou eu ando a ver muito mal as coisas ou não sei. O Benfica anda completamente entregue aos bichos, cada um faz o que quer. E isso reflecte-se na equipa, e jogadores.
Banco e estrutura do Benfica 90% é bonecada. Não tenho duvidas.

Não digo que Luisão e JC, ou Aimar, sejam os melhores do mundo para isso.
Mas com a cara deles ninguém ousa gozar. É mais por ai. Respeito.`

Neste momento ninguém respeita o Benfica, e independentemente do futebol jogado, isso no Tugão é essencial.

Eu não estava a dizer que tem carisma, eu duvido é dos métodos que achas que vai trazer carisma. Mas na realidade, se a nova equipa técnica vai ter carisma ou não, só sabemos quando soubermos quem são.

O Luisao e o JC até podiam ser os mais carismáticos do mundo, para mim os adjuntos devem ser escolhidos pelo BL, é a equipa técnica com quem vai trabalhar e dar o seu melhor, tentando não queimar a sua imagem e de forma a que o Benfica chegue o mais longe possível em todas as competições.

Ninguém respeita o Benfica e não é devido à falta de carisma, é devido à falta de personalidade e caráter questionável das várias pessoas que dão a cara pelo clube.

O LJ é carismático? Não acho e não precisou. BL é carismático? Não sabemos, do pouco que vimos está verde, mas pode ser. O carisma é uma construção que reside na capacidade de personificar o sujeito em causa e construir a sua imagem pública a partir daí.

Também não sei que o Bruno vai trazer para a sua equipa, mas trazer um "Arnaldo" não é a mesma coisa que trazer um "Julio".
Mas basicamente estas a ir ao encontro do que digo.

O Jardim não é muito carismático é verdade, mas não anda aqui há 3 dias como o Bruno.
Não digo que o Bruno não se possa safar mesmo sem um peso pesado.
Mas que fazem falta ao Benfica referencias, fazem.

Ao encontro do que dizes não estou a ir de certeza. O que é trazer um Júlio ou um Luisao para adjunto? Para mim é um imposição de quem quer mandar mais que ele na sua equipa técnica.
Se acontecer, tal como dizias antes, são todos uns bonecos.

Não se trata de andar há três dias ou há 20 anos... trata-se de que pode não ser carismático e anda aí há 20 anos, também o andou dessa forma quando tinha 3 dias. E o carisma é uma construção ninguém te diz que o BL não pode ser carismático...

Irra, esta complicado ver o outro lado.

Eu digo que faltam referências ao BENFICA, geral.
Por exemplo saiu o Sheu entrou bola. Saiu Luisão, ficou Jardel. Saiu JC entrou Vlacho. Saiu P. Lopes entrou Varela.
Agora tens Salvios a mamarem 2 em Portimão a rirem à gargalhada.

Não tens figuras. Não tens representação. E sim não tens Carisma ou o que queiras chamar para dar a volta e não dizer a palavra.

O Benfica esta carente de figuras como de pão para a boca.
É ver o Exemplo do Porto, e o que esta a acontecer.
E ver o Benfica de 3 ou 4 anos atrás.

E se viesse o LJ continuávamos na mesma.
O Bruno ate pode ser o próximo Mourinho em termos de Carisma e Postura. Para já não é.
E temos aqui um problema.

Não está complicado ver o outro lado.
Está complicado perceber como seriam JC e Luisao bons adjuntos.
E com este comentário ficou também difícil vê-los como figuras do Benfica. Para mim, estão longe do patamar do Sheu.
E estão também longe daquilo que é uma equipa técnica, neste momento Ainda estão mais para jogadores. Aquele grupo de jogadores, é o grupo deles, não é qualquer equipa técnica dessa mesma equipa, da qual no fundo Ainda sentem que fazem parte.

[Leonzo]

Que agora lhe formem uma boa equipa técnica.
Era importante trazer um peso pesado, Luisão, Aimar, Júlio César.

Porquê que o Luisao é o JC seriam bons adjuntos? Uma pergunta totalmente inocente, já que não estou a perceber.

Eu queria adjuntos que não tivessem amiguinhos no plantel...

Seriam adjuntos, eventualmente não muito técnicos para já, mas muito a fazer o elo de ligação, e com presença, este Benfica tem uma falta de Carisma brutal.

Neste momento olho para o Banco/Estrutura Benfica e só vejo Bonecos e muito pouca gente para o terreno, que saibam da poda.

Creio que tanto JC como Luisão podiam fazer esse papel.

Falta de carisma de uma equipa técnica que não existe é corrigido com o carisma de jogadores recentes com relações de proximidade e afinidade Ainda bastante evidentes?

No banco do Benfica só vês bonecos? O que é um boneco? Um Luisao e um JC não seriam bonecos? Melhor, não fariam de boneco um treinador que se tem de impor?

Desculpa só responder agora.
O Benfica não tem falta de carisma?!?
Jesus, ou eu ando a ver muito mal as coisas ou não sei. O Benfica anda completamente entregue aos bichos, cada um faz o que quer. E isso reflecte-se na equipa, e jogadores.
Banco e estrutura do Benfica 90% é bonecada. Não tenho duvidas.

Não digo que Luisão e JC, ou Aimar, sejam os melhores do mundo para isso.
Mas com a cara deles ninguém ousa gozar. É mais por ai. Respeito.`

Neste momento ninguém respeita o Benfica, e independentemente do futebol jogado, isso no Tugão é essencial.

Eu não estava a dizer que tem carisma, eu duvido é dos métodos que achas que vai trazer carisma. Mas na realidade, se a nova equipa técnica vai ter carisma ou não, só sabemos quando soubermos quem são.

O Luisao e o JC até podiam ser os mais carismáticos do mundo, para mim os adjuntos devem ser escolhidos pelo BL, é a equipa técnica com quem vai trabalhar e dar o seu melhor, tentando não queimar a sua imagem e de forma a que o Benfica chegue o mais longe possível em todas as competições.

Ninguém respeita o Benfica e não é devido à falta de carisma, é devido à falta de personalidade e caráter questionável das várias pessoas que dão a cara pelo clube.

O LJ é carismático? Não acho e não precisou. BL é carismático? Não sabemos, do pouco que vimos está verde, mas pode ser. O carisma é uma construção que reside na capacidade de personificar o sujeito em causa e construir a sua imagem pública a partir daí.

Também não sei que o Bruno vai trazer para a sua equipa, mas trazer um "Arnaldo" não é a mesma coisa que trazer um "Julio".
Mas basicamente estas a ir ao encontro do que digo.

O Jardim não é muito carismático é verdade, mas não anda aqui há 3 dias como o Bruno.
Não digo que o Bruno não se possa safar mesmo sem um peso pesado.
Mas que fazem falta ao Benfica referencias, fazem.

Ao encontro do que dizes não estou a ir de certeza. O que é trazer um Júlio ou um Luisao para adjunto? Para mim é um imposição de quem quer mandar mais que ele na sua equipa técnica.
Se acontecer, tal como dizias antes, são todos uns bonecos.

Não se trata de andar há três dias ou há 20 anos... trata-se de que pode não ser carismático e anda aí há 20 anos, também o andou dessa forma quando tinha 3 dias. E o carisma é uma construção ninguém te diz que o BL não pode ser carismático...

Irra, esta complicado ver o outro lado.

Eu digo que faltam referências ao BENFICA, geral.
Por exemplo saiu o Sheu entrou bola. Saiu Luisão, ficou Jardel. Saiu JC entrou Vlacho. Saiu P. Lopes entrou Varela.
Agora tens Salvios a mamarem 2 em Portimão a rirem à gargalhada.

Não tens figuras. Não tens representação. E sim não tens Carisma ou o que queiras chamar para dar a volta e não dizer a palavra.

O Benfica esta carente de figuras como de pão para a boca.
É ver o Exemplo do Porto, e o que esta a acontecer.
E ver o Benfica de 3 ou 4 anos atrás.

E se viesse o LJ continuávamos na mesma.
O Bruno ate pode ser o próximo Mourinho em termos de Carisma e Postura. Para já não é.
E temos aqui um problema.

Não está complicado ver o outro lado.
Está complicado perceber como seriam JC e Luisao bons adjuntos.
E com este comentário ficou também difícil vê-los como figuras do Benfica. Para mim, estão longe do patamar do Sheu.
E estão também longe daquilo que é uma equipa técnica, neste momento Ainda estão mais para jogadores. Aquele grupo de jogadores, é o grupo deles, não é qualquer equipa técnica dessa mesma equipa, da qual no fundo Ainda sentem que fazem parte.

Ora nem mais, sou completamente contra o Luisão e o Julio César como adjuntos. A não ser o Julio mas só para técnico de Guarda Redes!

O Luisão seria mais um erro histórico do grande líder, este balneário ainda tem muito de Luisão, mas para o bom e para o mau!

Para mim adjuntos equacionaria Aimar, Paneira ou Simão!

[Jakub]

Finalmente apareceu alguem a dizer que o Lage era do Sporting ou do Porto em puto! 

Não é BenficAriano puro. Ao mínimo deslize, foram aqueles genes manhosos do lagartedo.

Realmente o Lage precisa de muita ajuda divina...

O Rui Vitoria e que era um ganda Benfiquista e tal. Caguei pa isso. E so piada, seja ou nao verdade, e que quando alguem ta em boas gracas, tipo Joao Felix ser portista, aparece sempre alguem com essa.

Como se isso fosse importante. No contexto actual entao, vale zero.

[Mikeslb1904]

Algumas pessoas não entendem a importância dos adjuntos de certeza, nem fazem a mínima ideia do papel deles. Ter jogado no clube vários anos não lhes dá competência nenhuma para o cargo. Relembro que o Queiroz dava treinos pelo ferguson.

E o Benfica já tem o Pietra na equipa técnica.

Treinei no Trofense quando subiu à primeira liga com o Toni.
Quem dava a maioria dos treinos era o adjunto. Ele ficava encostado ao banco ou ao muro a ver o treino.

Um dos segredos do sucesso de uma equipa de futebol é a qualidade dos seus adjuntos e preparadores físicos.

Toda a gente que anda no meio sabe disso.

Mas essa mesma gente também sabe que o Benfica(equipa) e os seus jogadores não estavam a ter o treino necessário.  Há claras lacunas no treino da equipa e isso é responsabilidade de Rui Vitória e seus adjuntos.


Haja alguém que perceba de treino e ande no meio que desminta esta realidade!

[Semper Fidelis]

Em vez de conferências de imprensa devíamos passar imagens dos roubos de arbitragem deste ano.

Todas as semaninhas era uma hora dedicada a isso. Isto sim, era comunicação à homem.

uishhh ainda desreestruturavam a dívida bancária a alguém!

[Camisola_20]

Sou contra a manutenção do Lage até ao final da época.

Temos:
- Taça da Liga (meia final contra Porto)
- Taça de Portugal (Ida a guimarães e meia final contra Sporting)
- 2º Lugar (Acesso a Champions para disputar contra Sporting e Braga)
- Tentar pressionar o Porto no 1º lugar do campeonato
- Liga Europa (Consoante o sorteio e a eliminação dos favoritos podíamos fazer uma supresa)

Manter o Lage é cagar para o resto da época, é dar o Bicampeonato ao Porto como garantido, o que vier de ganho já será positivo.
É mais uma decisão a Vieira...

A RECONQUISTA está evidente.

Para ano será reconquista da reconquista...

Mas aí assumes a não qualidade do mister Bruno Lage. Sem razão nenhuma, assumes que manter o Bruno é cagar para o resto da época, como se ele fosse um atrasadinho qualquer.

É evidente não ter perfil para actual estado do tugão. É muito macio será facilmente engolido.
E no primeiro 11 ficou evidente que as vacas sagradas irão manter no 11, não relevando qualquer autoridade perante os jogadores que estão em melhor forma. Exemplo Salvio para abancar o Zivk.

O Bruno é tudo menos que ''macio''. Certamente com dois dias de treino, tentou manter uma equipa base. Querias que chegasse aqui e metesse Corchia, Krovi, etc.. de um dia para o outro? Essa do Salvio também fiquei estúpido, mas creio que é para a ''rotação'', visto que temos uns 7 ou 8 jogos este mês.
Estás a cair no erro de dizeres coisas sem saberes, na minha opinião.

O Bruno nao pode por essas vacas sagradas a titular, teve bastante mal na escolha do 11 com o Rio Ave

E acredito que com o tempo vai sentar as vacas sagradas se não renderem. Ele em dois treinos não tinha muita margem. Isto é, uma coisa é os sentar depois de trabalhar com eles e ter fundamentado uma opinião baseada no rendimento e trabalho para os sentar. Outra totalmente diferente, era entrar armado em Jorge Simão, e mudar tudo baseado em ideias pre formadas. Ele até as pode ter mas tem que saber fazer as coisas sob pena de males maiores.