CN 17ª J: CD Nacional 1 - 4 SL Benfica, 11Jan. Seg. 12h00 *SPORTTV1*

[brovenant]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

[Nunivs]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

[Red Zeppelin]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Eu não falei em carga de ombro. O jogador do Nacional ganhou posição sobre o Eliseu, o contacto que existe não deveria ter sido punido com falta.
http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/videos/17-aj-nacional-benfica/?id=VgJqGJ4CfatE8TWpZRYVv

Esta certo. Fico à espera que mantenhas a coerência em jogos dos rivais.

[brovenant]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

Se aquilo é falta não há futebol, isto não é basket.

[filipedu11]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

Para mim também não há qualquer falta. É o mesmo caso que o suposto penalty do Lisandro em guimarães. Futebol é jogo de contacto. Ai o eliseu teve a sorte de o árbitro apitar. Queria ver-vos a dizer se fosse ao contrário que era penalty.

[Androico]

Para mim não é falta nenhuma. É o típico lance matreiro do Eliseu que a qualquer toque se atira para o chão. Isto já é natural no Eliseu, aliás, é a sua "melhor" qualidade. Matreirice durante todo o jogo.

[Katsumoto]

Onde posso ver a repetiçao do jogo

http://www.vsports.pt/#/jogo?3784

[TheBeatles]

Quem é um otário de um presunçoso?

[JPSilva]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

Para mim também não há qualquer falta. É o mesmo caso que o suposto penalty do Lisandro em guimarães. Futebol é jogo de contacto. Ai o eliseu teve a sorte de o árbitro apitar. Queria ver-vos a dizer se fosse ao contrário que era penalty.

O penalty do Lisandro é evidentemente penalty. Tal como este é falta. Ter que vir a um forum do Benfica ler que isto não é falta é que é engraçado.

[Chambel]

Foda-se o mundo é tão mais bonito quando o Benfica ganha.

[jgbg91]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

Para mim também não há qualquer falta. É o mesmo caso que o suposto penalty do Lisandro em guimarães. Futebol é jogo de contacto. Ai o eliseu teve a sorte de o árbitro apitar. Queria ver-vos a dizer se fosse ao contrário que era penalty.

O penalty do Lisandro é evidentemente penalty. Tal como este é falta. Ter que vir a um forum do Benfica ler que isto não é falta é que é engraçado.

para mim nem o lance do lisandro nem do eliseu são falta. Mas tambem sou suspeito porque 3/4 das faltas que há no tugão para mim não são falta

[RedEagleNN]

Há aqui gente aziada com a nossa vitória,  e até já têm estatuto cá. Começa a ser habitual. Estou desconfiado.

[IloveSLB2014]

Jogo completo sabem onde se pode arranjar?

[brovenant]

Como é que é possivel, alguem dizer que o jogador do nacional nao faz falta sobre o Eliseu, no lance do golo "anulado" ao nacional ?!

Para mim, não há nada.

Ao menos mantens a coerência. Digo apenas que cargas de ombro não são feitas pela frente.

Carga de ombro? O homem tem a bola controlada e proteje a bola. O Eliseu aproveita-se e manda-se para o chão.

Não há falta e o Eliseu arriscou mas saiu-lhe bem. Toda a gente (e o Eliseu) sabe que nestes casos o árbitro dá quase sempre falta a favor do defesa.

Fdasse... da para notar bem o gajo a fazer a carga, e a afastar ligeiramente o Eliseu do lance. O Eliseu ganhou bem a falta, mas e falta clara.

Para mim também não há qualquer falta. É o mesmo caso que o suposto penalty do Lisandro em guimarães. Futebol é jogo de contacto. Ai o eliseu teve a sorte de o árbitro apitar. Queria ver-vos a dizer se fosse ao contrário que era penalty.

O penalty do Lisandro é evidentemente penalty. Tal como este é falta. Ter que vir a um forum do Benfica ler que isto não é falta é que é engraçado.

"Ter que vir a um forum do Benfica", quer dizer que as pessoas já não podem ter diferentes opiniões sobre um lance de futebol. Ou porque somos do Benfica temos de estar em acordo que todas as decisões do àrbitro têm de ser a favor do Benfica?

[Adepto10]

O Fejsa e o Renato sao claramente a mhr dupla para o miolo.

Mto bem o RV a dar rotinas a estes dois jogadores.

O Samaris tem a trabalhar mto no aspecto defensivo, pq nao consegue equilibrar a equipa cm o Fejsa, e faz sempre uma merda de falta para amarelo e fica logo condicionado...