CN : SL Benfica 2 - 1 Portimonense SC, 08Set. Sex. 21h00 *BTV1*

[Goldberg]

Caros amigos, conseguem ignorar o quão estúpida foi aquela expulsão?

Foda-se, corrói-me todo ganhar assim.

acho que ganhariamos qualquer forma foi mais importante o golo em si mas tb acho que nao era vermelho

[Tr - 17]

Parabéns ao Portimonense.

Pareciam cavalos a correr, isso ou Benfica esteve ainda pior do que pareceu.

Mas não mereceram perder este jogo, que o Benfica não mereceu ganhar.

[LR1904]

Caros amigos, conseguem ignorar o quão estúpida foi aquela expulsão?

Foda-se, corrói-me todo ganhar assim.

para mim se não é vermelho então nunca deve ser... se um gajo for isolado não é penalti... ali não estava isolado?

Quanto mais, isolado e com a bola dominada. Agora assim?

[TFFS]

Alguém arranja o jogo?

n vejss, n vale a pena. 2-1, so o que importa

[Eterno]

Grande exibição de Felipe Augusto AHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHA

[Jar Jay]

esse puto não gostou do jogo.

[mMateus]

Jogo miserável ... 

[KarelSTR]

Já um Portimonense vai á Luz e marca 2 golos, sendo que, um deles e marcado com -1 jogador....

Mas então equipa????

[JPG]

Sou benfiquista, mas não sou cego, não há penalty nenhum. Esta exibição é uma vergonha.

Há um empurrão claro nas costas. Não ver isto, é mesmo cegueira. Ou outra coisa...

Não há empurrão nenhum.

Está lá o braço, há o movimento em direção às costa do Salvio, há contacto...como é que não há empurrão?

Porque tenho olhos na cara e recuso comportar-me como um dragarto.

Excelente justificação. Mas o braço continua lá, o movimento continua lá, o contacto continua lá. Quanto aos olhos na cara...tenho as minhas dúvidas...

há toque mas é ao de leve, eu tb acho que n é penalti.

estivemos pessimos e só não perdemos pk os arbitros tomaram decisões erradas a nosso favor.

Como é que sabes que foi ao de leve? É que na repetição que vi, nada me diz que foi muito leve, ou muito forte. Há contacto nas costas. Isso é factual. Só quem o sentiu é que sabe se foi suficiente para desequilibrar ou não. Na posição em que o árbitro está, ele só vê o contacto e a queda do jogador.

pronto tá bem leva lá a bicicleta.

para mim, n é penalti

Não são efabulações, nem teorizações sobre intensidades. Na posição do árbitro, ele vê o contacto e a queda do jogador. Ponto final na discussão da intensidade. Não jogamos uma merda, mas não precisamos de ser mansos.

claro que há discussão sobre a intensidade, então um gajo encosta a mão nas costas e se o jogador cair é automaticamente penalti?

Tens noção so que escreveste?

[sergio19azb]

RV sempre com um discurso mémémé...

"garra, agressividade, determinação"
Poe a equipa a jogar mais à bola pá!!!

Três palavras que se adequam mais à equipa do Portimonense do que à nossa.

O Portimonense mais que garra apresentou qualidade.

[Nunivs]

Nao jogamos um corno... e pensei que nao tinha mesmo sido penalti. Agora vi uma repetiçao e fico com outra ideia.

Reparem bem no pezinho do gajo do portimonense no calcanhar do Salvio, quando ele vai dominar a bola.

[Maka]

O Gabigol já pode contar aos netos um dia que foi preterido pelo F. Augusto.

Que por acaso foi o melhor que veio do banco.

Que, neste momento, dá 10-0 ao adorado Samaris que só tem feito merda atrás de merda, além de ter um posicionamento pior que um infantil.
E eu acho que o FA não tem qualidade para o Benfica

"Adorado Samaris"? Só se for pelas senhoras do forum   

[costapequeno]

Alguém arranja o jogo?

já está no youtube a 1 parte....

[raymanzarek]

Impressionante é conseguirmos ganhar tantos jogos com uma múmia na defesa.

E vou cancelar esta BTV. Isto não é a Televisão do Sport Lisboa e Benfica. Isto é a IURD fds.

Mete nojo

[RVS]

Sou benfiquista, mas não sou cego, não há penalty nenhum. Esta exibição é uma vergonha.

Há um empurrão claro nas costas. Não ver isto, é mesmo cegueira. Ou outra coisa...

Não há empurrão nenhum.

Está lá o braço, há o movimento em direção às costa do Salvio, há contacto...como é que não há empurrão?

Porque tenho olhos na cara e recuso comportar-me como um dragarto.

Excelente justificação. Mas o braço continua lá, o movimento continua lá, o contacto continua lá. Quanto aos olhos na cara...tenho as minhas dúvidas...

há toque mas é ao de leve, eu tb acho que n é penalti.

estivemos pessimos e só não perdemos pk os arbitros tomaram decisões erradas a nosso favor.

Mas é preciso inventar merdas só porque jogámos mal? Onde é que os árbitros tomaram decisões erradas a nosso favor?

acho que não é penalti e o mesmo o fora-de-jogo a haver tb se aceitava que n fosse marcado.

Tivesse sido a favor das osgas e qeuria ver o que diziam.


o pessol está a quente, problema de que não sofro pk sua alteza vieira fez questão de me baixar as expectativas no mercado de verão

De acordo no penalty. O defesa toca no Salvio e o resto é uma questão de interpretação do árbitro. A mim lembrou-me o penalty do Sporting contra o Setúbal.

Mas não tens razão quanto ao golo anulado. É certo que é por pouco, mas o fora-de-jogo é uma questão objectiva. Era um escândalo o VAR não dar indicação para anular o golo

eu sou do tempo em que em caso de duvida deixa-se passar o fora-de-jogo, tanto que o arbitro deixou.

Repara que eu não disse que não era, disse que se aceitava se n tem marcado

É um lance difícil para o árbitro e fiscal de linha e compreendo perfeitamente que não tenha sido logo assinalado. Mas a partir do momento em que há VAR, não podia deixar passar.

Ha var. Se ha fdj é para marcar. Qual é a dúvida?