Destituição de órgãos sociais do Sport Lisboa e Benfica

[MTrigueiros]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais. Se eu tenho 1 ano sócio em vez de 20, também não devo ter os mesmos direitos que o outro sócio. Parece-me super claro.

Pode sempre haver ajustes, mas havendo uma distinção no pagamento, também tem de haver nos benefícios/direitos.

[Manuel_apt]

Evidentemente que estava a ser IRÓNICO.

Nem deveria existir distinção nominal entre um sócio de Lisboa e fora de Lisboa! Apenas monetária como forma de incentivo.

Esta distinção, e a diferença de poderes dada a cada tipologia de sócio (os correspondentes não podem integrar alguns orgãos sociais do clube) não passa de mais uma manobra anti-democrática implementada por esta Direcção para se perpetuar no poder!!!

Espero que este post esteja claro: sou absolutamente contra esta distinção e fiz uso da ironia para o demonstrar.

Ok tudo bem

Mas "ESTE TIPO DE GENTE" é um bocado forte certo?

Ironia? Ou arrependeste-te?

É que eu sou correspondente. Pago 300 euros(eu e dois filhos de maior desempregados) por ano fora alguns jogos que vou ver tenho BTV.

Não gostei.

O "este tipo de gente" era uma figura de estilo alusiva ao tratamento e consideração dada pela Direcção aos sócios correspondentes. Se não percebeste à 1a tudo bem, mas já disse duas vezes que era ironia.

Eu não sou de Lisboa!!! Fui sócio correspondente durante alguns anos e recentemente mudei essa condição por opção. Se um dia fizer parte dos orgãos sociais do clube, obviamente vou sugerir a eliminação desta diferenciação dada!!! Excepto a parte monetária para continuar a atrair sócios longe de Lisboa.

Oxalo nunca consigas.
Pois eu e muitos como eu é a unica forma de sermos sócios. A MUITO CUSTO.

[cristiano_1904]

O mestre a presidente com o lema até comemos a relva.

Blog moderador da direcção.

Van o que trata das viagens.

Costapequeno fica com as relações internacionais.

O André com a formação.

O cristão o motivador do presidente.

Malu departamento financeiro.

Flavius departamento de comunicação.

[Mannschaft]

Evidentemente que estava a ser IRÓNICO.

Nem deveria existir distinção nominal entre um sócio de Lisboa e fora de Lisboa! Apenas monetária como forma de incentivo.

Esta distinção, e a diferença de poderes dada a cada tipologia de sócio (os correspondentes não podem integrar alguns orgãos sociais do clube) não passa de mais uma manobra anti-democrática implementada por esta Direcção para se perpetuar no poder!!!

Espero que este post esteja claro: sou absolutamente contra esta distinção e fiz uso da ironia para o demonstrar.

Ok tudo bem

Mas "ESTE TIPO DE GENTE" é um bocado forte certo?

Ironia? Ou arrependeste-te?

É que eu sou correspondente. Pago 300 euros(eu e dois filhos de maior desempregados) por ano fora alguns jogos que vou ver tenho BTV.

Não gostei.

O "este tipo de gente" era uma figura de estilo alusiva ao tratamento e consideração dada pela Direcção aos sócios correspondentes. Se não percebeste à 1a tudo bem, mas já disse duas vezes que era ironia.

Eu não sou de Lisboa!!! Fui sócio correspondente durante alguns anos e recentemente mudei essa condição por opção. Se um dia fizer parte dos orgãos sociais do clube, obviamente vou sugerir a eliminação desta diferenciação dada!!! Excepto a parte monetária para continuar a atrair sócios longe de Lisboa.

Oxalo nunca consigas.
Pois eu e muitos como eu é a unica forma de sermos sócios. A MUITO CUSTO.

Estamos com um problema de interpretação.

Sugiro que leias novamente o que escrevi.

[Manuel_apt]

Evidentemente que estava a ser IRÓNICO.

Nem deveria existir distinção nominal entre um sócio de Lisboa e fora de Lisboa! Apenas monetária como forma de incentivo.

Esta distinção, e a diferença de poderes dada a cada tipologia de sócio (os correspondentes não podem integrar alguns orgãos sociais do clube) não passa de mais uma manobra anti-democrática implementada por esta Direcção para se perpetuar no poder!!!

Espero que este post esteja claro: sou absolutamente contra esta distinção e fiz uso da ironia para o demonstrar.

Ok tudo bem

Mas "ESTE TIPO DE GENTE" é um bocado forte certo?

Ironia? Ou arrependeste-te?

É que eu sou correspondente. Pago 300 euros(eu e dois filhos de maior desempregados) por ano fora alguns jogos que vou ver tenho BTV.

Não gostei.

O "este tipo de gente" era uma figura de estilo alusiva ao tratamento e consideração dada pela Direcção aos sócios correspondentes. Se não percebeste à 1a tudo bem, mas já disse duas vezes que era ironia.

Eu não sou de Lisboa!!! Fui sócio correspondente durante alguns anos e recentemente mudei essa condição por opção. Se um dia fizer parte dos orgãos sociais do clube, obviamente vou sugerir a eliminação desta diferenciação dada!!! Excepto a parte monetária para continuar a atrair sócios longe de Lisboa.

Oxalo nunca consigas.
Pois eu e muitos como eu é a unica forma de sermos sócios. A MUITO CUSTO.

Estamos com um problema de interpretação.

Sugiro que leias novamente o que escrevi.

Agora tens razao. Desculpa

Ate breve

[o_bEnFiQuIsTa]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

[MTrigueiros]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

Se o benfiquista de São Miguel pagar menos quotas que o benfiquista de Cascais, sim.

[eaglerp]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

Se o benfiquista de São Miguel pagar menos quotas que o benfiquista de Cascais, sim.

Só pode ser correspondente quem mora a mais de 50 km (penso não estar enganado) do Estádio da luz e sim é justo que se pague menos, óbviamente que não é tão fácil para esta gente (eu incluido) ir de forma tão regular ao Estádio da Luz....

[o_bEnFiQuIsTa]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

Se o benfiquista de São Miguel pagar menos quotas que o benfiquista de Cascais, sim.

Um sócio que more perto do Estádio compra red pass e vai ser os jogos do campeonato a 10€ cada um.

O sócio das ilhas é sócio porque é maluco pelo clube, apesar disso lhe dar zero benefícios.

Recompensamos o sócio que é fácil de manter e dizemos ao que mora longe que continue a assinar cheques em branco.

Parece-me uma boa medida para nos extinguirmos rapidamente à medida que os malucos vão acabando.

[MTrigueiros]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

Se o benfiquista de São Miguel pagar menos quotas que o benfiquista de Cascais, sim.

Um sócio que more perto do Estádio compra red pass e vai ser os jogos do campeonato a 10€ cada um.

O sócio das ilhas é sócio porque é maluco pelo clube, apesar disso lhe dar zero benefícios.

Recompensamos o sócio que é fácil de manter e dizemos ao que mora longe que continue a assinar cheques em branco.

Parece-me uma boa medida para nos extinguirmos rapidamente à medida que os malucos vão acabando.

O dos Açores é maluco, mas o de Lisboa já não é.

Curiosamente, os "lisboetas" também gastam muito dinheiro nas deslocações que o Benfica faz no campeonato e não vejo ninguém querer mais direitos por isso.

O que está aqui em causa é o dinheiro pago ao Benfica. Tu pagas mais que eu, tens mais direitos. É simples.

E atenção, a diferença é pequena, tal como os benefícios que têm. Quem paga 10€ pode pagar 12€ e ter exatamente os mesmos benefícios. Não é uma diferença de 50% ou algo do género.

[kangaroo]

A questão do sócio correspondente é exatamente igual à dos anos de sócio corresponder a x votos. É meramente uma questão de justiça.

Se eu pago 12€ em vez de 10€, devo ter alguns direitos a mais

Achas que é justo para um benfiquista de São Miguel ter menos direitos que um de Cascais, quando o primeiro gasta mais numa ida à Luz do que o segundo numa temporada inteira?

Se o benfiquista de São Miguel pagar menos quotas que o benfiquista de Cascais, sim.

Um sócio que more perto do Estádio compra red pass e vai ser os jogos do campeonato a 10€ cada um.

O sócio das ilhas é sócio porque é maluco pelo clube, apesar disso lhe dar zero benefícios.

Recompensamos o sócio que é fácil de manter e dizemos ao que mora longe que continue a assinar cheques em branco.

Parece-me uma boa medida para nos extinguirmos rapidamente à medida que os malucos vão acabando.

Verdade amigo, aqui nem o desconto da Repsol funciona.

[tino]

O mestre a presidente com o lema até comemos a relva.

Blog moderador da direcção.

Van o que trata das viagens.

Costapequeno fica com as relações internacionais.

O André com a formação.

O cristão o motivador do presidente.

Malu departamento financeiro.

Flavius departamento de comunicação.

Ora aqui está uma ideia dentro daquilo que eu venho defendendo à algum tempo aqui no fórum.
Há de certeza aqui no fórum pessoas suficientemente competentes para formar pelo menos uma lista séria e que realmente queira o melhor para o Benfica.
O no mínimo dos mínimos essa lista iria por mais a nu as mentiras, negociatas e tudo o que de mal existe no nosso clube e poderia lançar ideias para a discussão.
Uma lista deste género poderia abalar o Vieirismo e pela primeira vez colocar em causa o atual presidente numas eleições.

[mop62904]

O mestre a presidente com o lema até comemos a relva.

Blog moderador da direcção.

Van o que trata das viagens.

Costapequeno fica com as relações internacionais.

O André com a formação.

O cristão o motivador do presidente.

Malu departamento financeiro.

Flavius departamento de comunicação.

Ora aqui está uma ideia dentro daquilo que eu venho defendendo à algum tempo aqui no fórum.
Há de certeza aqui no fórum pessoas suficientemente competentes para formar pelo menos uma lista séria e que realmente queira o melhor para o Benfica.
O no mínimo dos mínimos essa lista iria por mais a nu as mentiras, negociatas e tudo o que de mal existe no nosso clube e poderia lançar ideias para a discussão.
Uma lista deste género poderia abalar o Vieirismo e pela primeira vez colocar em causa o atual presidente numas eleições.

Subscrevo.

[Royal_Flush]

Evidentemente que estava a ser IRÓNICO.

Nem deveria existir distinção nominal entre um sócio de Lisboa e fora de Lisboa! Apenas monetária como forma de incentivo.

Esta distinção, e a diferença de poderes dada a cada tipologia de sócio (os correspondentes não podem integrar alguns orgãos sociais do clube) não passa de mais uma manobra anti-democrática implementada por esta Direcção para se perpetuar no poder!!!

Espero que este post esteja claro: sou absolutamente contra esta distinção e fiz uso da ironia para o demonstrar.

Ok tudo bem

Mas "ESTE TIPO DE GENTE" é um bocado forte certo?

Ironia? Ou arrependeste-te?

É que eu sou correspondente. Pago 300 euros(eu e dois filhos de maior desempregados) por ano fora alguns jogos que vou ver tenho BTV.

Não gostei.

O "este tipo de gente" era uma figura de estilo alusiva ao tratamento e consideração dada pela Direcção aos sócios correspondentes. Se não percebeste à 1a tudo bem, mas já disse duas vezes que era ironia.

Eu não sou de Lisboa!!! Fui sócio correspondente durante alguns anos e recentemente mudei essa condição por opção. Se um dia fizer parte dos orgãos sociais do clube, obviamente vou sugerir a eliminação desta diferenciação dada!!! Excepto a parte monetária para continuar a atrair sócios longe de Lisboa.

Em termos de votos os sócios correspondentes têm alguma diferença?

[magoslb]

10.000 votos de sócios efectivos.

10.000 sócios com 1 voto.
2.000 sócios com 5 votos.
500 sócios com 20 votos.
200 sócios com 50 votos.

Terão de ser sócios efectivos.

Os correspondentes não têm direito a voto????

Não. Os correspondentes têm direito a pagar menos 50€ por ano e já gozam...

Aliás, nem devia ser permitida a entrada no Estádio a esse tipo de gente...

Tas a falar do socio correspondente?
responde por favor

Sócio correspondente paga 100€ por ano.
Sócio efectivo paga 150€.

No post acima podes encontrar a resposta ao resto, creio que interpretaram mal o meu post inicial.

Ainda espero que cumprimento da promessa do presi de descer o valor das quotas.

O certo seria as quotas serem 10€ para todos os sócios, e a distinção entre efectivos e correspondentes desaparecer. Eu por ser de Lisboa não sou mais benfiquista que outro benfiquista que viva na guarda. Então a aberração do mês de dezembro a dobrar, isso é que era mesmo para acabar.

Mas é o mesmo de sempre, qd é alguma coisa prometida para beneficiar o sócio fica sempre por fazer, seja baixar as quotas ou até contratações cirúrgicas que tb dariam mais prazer ao sócio de ver a equipa com altos níveis de rendimento.